Date: 2013-01-07T23:00:00+00:00
Keywords: Biographie
Description: Die Interviews erschienen in unregelmäßigen Abständen auf bestsellerscans.blogspot.de. Dort heisst es im ersten Interview: "Das Interview haben wir im verschlüsselten Chatraum geführt. Dank an Unbekannt, dass er uns ein paar Fragen beantwortet hat." Mit dem "Unbekannten" ist der User "SpiegelBest" (abgekürzt SB) gemeint, der jahrelang vor allem die Warez-Seite Boerse.bz mit gescannten Büchern aus der SPIEGEL-Bestsellerliste versorgte. Im Jahr 2012 erwuchs dann die Idee der "ebookspender". Die Interviews beschreiben den Wechsel der SB-Bibliothek von einer allgemeinen Warez-Seite hin zum Spenden

SPIEGELBEST

Interview mit einem Buchpiraten

torbooks

Copyright der deutschen Erstausgabe 2013 by Karl Theodor zu Guttenberg

Umwelthinweis:

Dieses eBook wurde auf chlorfrei gebleichten Tastaturen erstellt.

ISBN 123-4567-890

Die Interviews

Die Interviews erschienen in unregelmäßigen Abständen auf bestsellerscans.blogspot.de. Dort heisst es im ersten Interview: "Das Interview haben wir im verschlüsselten Chatraum geführt. Dank an Unbekannt, dass er uns ein paar Fragen beantwortet hat."

Mit dem "Unbekannten" ist der User "SpiegelBest" (abgekürzt SB) gemeint, der jahrelang vor allem die Warez-Seite Boerse.bz mit gescannten Büchern aus der SPIEGEL-Bestsellerliste versorgte.

Im Jahr 2012 erwuchs dann die Idee der "ebookspender". Die Interviews beschreiben den Wechsel der SB-Bibliothek von einer allgemeinen Warez-Seite hin zum Spenden-Modell - und das in einer "Freibier"-Warez-Umgebung, in der es nicht üblich ist, für digitale Medien Geld zu verlangen.

Begleiten Sie unseren Helden auf seinem Weg von einem Blog, über ein Forum, dem Retroshare-Netz hin zu den "torbooks".

Es ist nicht bekannt, ob es wirklich einen Interviewer gibt, oder ob SB hier ein Selbstgespräch führt.

Ist Christian Kracht ein Buchpirat?

MONTAG, 5. MÄRZ 2012

Ich sage mal so, Christian Kracht ist kein Scanner wie ich, der ein technisches Ding in der Ecke stehen hat. Aber er ist ein Buchpirat mit dem Kopf. Er hat von Marc Buhls Buch auf vergleichbare Weise eine Kopie gefertigt. Er benutzt sein Gedächtnis, ich ein technisches Gerät.

Das ist wohl trotzdem ein Unterschied?

Der Unterschied ist, dass er einen Verlag an seiner Seite hat, der ihn rechtemäßig absichert. Guttenberg ist zu viel Fränkischer Landadel und zu wenig Internet, sonst wäre ihm auch keiner auf die Schliche gekommen.

Guttenberg?

Christian Kracht hat das Buch geschrieben und dann ist das Verlagsteam rückwärts vorgegangen. Die haben selbst die Identitätssuche gemacht, ehe es andere tun. Dann haben sie umgeschrieben. Deshalb hat Marc Buhl auch keine Chance in einem Prozess.

Die Vorwürfe sind alle recht vage.

Ist logisch. Das ergibt sich aus der Sache. Eine geniale Idee, über einen bestimmten Menschen herausgesondert zu schreiben, haben selbst die besten Schriftsteller nur wenige Male im Leben. Wenn jemand ihm diesen Einfall stiehlt, hat er ihm eigentlich sein Lebenswerk genommen.

Der Imageschaden für den Verlag ist trotzdem da?

Ja, aber die haben einfach gedacht, nur weil sie die Kachelmann-Anwälte beschäftigen, wird sich der finanziell klamme Eichborn-Verlag und der kleine Marc Buhl nicht trauen gegen sie vorzugehen. Die Verlagsmanager vertrauen einfach auf ihre Geldmacht. Der tatsächliche Autor hatte auch nur eine Chance, weil sich der Spiegel kritisch mit Kracht auseinandergesetzt hat. Das ist ein mächtiger Verbündeter, mit dem Kiepenheuer & Witsch nicht gerechnet haben.

Sonst wären sie damit durchgekommen?

Ich vermute mal ja. Nimm nur mal das Titelbild.

Natürlich ist das nicht identisch in dem Sinne: "Finde zehn Unterschiede!" Kein Layouter wird einen Prozess gegen deren Kachelmann-Anwälte wagen. Das ist nicht kopiert im oberflächlichen Sinn. Die Verlagsleute saugen einfach den Inhalt aus und lassen die prozessrelevante Hülle beim Rechteinhaber liegen. Wohlgemerkt, das Buch Katzentisch ist ein aktueller Titel. Die beklauen jeden, der ihnen über den Weg läuft.

Das macht sie nicht zu Buchpiraten?

Im engeren Sinne nicht. Aber für den geistigen Besitz eines Autoren stellen nicht nur die Piraten, sondern auch die Raubritter eine Gefahr dar.

Christian Kracht - 'Popliterat' oder Plagiator

MITTWOCH, 7. MÄRZ 2012

Nachdem wir gestern über die Ähnlichkeit des Covers geredet haben, kommt heute  ein Artikel in der FAZ zu einem ähnlichen Befund.

Genau. Ein paar Knochen im Vordergrund wegzuretuschieren, genügt vermutlich juristisch. Ein Verlag wie Kiepenheuer & Witsch aber kann einen Prozess gewinnen und trotzdem seine guten Ruf verlieren. So ist das eben.

Christian Kracht  hat sich überall bedient. Er nennt das 'Pop-Literatur'.

Ich geh morgen darauf ein, wenn ich die Bücher beide gelesen habe. Heute will ich nur feststellen, dass das Thema in der Luft liegt.

Welches Thema?

Die Grenzen, wo eine Verletzung des Copyrights beginnt, verschwimmen immer mehr. Ein Beispiel gefällig?

Würde hilfreich sein ...

Nimm mal Bookrix. Das ist eine riesige Plattform für junge Autoren. Dort gibt es immer wieder Autoren, die ein erfolgreiches Buch als Schreibvorlage benutzen. Die ursprünglichen Autoren haben erhebliche Mühe, ihre Rechte durchzusetzen.

Diese Plagiate werden doch sicherlich im Verdachtsfall gelöscht.

Christian Kracht lässt sich von der Promikanzlei Johann Schwenn vertreten. Das steht jedem frei. Ist derselbe Text mit Anwalt 'Popliteratur' und ohne Anwalt eine Copyrightverletzung? Ganz klar, die Grenzziehung wird immer schwieriger.

Das sind aber sicherlich Ausnahmen. Für mich ist immer noch klar, was Plagiat ist und was nicht.

Nimm mal die Unterhaltungsliteratur. Bei den Vampirmädels wird gnadenlos abgeschrieben. Die Tolkien-Revival-Revivals, die Pathologinnen-Geschwader - überall hast du diese Erscheinung. Das Internet erlaubt die Suche in einem gewaltigen Fundus. Das Ergebnis dieser Suche gehört - eingestanden oder nicht - allen. So wird es gesehen - nicht nur von uns Piraten, auch von den Verlagen.

Das kann dir als Scanner ja nur recht sein, vermute ich?

Nun, um das gleich zu sagen, fürs erste werde ich weiter im Verborgenen scannen. Auch die Verlage, die sich fremde Texte aneignen, arbeiten im Verborgenen. Die wollen genausowenig erwischt werden wie ich. Da unterscheidet uns wenig.

Also bleibt das Copyright. Es wird nur häufiger umgangen.

Es wird immer schwieriger für die Gerichte, Grenzen zu ziehen. Was unterscheidet Megaupload und Youtube? Was unterscheidet die großen Boards mit ihren Links und Twitter? Was macht Dropbox anders als Uploaded.to? Wenn die Gerichte 'geistiges Eigentum' nicht trennscharf deuten können, weil das Internet und 'Copyright' nicht zusammenpassen, dann kommt der Tag, an dem das Copyright fällt.

In dem Zusammenhang erscheint Christian Kracht  als kleines Flackerlicht.

Christian Kracht, Kim Schmitz - es geht um dieselbe Sache.

Diogenes goes digital

SAMSTAG, 10. MÄRZ 2012

Mit dem Diogenes Verlag hat einer der letzten digitalen Totalverweigerer das Handtuch geworfen.

Nach der Hardcover Edition haben sie bisher zeitversetzt die Taschenbuch Edition verwertet. Das klappt natürlich nicht, wenn die Scans im Netz sind, lange bevor das TB erscheint.

Warum brauchen manche Verlage so lang für das Umdenken?

Der Diogenes Verlag ist im Offline-Buchhandel sehr stark. Gerade die kleinen 'engagierten' Buchhandlungen wenden sich an die anspruchsvolle Leserschaft, die Diogenes bedient. Der Online-Buchhandel dürfte speziell für diesen Verlag eine untergeordnete Rolle spielen.

Ist doch eigentlich schade, dass es genau diese Buchhandlungen trifft.

Gerade die kleinen Buchhandlungen sind die großen digitalen Verweigerer. Statt Konzepte zu entwickeln, haben sie versucht, über ihre Verbände Verbote zu erwirken. Die Buchhändler sind sehr stark, was Lobbyismus angeht, besonders in Deutschland. Das hat immer geklappt und soll auch diesmal klappen.

Verständlich ist, dass sie sich wehren.

Wenn sie Mauern ziehen, die dem Druck standhalten, gut. Aber sie stehen auf völlig verlorenem Posten. Ihre Kunden entdecken das digitale Lesen und werden einfach wegbleiben.

Unsere Schuld?

Auf keinen Fall! Zuerst einmal laden sich die Kunden ihren Lesestoff ja legal runter. Erst dann entdecken sie uns. Die wenigsten kaufen einen eReader, um Warez Books zu laden. Das kommt später, wenn die Enkelin sie fassungslos fragt: "Wie, Oma, du BEZAHLST für die Sachen!?"

Du siehst keine Zukunft für den Offline-Buchhandel?

Die Händler hätten zusammen mit ihren Kunden das digitale Lesen entdecken sollen. Jetzt ist es vermutlich zu spät. Das ist auch der Grund, warum der Diogenes Verlag handeln muss. Sie wollen sich nicht an eine untergehende Branche gebunden wissen.

Sind denn die Verlage so unabhängig vom Buchhandel?

Doch, das sind sie. Ein großer Teil der Gewinnschöpfungskette ist schlichtweg überflüssig geworden. Was ist denn noch nötig, damit der Kunde an sein Buch kommt. Selbst der Online-Buchhandel wird über kurz oder lang keine Bücher mehr als Hardware verschicken.

Selbst die gebundenen Bücher werden verschwinden?

Weil der Gewinn bei Digitalbüchern viel größer ist. Wer mehr Gewinn hat, wird mehr Werbung machen können, wird die eReader sogar als Geschenk zum Buch anbieten können, wird Flatrates anbieten können, Rückgaberecht für Digitalbücher, wird die Preise senken und damit den Umsatz vervielfachen können.

Wird es die Buchpiraten dann noch geben?

Die Buchpiraten wird es geben, solange die Anbieter nicht selbst zu Buchpiraten geworden sind. Wenn die Bücher umsonst sind, gibt es keine Buchpiraten mehr. Verlag und Autor könnten sich durchaus über Spenden, über Werbung, über Sponsoren und über Lesungen finanzieren.

Der Diogenes Verlag macht aber nur zaghafte Versuche, nach vorne zu schauen?

Sie trauen sich nicht richtig, sich richtig zu trauen. Wer losläuft, kann fallen. Das Problem ist aber: Wer stehen bleibt, kann abgehängt werden. Mit jedem schlechten Quartalsbericht gewinnen die Neuerer an Einfluss. Und ich sage dir: Bei DEN Preisen, die Diogenes verlangt, SIND die Quartalsberichte schlecht!

Alle Neuerscheinungen - alles digital

MONTAG, 12. MÄRZ 2012

Ich stelle fest, dass quasi über Nacht die Digitalisierung in der Buchwelt vollzogen wurde.

Bisher wurde besonders die zeitgenössische Literatur nicht konvertiert. Das hat sich jetzt über alle Verlage hinweg - wie auf Absprache - geändert.

Warum so plötzlich?

Ich denke, am Anfang war es nicht nur Verweigerungshaltung. Das zögerliche Herangehen an das Epubformat hatte auch damit zu tun, dass es kaum genug gute Dienstleister gab, die etwas von der Sache verstanden.

So schwer ist das ja nicht. Bücher werden in der Szene seit mehr als einem Jahrzehnt digitalsiert. Epub als Nachstufe von HTML und RTF ist quasi die Hausmarke der Szene.

Die Hausmarke der Buchdrucker ist aber PDF. Da kommst du nie zu einem vernünftigen Ebook. Die Serviceleute haben eine gute Zeit lang entschlossen jede Sackgasse betreten, die sich vor ihnen auftat. Ein Firmenschild macht noch keine Sachkunde. Da hat es lange gruselige Ergebnisse gegeben.

Die Probleme scheinen behoben.

Es hat sich rumgesprochen, dass der Weg zum Ebook über RTF und HTML zu Epub führt. Die Piratenszene hat immer schon gute, sehr gute Ebooks gemacht. Die Buchdrucker haben einen Service angeboten, den sie nicht ansatzsweise beherrschten. Hätten sie bei den Piraten angefragt, wäre ihnen mancher Ärger erspart geblieben.

Ihr hättet ihnen geholfen?

Klar, warum nicht? Wenn sie nett gefragt hätten und ausnahmsweise mal höflich gewesen wären. Warum nicht? Das Problem war aber, dass uns die Verlagsleute für Eierdiebe gehalten haben. Dass das Scannen aber eher mit Tresorknacken zu tun hat als mit Ladendiebstahl, war denen nicht klar.

Kannst du deinen Scanner jetzt einpacken?

Nein, sicherlich nicht. Jetzt kommen die Bücher dran, die keine Neuerscheinungen sind, die sogenannte 'Backlist'. Ganze Reihen eines Autors oder einer Person zu digitalisieren ist die unbestrittene Spezialität der Buchpiraten. Das ist eigentlich die Königsdiziplin.

Auch diese Bücher liegen doch als RTF vor. Kein Problem für die Verlage, sie zu konvertieren ...

Ja schon, aber die Reihen sind eine Konkurrenz zu den Neuerscheinungen. Die frühen Bände sind oft besser. Wer will den fünfzehnten Aufguss kaufen, wenn er sich an den ersten zehn Bänden sattgelesen hat? Aber die Verlage haben ja keine große Wahl: Wenn sie nicht releasen, machen wir es eben. Kein Problem. Das kennen wir schon.

Ein letzte Frage dazu: Haben wir, die Buchpiraten, die Verlage gezwungen, zu digitalisieren. Oder wäre die Digitalisierung auch ohne uns gekommen.

Wir Piraten sind seit mehr als einem Jahrzehnt im Geschäft. Das ist schon eine besondere Situation. Das Angebot an befreiten Büchern ist schlicht riesig. Aber erst die Hardware hat den Durchbruch gebracht. In diesem Weihnachtsgeschäft sind die eReader und Tablets zum Massenprodukt geworden. Damit sind die Verlage sehr spät dran. Sie haben zu lange geglaubt, dass sie das Tempo der Digitalierung selbst bestimmen.

Warez Ebooks - wo bleibt die Klasse?

MITTWOCH, 14. MÄRZ 2012

Das Angebot der Piraten wächst und wächst, aber irgendwie will mir scheinen, dass einfach nur die Masse wächst, nicht die Qualität.

Du hast wohl recht damit. Die Klasse ist auf der Strecke geblieben. Wir sind quasi komplett in manchen Bereichen, haben aber mittlerweile im Vergleich wenig, was man noch in ein paar Jahren lesen wird. Du darfst aber nicht vergessen, dass es gerade bei den Ebooks immer einen riesigen Unterwasserbereich gegeben hat, den wir jetzt zu sehen bekommen.

Warum das? Ebooks sind doch auch nur Bücher zum Lesen?

Oh, nein. Wenn du ein Buch liest, zeigst du deinem Nachbarn in der Bahn oder im Cafe, was du liest. Wenn du in einem eReader liest, sieht niemand, was du gerade liest. Das ist ein sehr wesentlicher Unterschied. Die heimlichen Bestseller der Ebooks sind gerade Bücher, die du so in der Öffentlichkeit nicht lesen würdest.

Nenn mal Beispiele.

Ich seh das doch: Sandra Henke: Der Gebieter* liegt 50% über den andereren bei den Downloadzahlen.  [* Die Mods von der Boerse haben es fürsorglich gelöscht. Das eBook kriegt ihr aber ohne Probleme bei ebook-hell und anderen. Denkt aber dran, die Mods von der Boerse finden, dass das Buch nichts für euch ist. Die werden schon ihre guten Gründe haben ...]

Genauso die Heftchen, wo sie - arm, aber appettitlich - ihn - Milliardär mit Esshemmung - kriegt. Auch so ein Cover mit einem endzeitliches Friseurmädel kannst du nicht unbeschadet überall rumzeigen. Das sind aber die heimlichen Best'seller' unserer Szene.

So was wurde doch immer gelesen, denke ich.

Gelesen schon, aber heimlich, nicht rumgezeigt. Bei den eBooks aber kann dir keiner über die Schulter schauen. Ein eReader sieht immer schlau aus. Du vergisst, dass unsere 'Kundschaft' hautpsächlich Mädchen und junge Frauen sind. Denen ist nicht egal, was andere von ihnen denken. Sieh dir die Auswahl der Bücher an, die wir hochbekommen. Die meisten Bücher will ein junges Mädchen nicht als Papierbuch ausführen, aber doch gerne lesen.

Mädchen und Softporno?

Aber klar! Sandra Henke schreibt auch sehr erfolgreiche Vampirbücher, die kennt ihre Leserinnen, das ist ein Profi, keine Frage. Ich scan ja nun das ein oder andere Vampirbuch. Manche von denen gehören klar auf jeden gut geführten Index. Nur weiß das keiner - die Mütter nicht und auch nicht die Klassenkameraden.

Aber bestimmen denn nicht die Uploader das Angebot?

Auf den ersten Blick ja: Die Downloader müssen nehmen, was kommt. Es gibt aber viele Uploader, die ihre Kosten decken wollen und können. Zu den Kosten gehören auch neue eBooks. Viele Downloads bedeuten höhere Einnahmen. Also released man eBooks, die populär sind. Also geht das nicht in die Klasse, sondern allein in die Masse.

Gibt es einen Hoffnungsschimmer?

Nun, letztlich reicht die Spende eines guten Buches, um die ganze Szene zu versorgen. Wir sind ja eine riesige Datenbank mit Büchern, die niemals vergriffen oder ausgeliehen sind. Mit der Zahl der Leser wird auch die Zahl der Spender größer. Und dadurch wird die Vielfalt wachsen. Die Spender sind meine eigentliche Hoffnung.

Du siehst zwei Entwicklungen, die sehr unterschiedlich sind.

Ja, es findet unter einem Dach statt - noch unter einem Dach sollte ich sagen. Aber die Uploader, die Geld verdienen wollen und deshalb den Massengeschmack bedienen müssen, haben mit den Uploadern, die von freiwilligen Spenden leben, wenig gemeinsam. Letztere sind unabhängig, jedenfalls unabhängig von Downloadzahlen.

Du siehst mehrer Dächer?

Die Ebookszene war doch noch Anfang letzten Jahres winzig. Das hat sich geändert. Da liegt es auf der Hand, dass neue Blogs und auch Foren hinzukommen werden. Lovelybooks spricht auch ein anderes Publikum an als Perlentaucher. Es gibt Fantasyboards, Sofaecken für alles mögliche. Das kommt auch bei uns.

Alle reden von eBooks - Niemand verkauft sie

DIENSTAG, 20. MÄRZ 2012

In der Tagesschau am Sonntag waren die eBooks anlässlich der Leipziger Buchmesse ein großes Thema.

Das Thema ist ganz klar in den Köpfen der Entscheidungsträger angekommen. Ich hatte doch in den vergangenen Monaten eher den Eindruck, als bewegten sie nur die Münder, während die Gedanken woanders waren. Es ist angekommen, dass Ebooks etwas sind, das die eigene Position bedroht und sei sie noch so prestigehaltig.

Dabei sind die Verkaufzahlen - 1 % der Buchverkäufe - doch grenzwertig geblieben. Warum dieser Sinneswandel?

Zum einen hat es damit zu tun, dass die Münder schon einige Zeit von den eBooks reden. Irgendwann will der Verstand wissen, von was andauernd die Rede ist.

Spaß beiseite: Über eBooks zu reden, ist mehr als Pose. Da steckt zum Teil echtes Entsetzen dahinter. Wo aber kommt das her?

Kein Bereich unsere Szene ist so komplex wie die eBooks. Nimm nur mal die Frage des Copyrights. Nicht die Filme, nicht die Musik, nicht die Games haben das Copyright so nah an eine radikale Änderung gebracht wie die kleinen, in unsere Szene eher randläufigen eBooks.

Womit hat das zu tun?

Zum einen sind die eBooks der letzte Bereich,  welcher der Content Industrie entgleitet. Geistiges Eigentum ist ein Widerspruch in sich. Es kann nur Eigentum an Sachen, nicht an Gedanken geben.

Das sehen die Gesetzgeber aber anders ...

Da tut sich einiges. Vieles ist im Fluss. Die Gesetze machenden Politiker sind an eine Grenze gestoßen, wo es nicht weiter geht. Es zeigt sich immer mehr, dass der gesamte Jugend bis zum Alter von 25 Jahren völlig jedes Unrechtsbewusstsein abhanden gekommen ist.

Ist doch egal für ein Gesetz, wieviele es bisher nicht befolgt haben.

Für ein Gesetz schon, nicht für den Gesetzgeber. Nimm mal den Alkoholismus, der ein Problem besonders der älteren Generation ist. Das ist Drogenmissbrauch pur. Trotzdem und deshalb ist jeder Politiker quasi abgewählt, der daran etwas ändern will. Ab einer bestimmten Zahl der Interessierten steht das Interesse in einer Wahlgesellschaft über dem Gesetz. Du kannst die jüngere Generation und ihre Eltern nicht zu Straftätern machen. 'Copyrightverletzer' ist ein genauso hässliches Wort wie 'Alkoholiker'.

Da gibt es aber genug Abmahnverfahren, die das Gegenteil zeigen.

Die Dinge sind im Fluss. Aber die Zahlen der Nutzer eines Dienstes wie Megaupload waren ein Schock für die Politiker. Ein amerikanischer Präsidentschaftskandidat, der hier - in dieser Frage - nicht über den Boden schwebt, ist chancenlos.

Was hat das nun mit eBooks zu tun?

Viel, sehr viel. Kannst du dir einen der heutigen Politiker als Gamer vorstellen? Das ist doch die Generation Fernbedienung. Die eBooks aber schlagen die Brücke. Von Büchern verstehen die Poltiker etwas. Damit sind sie aufgewachsen. Dass sich ein junges Mädchen ein Buch aus dem Internet holt, können sie sich vorstellen. Leser sind sie selbst. Das ist für die Content Industrie vermintes Gelände.

Du meinst, die Politiker sympathisieren mit uns?

Lesen ist ein Kulturgut, Egoshooter nicht ... in deren Augen. Warum müssen Schulbücher etwas kosten? Warum ist die Lektüre für Studenten nicht grundsätzlich frei? Die technischen Möglichkeiten sind gegeben. Mancher Politiker könnte ins Träumen geraten ... besonders wenn er daran denkt, wie ihm die Herzen und Stimmen zufliegen werden.

Du glaubst wirklich, das Copyright fällt bei den eBooks?

Ja, vorhersehbar und bald. Die Dinge sind in Fluss geraten. Das Wichtigste ist dem Politiker immer noch der Parlamentssessel. Kein Lobbyist wird ihm diesen ersetzen können.

Die Leecher sind vollzählig - wo aber sind die Spender ?

MITTWOCH, 21. MÄRZ 2012

Aus aktuellem Anlass soll es noch ein Interview sein. Hätte das nicht gestern reingepasst?

Wie ich schon sagte, die Dinge sind im Fluss, auch bei uns *grins*

Also dann: wohin fließt was?

Was ansteht? Wir haben eine deutliche Steigerung des  Downloadzahlen, aber kaum neue Spenden. Es sind immer dieselben Leute, die da spenden. Der große Rest macht nur die Leitung auf.

Das Problem der Leecher und Seeder ist doch alt. Die einen tun was, die anderen profitieren davon. Der Streit ist doch so alt wie die Warez Szene.

Na ja, die Spenden sind schon eine Besonderheit der eBooks. Das hat einfach damit zu tun, dass du mit Hörbüchern und großen Files sehr schnell auf deinen Kosten bist, zumal auch die Klickzahlen viel größer sind. Spenden brauchst du hier nicht. Den Einkauf machst du am besten selbst und möglichst zeitnah mit dem Erscheinen. Da kommt eher die Stoppuhr zum Einsatz.

Und ihr geht mit der Spendenbüchse rum?

Ja, wir klingeln noch richtig an. Also eigentlich sollte ich sagen, dass sich unsere Szene spaltet. Du kannst auch mit eBooks mittlerweile Geld verdienen. Reich wirst du nicht, aber das macht ja auch nicht glücklich, hab ich mir sagen lassen. Du stellst deine Files da hoch, wo die Auszahlung lockt. Das Problem haben die Downloader, die mal wieder vor dem falschen Hoster anstehen.

Das ist doch überall so. Wenn das anders möglich wäre, hätte es doch einer schon mal probiert oder?

Die eBooks sind was Besonderes. Das siehst du schon daran, dass wir die Größe aufblasen müssen mit PDFs, die völlig unbrauchbar. Ein Ordner mit Epub und Mobi ist selten größer als 1 MB. Und - lass mich das noch sagen - damit kommen die eBooks für Free Hoster in Frage. Das macht den Unterschied.

Gut, da machst du es den Leechern ja nur noch leichter, Leecher zu sein. Was soll das also bringen?

Jeder, der eBooks lesen will, zahlt doch im Augenblick € 8,95 pro Monat für den Hoster seines Uploaders. Das meiste Geld verdient der Hoster. Wir wollen, dass sich die Spender zusammentun. Wenn jeder € 10,- pro Monat per Gutschein spendet, dann kann sich eine solche Gemeinschaft einiges an Büchern leisten.

Ich denk, es sind nur wenige, die spenden?

Ja, es sind wenige, wenn du als Einziger spendest. Ist doch so. Ich würde schon Literatur spenden, aber sicher nicht als Einziger. Da bin ich doch der Volltrottel. Das kann ich auch anderswo haben.

Ihr wollt in der Warez Szene einen quasi exklusiven Zirkel aufziehen. Ist das nicht ein Widerspruch?

Mag sein, aber die Bücher sollen ja released werden. Nur eben später. Vier Wochen später, das wäre so eine Zeit. Und auf Free Hostern. Da hätten wir den Verlagen auch eine Art Karenzzeit eingeräumt.

Ich bin tief gerührt. Das Gute in manchen Menschen kommt mal wieder so unangekündigt raus, dass es mich umhaut.

Darf ich noch was sagen?

... wenn es denn einigermaßen glaubhaft ist ...

Wer zusammen mit anderen Spendern spenden will, soll sich bei uns melden. Schreibt einfach eine PN an Spiegelbest in der Boerse.bz. Wir regeln das dann.

Also doch finstertiefe Warez Szene. Ich dachte schon, ihr seid bei den Guten gelandet. Gibt es also noch Hoffnung ...

Schonfrist für Autoren - Sperrfrist für Leecher (1)

DIENSTAG, 27. MÄRZ 2012

Hat dich der Sturm der Empörung in dem Thread der Boerse.bz (dokumente/eBook Pub) überrascht?

Sicherlich. Das Wochenende war fraglos stürmisch. Es war nicht einfach zu reagieren, weil es von allen Seiten auf mich niederging.

Was meinst du, war der eigentliche Auslöser?

Bestimmt die Sperrfrist für Leecher. Das andere - die Schonfrist für Autoren - ist ja eigentlich nicht neu, lediglich ein wenig in Vergessenheit geraten.

Also warum?

Mein Traum war von Anfang an - da habe ich noch die ersten Scans gefertigt - alle nachgefragten Bücher frei für alle verfügbar zu machen. Und das geht nur über Spenden und Zusammenarbeit. Ich allein kann das nicht schaffen. Wenn nur 200 Spender im Monat jeweils € 10,- spenden, dann ist dieser Traum erfüllbar.

Das ist auch eine Menge Geld!

Weißt du, was sich die Hoster wie Ul.to jeden Monat über ihre Premiums von unseren Lesern einsacken. Da kommt eine Vielfaches zusammen! Ich war lange genug bei Ul.to, um das zu wissen. Da stellt sich doch die Frage - nur die Frage erstmal - ob wir dieses Geld nicht in die Anschaffung von eBooks umleiten können, die wir dann auf Free Hostern releasen.

'Das Geld umleiten' hört sich gut an.

Außer Kinderpornographie ist uns bis zum bandenmäßigen Betrug an den Usern alles vorgeworfen worden. Das war sehr heftig.

Heftig oder nicht - wie willst du es widerlegen?

Unsere Spender geben uns für ein Buch einen Betrag auf ihrer Geschenkkarte frei. Dann schaffen wir dieses Buch an. Jeder kann danach sein Guthaben abfragen, ob die Differenz stimmt. Das ist sicher UND überprüfbar. Aber sowas beeindruckt die Trolls in den Threads wenig.

Der Aufreger war ein anderer ...

Die Sperrfrist für Leecher - ich glaube, das hat es noch nicht gegeben. Ich lasse mich da gerne widerlegen, aber das wurde so noch nicht öffentlich verkündet. Da haben die Vielsauger dunkelrot gesehen.

Hättest du das nicht voraussehen können?

Wir haben ein Verhältnis von Spendern zu Saugern von 1:500, und ich kann dir sagen, die letzte Zahl steigt, die erste Zahl nicht. Klar ist das eine riesige Welle, die da auf dich zugekommen ist. Aber von Threadbeiträgen kann ich keine eBooks kaufen, und kein User kann davon welche lesen.

Ich meine, wir sind die Warez Szene. Du kannst doch nicht ungestraft die Schotten hochfahren.

Zum einen kann ich das sehr wohl. Ich schreib ja keinem anderen Uploader was vor. Soll jeder machen, wie er will. Da auch eine andere Vielposterin im Bestsellerbereich von den Mods gesperrt wurde, ist jetzt erstmal Ebbe für 4 Wochen. Jetzt wird gekramt: Viele Scans, Kinderbücher - alles, was die Speicherkisten so hergeben.

Es wurde den Mods dann doch zuviel.

Der Thread wurde geschlossen. Übrigens genau in dem Moment, wo den Leuten klar wurde, dass Ebbe war. Wenn die Mods das hätten weiterlaufen lassen, dann wäre der Wind sehr heftig von der anderen Seite aufgekommen.

Hast du auf Unterstützung für deinen Vorschlag gehofft.

Nein, nicht für die Sperrfrist. Aber die wenigen Retail Uploader wurde allesamt von einigen Threadtrollen angegriffen und übelst beschimpft.  Das war doch am Ende eine Saalschlacht. Aber der Wind hat  sich bereits gedreht. Nicht jeden interessiert, wie Kängurus fliegen lernen. Ein Nachtflugverbot für Bestsellervampire auszusprechen war mutig von den Mods. Aber das beiseite gelassen, ist es auch ein grundsätzliches Problem.

Ja, ich höre.

Häng es nicht an die große Glocke, aber die Boerse ist ein ehrwürdiger alter Kahn. Die Zeiten, wo sich die User auf die Firstloadwerbung gestürzt haben, um sich registrieren zu lassen, sind vorbei. So ein Board brauchst du, wenn du scannen willst. Da kriegst du das nötige Know-How. Aber wir sind Retailer geworden - die Dateien sind fix und fertig. Da brauch ich keine Infos. Da brauch ich eine Plattform, wo sich die Leute klicklick aus dem Stand alles runterladen.

Also einen Blog.

Genau. Für mich gehört die Zukunft bei den eBooks so einem Blog wie Ebookload.org, den Tombe zu meinem größten Bedauern nicht mehr betreibt. Oder der Buecherkiste.org, die mitleidlos vor sich hindämmert. Aber da sind noch Lesen.to und Ebook-hell.to. Andere werden folgen, von Russen betrieben, von wem auch immer. Das sind die Plattformen der Zukunft.

Die Boerse.bz hat aber eine große Verbreitung ...

Klar, du brauchst so ein Forum, wenn du einen Scan hast, für den sich bestenfalls 50 Leute interessieren. Dort wirst du mit denen zusammengeführt. Der eBook-Markt ist aber total im Umbruch zahlenmäßig. Wir reden hier von Tausenden, bald Zehntausenden, die sich auf die Suche nach den wenigen Bestsellern machen. Ich glaub schon, dass die finden, was sie suchen, sei es, wo es sei.

Ziemlich ketzerisch, was du sagst.

Deshalb soll es ja auch unter uns bleiben.

Sperrfrist für Leecher - Schonfrist für Autoren (2)

DONNERSTAG, 29. MÄRZ 2012

Kommen wir mal zur Schonfrist für Autoren. Kommt das nicht ein bisschen spät?

Es stimmt schon, dass nicht zuletzt wir die Entwicklung dahin getrieben haben, wo wir jetzt stehen. Früher - in den ersten Boards - hat eine Schonfrist von 2 Jahren gegolten. Dann haben wir die ersten Bestseller gescannt und die Schonfrist auf 2 Stunden verkürzt. Das war viel Arbeit, aber das Tempo der Buchdigitalisierung war schon insgesamt recht hoch.

Reden wir mal nicht von den anderen Mitspielern. Reden wir von euch. Es ist und bleibt unlogisch, jetzt - eigentlich zu spät - eine Schonfrist einzuführen.

Ich geb das zu. Ich hätte nie gedacht, dass ich mal so eine Haltung vertreten würde. Das kam ganz plötzlich. Nimm mal die neue Spiegelliste Belletristik (14/2012). 50 Hardcover-Titel. Und nur ein Titel ist nicht digitalisiert. 49 Titel sind zeitgleich als Hardcover und als eBook erschienen. Wenn auch bei uns diese 49 Titel zeitgleich erscheinen - wie lange machen wir das, ohne dass Autoren vom Schreiben allein nicht mehr leben können?

Hast du auch Mitleid mit der Content Industrie, den Verlagmanagern, den vielen, die bei einem Buch viel mehr abzweigen als der Autor verdient?

Habe ich nicht. Am Ende - endlos lang wird es Papierbücher nicht mehr geben - wird der Autor seinem Leser direkt gegenüber stehen. Daraus werden für ihn, den Autoren, ganz neue Möglichkeiten erwachsen sein, das Schreiben zu finanzieren. Nur haben wir es im Augenblick mit einem Übergang zu tun.

Bei dem die Content Industrie wieder der Hauptprofiteuer ist ...

Die Content Industrie wird sich nicht halten können. Das wissen die Manager mittlerweile auch selbst. Da treffen alte Hasen und sehr junge Jäger mit allermodernsten Waffen aufeinander. Und ich meine nicht uns, sondern Amazon, Apple und Google.

Aber zurück zur Schonfrist. Sind diese 4 Wochen mehr als ein Feigenblatt, um eure wahren freibeuterischen Absichten zu verschleiern?

In der heutigen Zeit sind 4 Wochen lang. Nach dieser Zeit hat der Autor 90 % seiner Käufer erreicht oder nicht. Die Aufmerksamkeitswellen haben eher kürzere Abstände.

Wer sich nicht an eure Schonfrist hält, ist jetzt der Buhmann?

Nein, jeder soll machen, wie er will. Das kommt auch drauf an, welche Bücher du befreist. Bei mir setzte das Nachdenken mit Felicitas Hoppe an. Ich kann eine Autorin, die vielleicht 4 Romane in ihrem Autorenleben schreibt, nicht am Tag, an dem eines dieser vier Bücher erscheint, releasen. Da schade ich ihr - und mir als ihrem Leser genauso.

Es gilt also nicht für alle Bücher, was du sagst?

Es gilt eh nur für uns, für niemanden sonst. Die Schonfrist ist rein willkürlich festgesetzt. Da wir aber zuerst einmal die Hardcover-Titel der Spiegelliste abdecken, haben wir es zum nicht geringen Teil mit empfindlicher Ware zu tun.

Bestseller? Empfindlich?

Diese Autoren schreiben - sagen wir mal - jedes Jahr ein einziges Buch. In dieser Zeit hat der Lyx-Verlag eine zehnteilige Serie rausgehauen. Die Auflage ist auf's Ganze gesehen viel höher. Da sind Schreibteams im Hintergrund tätig. Die Autorin - ich nenn sie mal so - wird vom Lyx-Verlag nach Aussehen ausgesucht, wenn sie denn realiter überhaupt existiert. Felicitas Hoppe und Don Winslow gibt es aber wirklich. Und mein Releases können ihnen wirklich schaden.

Wo geht die Reise hin, Spiegelbest?

FREITAG, 30. MÄRZ 2012

Wir wollen hier in loser Folge Gespräche führen, um von der Fahrt deines kleinen Piratenschiffes zu berichten. Was gibt es Neues?

Wie für jeden ersichtlich, wurde mir von der Boerse.bz untersagt, weiter öffentlich Spender anzusprechen, oder mich ihnen mit Links zu nähern. Die Hafenbehörde hat da ein Machtwort gesprochen, dem ich mich beugen muss.

Stinksauer jetzt?

Nein, die Boerse.bz muss dafür sorgen, dass sie selbst nicht in einen Sturm gerät. Das ist ihre Aufgabe und in unser aller Interesse. Was haben wir davon, wenn wir diese Plattform verlieren? Nichts.

Hast du damit gerechnet?

Nun, de facto wäre unsere Idee darauf hinausgelaufen, eine Plattform, die nur für Spender zugänglich ist, auf einer allen zugänglichen Plattform zu gründen. FRAGEN werd ich ja wohl dürfen.

Jetzt hast du die Antwort.

Ich habe ein deutlich hallendes Nein von der Boerse.bz erhalten, klar. Ich habe aber auch eine Antwort erhalten auf die Frage:  Lassen sich Spender unter der Annahme von Schonfrist für Autoren und Sperrfrist für Leecher zusammenbringen. Ganz klar: Der Erfolg war im wahrsten Sinne atemraubend.

Und jetzt?

Die Boerse.bz bleibt die Plattform meiner Wahl. Hier werde ich alles posten, was nach 4 Wochen frei ist. Wenn die Boerse.bz Aktivitäten im Vorfeld nicht dulden kann, dann denk ich mir eben was aus. Meine Güte, als Uploader bist du gewöhnt, Haken zu schlagen und über die Bande zu spielen.

Was heißt das nun?

Ich werde ein geschlossenes Forum für die Spender auf einem abusefesten Hoster machen. Das ist schon in die Wege geleitet. Ich trenne die Aktivitäten: Posten bei der Boerse.bz und Spenden sammeln auf einer eigenen Plattform - nur für Spender oder Spendenwillige.

Warum nicht gleich so?

Ich habe nicht mit einem solchen Erfolg gerechnet. Gegen ein paar Spenden hätte die Boerse.bz wohl nichts einzuwenden gehabt. Nur - wenn quasi eine Flatrate für eBooks in Sichtweite kommt - dann ist das etwas anderes. Ich denke, auch die beteiligten Mods wurden überrascht von dem Erfolg.

Trotzdem: Die Boerse.bz ist tiefschwarzes Warezland - was sind das für Anwandlungen?

Die Großwetterlage dürfen wir nicht vergessen, denke ich. Wer sagt uns, dass Angelika Merkel - bei weiteren Wahlerfolgen der Piratenpartei - nicht komplett das Copyright abschafft? Sie hat die Atomkraft über Nacht abgeschafft. Dagegen ist die Abschaffung des Copyrights ein Kindergeburtstag!

Aber was hat das mit der Boerse.bz zu tun?

Wenn die Politik sich auf die Warez Szene zubewegt, dann wäre es dumm, wenn nicht auch die Warez Szene ein, zwei Schritte auf die Politik zugeht. Da sind Gespräche im Gang. Und wenn keine Gespräche, dann gibt es immer noch die Gedankenübertragung. Alles sehr vage, kaum belegbar. Aber wer hat im Vorfeld an die Abschaffung der Atomkraft geglaubt?

Würdest du also die Piratenpartei wählen?

Mein Star am Himmel ist die normalgewichtige Bundeministerin einer kleinen Partei, die bereits abgeschrieben wird. Wäre schade um sie, die Ministerin.

Wer hat das Copyright gesehen?

MONTAG, 2. APRIL 2012

Ihr seid jetzt fertig mit eurem Spenderforum. Wie sieht es aus?

Wir finden, es sieht gut aus. Auch optisch. Schon erstaunlich, was Phpbb an Designs zu bieten hat. Ich war immer der Meinung: Dass etwas geklaut ist, muss nicht heißen, dass Optik verzichtbar ist.

Das werden die Rechtinhaber gerne hören ...

Alle diskutieren über das Copyright. Echt, das finde ich lustig. Es gibt doch gar kein Copyright an digitalen Inhalten, jedenfalls nicht, seit es das Internet gibt. Ich frag mich, worüber die eigentlich reden.

Nun, den Rechtsbegriff gibt es schon.

Klar, es gibt auch den Begriff der Nächstenliebe. Nur hält sich keiner dran. Nicht mal die Osterredner glauben dran. Aber im Fall vom Copyright ereifern sich die Talkrunden religionskriegsmäßig.  Ist schon rührend, wie die in ihrem Sandkasten zugange sind, kleine Schilderchen aufstellen und wieder umstoßen. Krabbelkinder halt.

Auch Künstler melden sich zu Wort. Denen ist es ernst.

Trotzdem reden auch die Künstler über etwas, das es nicht gibt. Nicht mal unsichtbar, einfach nicht existent. Wir Piraten bieten genauso Content an wie Amazon. Wir sind nicht die Guten, nicht die Bösen - wir sind Anbieter. Deshalb ist für mich die Optik auch unverzichtbar.

Du hast keinerlei Unrechtsbewußtsein?

Niemand, dem ich begegne, hat Unrechtsbewusstsein. Den Schutzzaun für digitale Inhalte gibt es nur im Sandkasten. Digital gibt es alles und gab es immer alles. Es ist nicht mal versteckt, nur schwer zu finden, weil die wenigsten Piraten die User als Kunden begreifen. Keine Ordnung. Wie ein Kramladen eben.

Das Thema ist aber in aller Munde.

Wegen den Wahlen, ja. Es ist wie mit der Nächstenliebe. Wer weiß denn noch, wofür Ostern gut ist, außer für Blumenhändler und Dekoläden? Copyright ist auch so ein Begriff. Alle reden davon, aber niemand ist ihm je begegnet.

Haben die Politiker es nicht doch in der Hand, uns Schwierigkeiten zum machen?

Wir haben die Politiker in der Hand. Sie spielen im Sandkasten mit unserem Thema rum und schon verlieren sie ihre Mehrheiten und Pensionsansprüche.  Jetzt stell dir mal vor, diese Leute hätten den Todesmut, den Sandkasten in dieser Frage zu verlassen. Es würde zu ihrem Nachteil sein - und sie wissen es.

Die Diskussion wird zu keinem Ergebnis führen?

Wer wird für etwas, das nicht existiert, etwas auf's Spiel setzen, das sehr wohl existiert - nämlich Pensionsansprüche, Ansehen, Sonderrechte. Alles das soll ein Politiker opfern für einen Nullbegriff? Na, dem wird seine Zweit- oder Drittfrau schon die Meinung sagen !!

Du hast keine hohe Meinung von den Politikern?

Die meisten gehen in die Politik, weil sie von einer Doppelhaushälfte träumen. Sie wandern in Mittelgebirgen und bleiben trotzdem angeseilt.

Was sind euch die Autoren, Spiegelbest?

SONNTAG, 15. APRIL 2012

Du hattest eine Auseinandersetzung mit einer Autorin, die dich direkt im Forum angesprochen hat?

Den Namen möchte ich nicht nennen, aber sie hat mich wütend darauf hingewiesen, dass sie als Autorin fast nichts verdient. Und dass dies wenige Geld von uns Buchpiraten quasi pulveririsert wird. Sie war die erste Autorin, die mich direkt attackiert hat. Da verteidigt jemand mit Zähnen und Klauen sein kleines Werk. Das war schon neu für mich.

Warum soll sie sich nicht wehren?

Ja, warum nicht? Die Intiative "Mein Kopf gehört mir" geht ja in eine ähnliche Richtung. Es zeigt, wie groß die Nervosität ist. Eine ganze Generation von Wählern fordert geschlossen, das Copyright aufzuheben. Den Rest der Wähler interessiert dieses Thema nicht. Werden die Politiker für etwas, das nicht existiert, eine Abwahl riskieren?

Das Copyright existiert nicht?

Du findest alles im Netz. Wenn nicht, dann fehlt es nicht wegen des Copyrights, sondern aus Mangel an Interesse. Das Copyright an digitalen Inhalten war nie mehr als ein Wunsch, ein Gedanke, der nicht für die Wirklichkeit bestimmt war.

Das hat die Autorin ja dann hautnah erlebt. Wie hast du dich rausgeredet?

Zuerst mal klauen die Autoren untereinander wie die Raben. Aber meist gehen die Raubzüge von den Verlagen aus, die sich ein Risiko finanziell nicht mehr erlauben können. Von daher wird nicht das Neue gesucht, sondern das Erfolgreiche vereinnahmt. Da werden ein paar Namen geändert, der Ort der Handlung. Eine 'unbekannte' Autorin wird ihrem Publikum äußerlich vermittelbar gemacht. Tantiemen werden dem Visagisten bezahlt, sonst niemandem.

Dass andere klauen, legitimiert ja nicht deinen Klau.

Ich habe sie darauf aufmerksam gemacht, dass die Szene ihr einen gewissen Schutz bietet. Sie hat zwar eine Anhängerschaft, die nichts bezahlt, aber immerhin eine große und angriffslustige.

Na toll!

Die Verlagsgeier kreisen doch bereits über ihr! Ehe sie Teil 3 fertig hat, haben die Schreibteams schon Folge 8 in Arbeit. Die Autorin kann von Glück sagen, wenn sie nicht auf Unterlassung verklagt wird. So kann es kommen, wenn man nicht aufpasst! Von der 'Panem'-Serie hat Suzanne Collins kein einziges Wort geschrieben. Sie ist nur das Gesicht von einem Schreibteam. Ein Mannschaftsfoto wäre ehrlicher gewesen! Alles ist geklaut von einer japanischen Vorlage. Die Szene bietet schon einen gewissen Schutz gegen die dreistesten Landungsversuch der Geier.

Konntest du die Autorin überzeugen?

Nicht wirklich. Wir haben auch aneinander vorbeigeredet. Sie hat moralisch argumentiert, ich eher praktisch. Für mich ist ein solches Gespräch auch irreal: Die inhabergeführten Buchhandlungen, die auch unbekannte Titel geführt haben, sind doch alle schon weg! Jetzt sterben die von Finanzinvestoren geführten Buchketten. Mit ihnen werden auch die Papierbücher aus den Einkaufszentren verschwinden. Das ist die Stunde der Digitalbücher. Autoren, die sich neu aufstellen, werden vom Schreiben sicherlich leben können, vermutlich sogar besser als bisher.

Die Autorin war sicherlich begeistert von ihren unmittelbaren Aussichten.

Die Digitalisierung der Bücher ist mit der Erfindung des Buchdrucks absolut vergleichbar. Dennoch haben die Mönche noch jahrzehntelang Buchstaben in ihre Folianten gemalt. Es ist halt dies eine Zeit, in der das Schreiben neu gedacht wird.

Was kommt, wenn es kommt, Spiegelbest?

MONTAG, 16. APRIL 2012

Denken wir den Gedanken - für die Bücher - mal weiter: Alles ist digital. Alles, was digital ist, steht frei im Netz.

Ja, es ist vernünftig, die Wirklichkeit zu bemühen. In der ganzen Diskussion wird vergessen, dass viele Dinge, über die gestritten wird, längst nicht mehr wegzudenken sind. Da fliegen wolkennah Satzfetzen hin und her. Das zeigt nur, wie wenig Wirklichkeit die Wortführer mit dem Netz teilen. 'Die Ebooks verkaufen sich schlecht' - wenn ich das schon hören. Mich wundert, dass überhaupt Ebooks verkauft werden! Wer sich der Zukunft so oberflächig nähert, wird bereits in der Gegenwart abgehängt.

Denken wir den Ansatz mal für die Content Industrie.

Ganz klar, die Content Industrie wird nicht mehr über den Content allein Geld machen können. Oder sagen wir so, es wird radikal neue Ideen erfordern. Texte für sich und einzeln sind kommerziell nicht mehr vermittelbar bei einem gleichzeitigen freien Angebot. Flatrates werden kommen. Es wird immer vergessen, dass gerade unsere Nutzer - ich rede hier von den Ebooks - oft gebildet und gut bei Kasse sind. Ich vermute mal, käme eine vernünftige Flatrate - wir Buchpiraten könnten den Laden dicht machen. Es geht unseren Nutzern, wenn sie zu uns kommen, nicht darum Geld zu sparen. Wir haben einfach die größte Menge Lesestoff. Wie bieten bereits eine Art Flatrate.

Ist das denn nicht alles ferne Zukunftsmusik?

Überhaupt nicht. In Amerika wird jetzt für Zeitschriften eine Flatrate eingeführt. Für $ 9,99 kann du die maßgebenden Zeitschriften digital lesen. Wer geht dann noch zu den Piraten? Amazon hat kürzlich erfolgreich gegen das Preiskartell der großen Verlage geklagt. Dass Amazon eine Flatrate will, ist schon lange bekannt. Radikal neu für die Autoren ist dabei, dass die Aufmerksamkeit der Leser abgerechnet wird. Nicht das Werk als Einheit.

Was wird sich also für die Autoren verändern?

Die Autoren werden Schöpfer und Anbieter des Contents sein. Die Content Industrie ist bereits Geschichte. Kann sein, dass Verlage zu Agenten werden. Wie in US. Damit ist ihre Rolle aber eine völlig andere geworden. Auch wenn der Name gleich bleibt.

Die Autoren werden die Gewinner sein?

Nicht alle Autoren. Die Bestsellerautoren, die mit großem Geldeinsatz die nicht beworbenen Autoren aus dem Buchhandel drängen, werden die Verlierer sein. Für mich ändert die Abrechnung von Lesezeiteinheiten das Schreiben radikal. Wie bei uns Piraten kann ein Leser jedes Buch probelesen. Die Bestseller, die ihm die Verlage nahebringen, aber auch die Geheimtips, die ihm die Gemeinde empfiehlt. Jeder Leser kann sich einen Eindruck verschaffen. Es reicht nicht mehr, den Vertreter mit einer Flasche Wein in die Buchhandlung zu schicken. Alle Bücher stehen auf einem riesigen digitalen Regal nebeneinander. Kumpelige Vertreter und verkniffene Buchhändlerinnen gibt es nicht mehr.

Dann wird ein Autor sich um seine Fangemeinde kümmern müssen!

Einige Verlage haben das schon begriffen. Bemerkenswert ist, dass wir nur Abuses von traditionellen Verlagen bekommen. Vom Lyx-Verlag, den wir nun wirklich gut abdecken, kommen keine Abuses. Die haben erkannt, dass  sie anders rechnen müssen. Sie verlieren durch uns höchstens 5 % ihrer Leser: Sie gewinnen aber - ohne Kosten - DIE große Bühne des digitalen Lesens. Ich denke, nicht alle Bücher, die eingereicht werden, kommen tatsächlich aus der Szene.

Gut, die Szene tritt an die Stelle des Buchhandels. Da werden es die Lautsprecher unter den Autoren nicht schwer, haben die Rehfüßigen von der Wiese zu trampeln.

Das Schreiben und das 'Veräußern' von Schreiben waren immer zwei Dinge, die nicht zusammenpassen müssen. Dennoch darfst du nicht vergessen, dass die Szene auch als Sprachrohr funktioniert. Sie wird das 'Marketing' für den Autor übernehmen. Die Wege zu den Fans sind im Netz kürzer geworden. Es reichen auch weniger Fans, um einen Anfang zu machen. Zumal das Publizieren keine Kosten verursacht. Die neue Macht werden die Leser sein - nicht die Käufer. Es wird viel mehr Autoren geben, aber auch gleiche Chancen für jeden.

'Copyright' - Gesetz oder Glaube?

DIENSTAG, 24. APRIL 2012

Das Copyright wird so breit diskutiert, dass einem fast schwindelig wird ...

Ja, weil es nicht um ein Gesetz geht, sondern um einen Glaubensstreit. Ein Gesetz wäre schnell abgehandelt. Wenn Juristen streiten, fallen doch gleich die Augen zu. Nein, seitenlang wird in FAZ und den anderen Geist-und-Nebel-Zeitungen über das Copyright diskutiert. Aus der Sicht der Schutzbefohlenen.

Die durchaus ein Anliegen haben!

Ich habe den Eindruck, in der Diskussion geht es jetzt darum, Geld und Versorgungstitel rauszuschlagen. Den meisten Kreativarbeiter wäre es doch recht, wenn sie zur Künstlerkrankenkasse eine -rentenkasse und -unterhaltskasse bekämen. Es geht nicht um Schutz, es geht um Versorgung.

Von irgendetwas muss der Mensch ja leben, der kreativschaffende ...

Das wird auch möglich sein. Nur erfordert eine neue Situation eben ein neues Denken, ein kreatives. Aber die Künstler tun gerade so, als seien sie die neuen Bergleute und Schleckerfrauen.

Jetzt mal im Ernst.

Im Ernst ist das Copyright tot. Nimm mal die französischen Wahlen. Es redet niemand darüber, aber Sarkozy hat das Three-Strike-Modell eingeführt. Die große Mehrheit der Jugend engagiert sich gegen ihn. Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang?

Und in Deutschland ...?

... ist das Copyright mausetot. Die Politiker verstehen nicht, dass das Netz international ist. Versuch mal in Berlin-Mitte ein Copyright durchzusetzen. Jeder würde sich an den Kopf fassen, selbst in den Parteien. Aber ein Copyright in Deutschland durchzusetzen - darüber wird ernsthaft diskutiert. Da fass aber ich mich an den Kopf.

Wird es dann abgeschafft?

Das glaube ich auch nicht. Das ist ja in anderen Bereichen auch so. Nimm mal die Schwarzarbeit. Jeder weiß, dass es sie gibt. Verändern wirst du erst etwas daran, wenn sich die Schwarzarbeit nicht lohnt, weil die Weißarbeit lukrativer gestellt ist. Natürlich werden sich die Politiker weiterhin vor irgendwelchen Hohlwänden empören.

Alles bleibt, wie es ist ...

Nein, die Netzgemeinde wird immer größer und damit mehr Macht bekommen. Das Fernsehen als exklusives Medium der Politik verliert immer mehr an Beachtung und Einfluss. Das Format 'Politisches Fernsehen' ist seit einem halben Jahrhundert gleich geblieben. Ausschließlich die ältere Generation definiert sich darüber. Aber es hat noch nie eine ältere und eine jüngere Generation in Deutschland gegeben, die so wenig Lebenswirklichkeit gemeinsam hatten.

Das ist ja nun alles sehr allgemein gesprochen ...

Darf ich noch eine Sache sagen?

Klar, es ist dein Blog!

Ich find es schon lustig, dass sich niemand von den Jüngeren darüber aufregt, wie sie bei der Rente bis aufs Unterhemd ausgezogen werden. Interessiert keinen, solange nur die Hoster weiter senden.

Gibt es einen 'Rosenkrieg', Spiegelbest?

DIENSTAG, 1. MAI 2012

Nachdem das Forum von Kyrrolla bei Forum-King.de gedownt wurde, macht sie jetzt ein neues Forum auf. Nehmt ihr euch jetzt die Ebooks weg?

Kyrrolla geht mehr in Richtung Jugend. Und wenn!? Ich sehe das auch positiv: Wer hätte solche Möglichkeiten vorausgesehen? Wir müssen befürchten, uns auf die Füße zu treten! Das ist doch allemal besser, als sich halbverhungert auf  zwei, drei aktuelle Releases stürzen zu müssen.

Jetzt mal ketzerisch: Nehmt ihr euch nicht für zu wichtig?

Ich gebe zu, der Eindruck kann entstehen. Aber du musst berücksichtigen, dass es im Augenblick nur um die Pole Position geht. Das Rennen selbst hat noch nicht begonnen. Die wenigsten wissen, dass es stattfinden wird. Wie lange werden die Großbuchhandlungen noch überleben? Mit deren Verschwinden aus den Einkaufszonen ist das Papierbuch tot. Dann quietschen die Reifen - das kann ich dir sagen! Dann ist das Ebook Königsklasse!

Folge ich dem mal: Sind wir denn nicht gut aufgestellt in der Szene?

Nun, bei den Piraten siehst du schon mal, dass sich zwei der Uploaderteams, die zusammen gut 80 % der Releases ausmachen, selbständig machen. Die bisherige Plattform ist kein 'Muss' mehr, sondern ein 'Kann'. Also hier lösen sich ganz klar die Retails (= gekaufte Ebooks), um die es ja geht, aus dem Umfeld der Scans. Als Scanner brauche ich breite Unterstützung in einem Board, als Retailer komme ich im Kleinteam besser klar. Da bin ich leicht, wendig und schnell geworden.

Seit ihr der Entwicklung, wenn sie denn kommt, nicht viel zu weit voraus?

Im Gegenteil, ich glaube, im Augenblick denken die anderen Mitspieler weiter voraus? Die meisten Piraten machen ihr Ding wie vor 20 Jahren. Im Denken hat sich wenig verändert.

Ist denn wirklich eine Veränderung eingetreten. Stark steigende Nachfrage, ein paar mehr Retails, weniger Scans - macht das den Unterschied?

Es geben immer noch die Scanner den Ton an. Die Scanner waren 20 Jahre lang die Lieferanten der Szene. Von ihnen kam der Lesestoff. Aber jetzt sind die Lieferanten der Ebooks andere: die Spender haben die Scanner abgelöst. Nebensächlich ist, ob sie nun indirekt in Erscheinung treten wie bei einer Uploaderin, die ihre Ebooks über die Premium-Käufe finanziert, oder direkt in Erscheinung treten wie bei uns. Die Ebooks werden gekauft, nicht mehr gescannt. Das erfordert neues Denken.

Jetzt sag mal ein Beispiel für neues Denken ...

Als Scanner musste ich - wenn ich Dauermüll produziere - nur die Reaktion der anderen Scanner in den Threads (= Diskussionsanhängen) fürchten. Die Leser wurden doch nicht wahrgenommen. Als Retailer aber sehe ich die Leser quasi als 'Kunden'. Ich bin von ihnen abhängig, nicht umgekehrt sie von mir. Wenn ich sie mit meinem Angebot nicht zufrieden stelle, werden sie schnell abwandern.

Das klingt mir alles sehr nach Kommerz, ehrlich gesagt.

In der Tat werden wir es sehr bald mit Amazon zu tun haben, nicht mit verschnarchten Verlagserben. Die Zeit der Idealisten ist endgültig vorbei! Die fahren dann ihre Oldtimer-Ralley. Wir aber haben es mit Amazon und Google zu tun. Wenn der DRM-Schutz fällt, wird die Zahl der Ebookverkäufe explodieren. Damit wird ein enormer Druck auf die Preise entstehen. Wenn ein Ebook € 2,99 kostet, warum soll dann noch jemand einen modrigen Piratenkahn besteigen wollen?

Nicht jeder denkt so kommerziell!

Heute müssen die Leute zu uns kommen, wenn sie - ohne arm zu werden - lesen wollen. Morgen aber müssen wir ihnen was bieten, damit sie bei uns bleiben. Wenn du sagst, das ist Kommerz, okay, dann ist es eben Kommerz. Aber auf Oldtimer-Ralley habe ich nun mal keine Lust!

Was bringt die neues Saison, Spiegelbest?

SONNTAG, 6. MAI 2012

Euer Forum ist gecrasht? Was sagt ihr den digital Umherirrenden mit ihren verdurstenden Readern?

Zuerst dachten wir an eine DDOS-Sache. Aber dafür fehlt uns wohl noch die Prominenz. Es hat gerade mal für einen Servercrash gereicht ... In der Bibel heißt: 'Findet Trost in der Suche, trinkt vom Brunnen der Erinnerung und labt euch am Gewesenen!' Es sind nicht meine Worte, aber es sind gute Worte.

Was ist mit dir? Suchst du dir ein gutes Ebook raus?

Das letzte Ebook hab ich vor meiner Zeit als Buchpirat gelesen. Aber ich lese - versteht sich! - den Thread bei der Boerse: Link. Ich kann nur sagen: Der Thread, das ist Warez pur: vielstimmig geheimbündlerisch, verbissen abgeklärt, spottlustig und liebevoll, manchmal poetisch und in hohem Maße sprachschöpferisch (*glucks*). Und ich bin natürlich wie die ganze Boersenprominenz mit meinen Nicks bei Kyrrolla in ihrem neuen Forum: dream-media.us unterwegs.

Was sagst du zu Kyrrolla und den Ihren?

Das wird schon werden! Und Kyrrolla hat sich gut entwickelt, muss ich sagen. Sie ist für mich die Überraschung der Saison. Wo sie früher ihre Wurfgeschosse der nächstgelegenen Jauchegrube entnahm, da nutzt sie jetzt Handgefertigtes. Zidharta hat alle Ticks abgelegt und wirkt raumgreifend. Das ist gute 2. Liga. Der Junge braucht noch eine ordentliche Saison, dann kann er es packen! Für mich arbeitet Kyrrolla zu wenig an sich. Sie verlässt sich auf ihren Instinkt. Sie ist äußerst begabt, aber ein wenig faul - sie ist der Lukas Podolski der Szene ...

Ich meinte, was sagst du zu ihrem Projekt.

Großes Theater! Das hat mich völlig überzeugt. Das ist 'König Lear' und weit mehr als ein Piratenlager am Inselstrand. Wenn eines ihrer hofeigenen Bücher bei der Boerse auftaucht, dann löscht sie alle, die es sich bei ihr geholt haben. Alle! Das ist höhere Gerechtigkeit. Natürlich lässt sich einwenden, dass sei auch Schnelljustiz. Aber ich entgegne: Das hat Klasse! Auf so eine Idee muss man erstmal kommen!

Sie schadet doch ihrem Projekt, die Kyrrolla!

König Lear hat sich auch geschadet, als er Cordelia, seine ihn einzig liebende Tochter vom Hof verstieß, weil sie nicht Worte für ihre Liebe fand. Die anderen beiden Töchter fanden genug honigsüße Worte für ihre höfisch falsche Liebe. Kyrrolla steht am Ende da wie König Lear - schmeichlerisch umgeben von falschen Nicks, denen der König und sein Narr eins geworden sind.

Im  Ernst: Du meinst, ihr Projekt wird von der Boerse komplett übernommen?

Ein Schicksal unterscheidet sich von einem Lebenslauf durch seine Zwangsläufigkeit. Die Zufälligkeiten des Lebens interessieren uns als Betrachter nicht. Kyrrollas Projekt ist große Bühne. Da werden wir noch viel Freude dran haben!

Damit hast du nicht meine Frage beantwortet.

:)

Größenwahn im Tassenschrank?

DONNERSTAG, 10. MAI 2012

Es gibt Leute in der Szene, die sagen, du bist geltungssüchtig.

Es gibt einen all- und vielseits bekannten Blogger im fortgeschrittenen Alter, der seine Glatze mit einer warnfarbigen Irokesenbürste schmückt. Ist dieser Blogger geltungssüchtig? Nein. Er ist Bote seiner Gedanken. Da ist es nur konsequent, dass der Bote sich die Aufmerksamkeit verschafft, um gehört zu werden.

Gut, das gilt in einem Bildmedium? Du bist aber Buchpirat. Brauchst du Aufmerksamkeit?

Ich hatte schon einmal einen Spiegelbest-Blog vor 2, 3 Jahren. Da war die Ablehnung bei den Ebookz noch größer. Damals hatte ich noch die Kommentarfunktion aktiviert. Das war nach Tagen ein sturmkarges kleines Inselchen, mein Blog! Heute geht es nur darum, was ich schreibe. Damals - in der Tat - ging es darum, ob ein Buchpirat bloggen darf.

Und - darf er?

Öffentlichkeitsarbeit ist nicht Geheimnisverrat. Im Gegenteil! Wir geben öffentlich ein Bild von uns ab, ob wir wollen oder nicht. Also beeinflusse ich dieses Bild in unserem Sinn.

Überschätzt du dich da nicht etwas?

Nein. Ich habe damals gesagt, dass unsere Nutzer nicht kleine verpickelte Kellerkinder sind. Dass sie oft gebildet und einflussreich sind, dazu ohne jedes Unrechtsbewusstsein. Das war etwas völlig Neues. Das war eine Warnung: Wir, die Buchpiraten, sind keine Eierdiebe! Mit uns könnt ihr nicht wie mit Kriminellen umgehen!

Und das soll nicht größenwahnsinnig sein?

Die entscheidene Frage ist doch, ob es richtig war. Sieh dir doch die heutige Diskussion um das Copyright an. Heute redet die ganze Poltik über dieses Thema. Endlos. Wir, die Piraten - damit meine ich nicht die Piratenpartei - haben es eindeutig in die Halblegalität geschafft.

Da höre ich eine Distanz heraus.

Die Wahlerfolge gehören uns. Die Wähler der 'Piraten' wählen - schlicht gesagt - Kino.to. Die 'Piratenpartei' ist nichts als ein buntes Zirkuszelt. Sollten dort Politgreise dauerhaft die Manege bevölkern, dann blasen wir ein neues Zelt auf. In manchen Ortsgruppen von denen bist du mit Internetanschluss doch schon IT-Berater! Ein neues Logo ist schnell gefunden.

Soweit ist es doch aber noch nicht ...

Es ist nie soweit, wie es sein wird. Eine Partei gegen die Politik der Alten, für ein freies Internet, ein tolles Logo - und du hast aus dem Stand 10 % Wählerstimmen! Die Altpolitker sprechen von Wählerwanderungen. Quatsch ist das! Ich sage dir, wenn die 'Piraten' nicht Piraten bleiben, dann kommt ein Signal aus der Szene und schon haben wir eine neue Partei. Die 5 % Schranke kommt aus der netzlosen Zeit. So eine Schranke ist keine Hürde mehr.

Das ist wieder so eine nebelige Warnung ...

Es ist doch nicht schwer, zu erkennen, was vor die auf dem Boden liegt. Was sich aus der Ferne nähert - das zu erkennen, ist erstmal schwierig und zweitmal wichtig. Denn nur dann bist du einen Schritt voraus!

Zeig mir die Burg im Nomadenland !

FREITAG, 11. MAI 2012

Schön, dass du mich ortskundig begleitest. Prächtig anzusehen, diese Burg umgeben von Sanddünen, wo nichts ist außer den Spuren von Kamelkarawanen!

Gerade nachts zeigt sich, wieviel Leben in der Burg ist. Tagsüber hebt sie sich kaum von ihrer sonnenverbrannten Umgebung ab. Der Sand liegt dann wie eine graue Staubschicht auf den dunklen Lehmziegeln. Aber es ist ein altes Geschlecht. Die Fürstin ist die 77. in der lange Linie der Drewans, die sich direkt auf Medea zurückführen lässt, wie sie sagt.

DIE Medea, die ihre Kinder umgebracht und ihre Nebenbuhlerin verbrannt hat!? Weißt du etwas darüber?

Nicht so laut! Nichts davon weiß ich!! Ich will jedenfalls nicht hier davon sprechen müssen. Ich zeige dir diese Burg, weil du dieses Land nicht verstehst, wenn du die Burg nicht gesehen und von ihrer Fürstin gehört hast. Das Land hat sich  mit den Touristen verändert. Zuerst kamen die Chinesen auf der Suche nach den wunderwirkenden Ziegenhoden. Dann wagemutige Westländer, die von Träumen sprechen, die hier ihre Quelle haben, und Ziegenwollsachen und kleine Schnitzereien aus Kamelzähnen kauften. Damit kam ein bescheidener, uns kaum wahrnehmbarer Wohlstand

Es ist ein karges Land und eine herrliche Burg! Fast kommt mir die Burg wie eine Trugerscheinung vor. Gibt es diese Fürstin, wie es die Burg gibt.

Das weiß niemand wirklich. Sie kennnen nur ihre vielen Namen und hören ihre Stimmen, die nachts - in den Stunden nach Mitternacht - in den Mauern umherirren. Mal nennt sie sich Kyrrolla, die Stimme trotz des schwerblütigen Namens die einer Elfe, hell klagensingend wie ein Sternenlicht. Und dann wieder Zurayi, wenn sie tobt und heult und jammerklagt.

Kommen keine Laute des Glücks von ihr? Wie kann sie in einer solche schönen  Burg nur ihrem Unglück begegnen. Es fehlt ihr doch an nichts im Lande ihrer Ahnen.

Der Eindruck täuscht leider. Es fehlt ihr an allem. Und ob sie sie tatsächlich eine Ahnenreihe besitzt, selbst darüber gibt es aufgeweckte Zweifel. Südeuropäisch ja, aber Medea war eine Gottgezeugte, da ist es ein langer Weg. Sie vertraut nur ihren wenige Hofdamen und dem wie ein Siegelring treuen Ritter Zidharta.

In ihrer Burg, die wie eine Festung ist?

Die Umgebung, mein Freund macht es. Das sind Nomaden. Alles, was die Kamelrücken tragen, entwenden sie. Das ist ihre Natur. Es fehlt in der Burg an vielem, an allem. Die Rüstung von Ritter Zidharta - statt Beinscharnieren gehälfte Blechtassen, die Arme unterschiedlich lang, weil der rechte Arm zum Halt in den Innenstoff genäht werden musste. Die Schuhwehr - silbrig bemalte Holzpantinen. Es klappert, wenn er läuft. Also steht er meist - grimmig und treu. Das Schwert - schon lange fort. Der Helm - vor zwei Nächten im stehenden Schlaf entwendet. Ein Ritter ohne Rüstung. Vom Glauben an die Glorie seines Standes zusammengehalten

Aber diese Burg ist wie eine Wehr. Welcher Dieb drang hier ein?

Von innen geschah es. Sie wird verschlossen wie jeden Abend, aber die Diebe sind die Bewohner darin. Sie entwenden die Stücke und werfen sie über die Mauer, wo draußen in der Dunkelheit die Kamele warten und ihre Kumpane das Diebesgut zu Päckchen verschnüren

Eine solch stolze Burg - von innen ausgeraubt. Wer macht so etwas? Gibt es denn keine Landessitten?

Es sind Nomande, keine Landbewohner. Wo Sitten keinen Nutzen haben, werden sie nicht in Gebrauch genommen. Der Stolz der Burg kommt aus den wenigen innersten Hofgemächern, von der Fürstin, den wenige Hofdamen, die selbst schon in Treue nicht unterschiedlicher sein könnten. Von Zidharta, dem stehenden Ritter.

Aber die eigene Fürstin zu bestehlen? Wie kam es dazu?

Jemand fing damit an. Ein Bediensteter, ein Händler, der einem Nomandestamm entstammte? Irgendwann fehlten die ersten Silberteller, dann - als die Sonne vorhanglos das Tischobst verbrannte - begann ein Wettlauf. Da zerbrach die dünne Schale der Hofkultur. Zwar tragen die Händler Titel wie "Hoflieferant" und die Diener nennen sich "Kammerherr" und "Page", aber was heißt das schon, wenn Nomadenblut in den schwärzlichen Adern fließt.

Der Fürstin ist nichts geblieben?

Nun, die Mauer stehen, wie du siehst. Die Treuesten der Treuen sind - was bleibt ihnen auch - treu fortwährend. Ritter Zidharta steht, wie er immer stand, allein. Die treuesten Hofdamen - ein hofständisches 'B' beginnt ihrem Namen - stehen zusammen. Und die Fürstin ruft ihre Ahnin Medea an - mal irrlichtern wie eine Elfe, mal tobend wie ein Wehrzwerg.

Und was wird werden? Was wird  aus ihr, der Fürstin? Was aus der Burg?

Es gibt touristische Einnahmen. Nachdem die Gegenstände der Burg im Kreislauf des Handels verschwunden waren, herrschte eine Zeitlang Ratlosigkeit bei den Nomaden. Was gab es noch zu holen, was nicht alt und der Mühe nicht wert war? Dann kamen die Europäer, mit ihnen die Geschichtslehrer, in deren Gefolge Klassenfahrten, denen wiederum die Eltern folgten und Scharen von eilig Belesenen. Zuerst - zugegeben - hat ein Kredit die Burg von innen beleuchtet. Doch die Nomanden sind zufrieden. Hier entstehen Kosten, anderswo fallen Gewinne an.

Und die Fürstin?

Sie klagt. Es bleibt ihr nichts, als hofstaatlich immer bescheidener zu warten, dass die Nomaden sesshaft werden und ihnen mit eigenem Besitz der Nutzen von Eigentumsrechten erkennbar wird.

Mein Freund, der Lyriker

SAMSTAG, 12. MAI 2012

Wie heißt dein Freund denn? Ich kenne keine Lyriker!

Mein Freund ist der Michael Krüger. Er hat kürzlich in der FAZ geschrieben: Link. Jetzt kennen ihn alle! Er hat sich bitter beklagt, dass ihr seine Bücher ins Netz stellt!

[Pause für eine Internetrecherche]

Nee, ich find ihn nicht. Da ist nichts von ihm im Netz, ganz bestimmt nicht! Der kann also wieder ruhig schlafen, dein Freund! Wir stellen ja auch nur rein, wo das Interesse da ist. Gedichte, nun ja ... Er muss seine Sachen selbst posten, sonst wird das nichts mit der Copyrightverletzung. Wir nennen die Leute 'Selbstlader'. Da gibt's durchaus ein paar, die das machen!

Er hat ja auch allgemein gesprochen, für alle Schriftsteller. Er gehört zur Gruppe der über Tausend, die den Appell unterschrieben haben.

Du meinst, wo Cornelia Froebess, Mario Adorf und Heinz Rühmann unterschrieben haben?

Ja, genau die.

Von denen reden sie doch nur noch in den Bridgerunden im Altersheim. Was hat das mit uns zu tun?

Es sind ja andere dabei. Und du wirst zugeben müssen, dass ihr schon die ein oder andere Copyrightverletzung ...

Vergiss das Copyright! Der Keks ist gegessen. Jetzt ist die Zeit für Witzchen und Händeschütteln. Die Politiker überlegen nur noch den Namen: 'Rettungsschirm' klingt ja besser als 'Sprungtuch' - diese Richtung eben!

Das macht es für die Schriftsteller nicht besser!

Du musst doch unterscheiden: Da sind die Bestsellerautoren. Schon untereinander respektieren sie kein geistiges Eigentum. Das tut niemand, der Erfolg haben will, nicht der Designer, nicht der Musiker, nicht der Modemacher, nicht Christian Kracht. Warum auch? Sie sagen sich, von denen, wo sie es herhaben, kommt es eh nicht, sondern wieder von anderen!

UND es gibt die unbekannten Schriftsteller, die mittlerweile ein echtes Existenzproblem haben!

Aber nicht wegen uns Buchpiraten! Das Existenzproblem soll denen der Staat lösen. Da geht die Diskussion ja auch hin. Die Künstlersozialkasse soll nicht nur bei Krankheit einspringen, sondern auch den Lebensunterhalt absichern. Aber ich sage dir, dann fang ich auch an Gedichte zu schreiben! Und nicht nur ich!!

Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt!

Sag mal, dein Freund, der Lyriker, hat der wirklich den Kopf ins Gras gelegt und bitterlich geweint? Oder ist das nur Lyrikerkitsch?

Das war im Biergarten, ja! Für solche Aktionen ist der immer wieder mal gut. Außerdem ist er nur eine Kneipenbekanntschaft, kein Freund!

Copyright - wer mit wem wohin?

MITTWOCH, 16. MAI 2012

Die Diskussion über das Copyright ist lebhaft, aber unübersichtlich! Viele Autoren, viele Meinungen, viel Durcheinander!

Da sind zum einen die Schriftsteller, die sich von der Digitalisierung allgemein bedroht fühlen. Du darfst nicht vergessen, dass Musiker und Filmemacher per se aufgeschlossener sind, was neue Techniken anbelangt. Von allen Künstlergruppen sind die Schrifsteller sicherlich die am wenigsten fortschrittliche.

Alle Autoren? Gibt es da nicht Unterschiede?

Am wenigsten sicherlich die verlagsfreien Autoren, die sogenannten 'Indies'. Ein Papierbuch setzt einen Verlag voraus, ein Digitalbuch nicht. Auch viele Bestsellerautoren sehen nicht ungern, dass die traditionelle Gewinnschöpfungskette verzichtbar ist. Das sind Autoren wie Clive Cussler und natürlich auch Joanne K. Rowling, die überaus geschickt und skrupellos agiert.

Sind es also die Buchhandelsautoren, die das Copyright hochhalten?

Diese Autoren profitieren am stärksten von der bisherigen Situation. Das Copyright soll sie vor der Digitalisierung schützen. Sie begreifen schon instinktiv, dass 'Copyright' und 'Digital' nicht zusammenpasst. Sie haben ja auch viel erreicht bisher.

Das Ebook hat sich aber mittlerweile durchgesetzt.

Zuerst haben sich die Verlage dem Ebook verweigert. Buchhändler, Verlagsmanager und Autoren fanden sich noch einmal zum Gruppenbild zusammen. Dann haben einzelne Verlage mit starken Kontakten in den angelsächsischen Sprachraum umgeschwenkt. Jetzt vollziehen die deutschsprachigen Verlage auf der ganzen Linie die Digitalisierung. Ganz plötzlich, seit Anfang des Jahres.

Warum diese Kehrtwendung?

Ganz klar, das Weichnachtsgeschäft war für die Thalia und die Großbuchhandlungen, was die Bücher anbelangt - sie verkaufen ja mittlerweile alles mögliche - eine Katastrophe. 'Was ist, wenn die Großbuchhandlungen, die Umsatzbringer, verschwinden? Was wird dann aus uns, den Verlagen?' - das war plötzlich die Frage, die still und leise gestellt wurde.

So schnell wird das doch nicht gehen?

Das geht schneller als schnell! Die Thalia ist ein Zuschussgeschäft für die Douglas-Gruppe. Sie suchen einen Käufer, aber sie finden keinen. In US kippt eine Kette nach der anderen in die ungeordnete Insolvenz. Noch suchen Douglas und Hugendubel und Weltbild einen Käufer, noch!

Nehmen wir mal an, der Buchhandel auf der Einzelhandelsfläche verschwindet. Was dann?

Ein Wort: Amazon!! Wenn du mal siehst, wer frühzeitig in die Digitalisierung von Büchern eingestiegen ist, dann siehst du Amazon. Wir waren die ersten, ganz klar. Das Ebook haben die Piraten quasi erfunden mit ihren Scans. Aber Amazon hat früh die Zeichen der Zeit erkannt. Und jetzt ernten sie die Früchte.

Verkaufen die Verlage eben an Amazon.! Wo ist das Problem?

Amazon ist mittlerweile selbst ein Verlag! Und der Plan ist sicherlich nicht, ein Verlag unter vielen zu sein. Autoren werden erfolgreich mit günstigsten Konditionen (70 % vom Erlös statt 5%) abgeworben. Die deutschsprachigen Verlage haben sich viel zu lange darauf verlassen, dass die Autoren von ihnen  abhängig sind. Jetzt ist es umgekehrt. Amazon hat das früh verstanden. Viele Verlagsmanager sitzen immer noch falsch rum im Sattel. Das siehst du an der Diskussion um das Copyright!

Ein Schutzwall würde ihnen schon nützen.

Das Copyright ist ein moralisches SOLL. Eine typisch deutsche Diskussion wird da geführt. Ich kann mich auf ein Papierbuch draufsetzen. Ich bin 'Besitzer'. Ein Ebook aber ist unsichtbar, unfassbar, unheimlich wie ein Zaubergeist. Nur in der Flasche mit Korken drauf beherrschbar. Nun haben die Verlage den Korken entfernt und jetzt diskutieren sie über die ideale Flaschenform.

Wie promote ich einen Elfenbeinturm? (I)

MONTAG, 21. MAI 2012

Die Debatte um das Urheberrecht nimmt Fahrt auf!

Joseph von Westphalen hat mit seinem Interview hier und in der FAZ am Sonntag viel Staub aufgewirbelt. Ein Autor stellt sich hin und sagt, dass er zuerst einmal gelesen werden will. Dass ihm gestohlene Bücher lieber sind als ungelesene. Bitte sehr, genau meine Meinung!

Ich komme aus dem Staunen nicht raus: Sind wir jetzt die Guten?

Langsam begreifen die Autoren, dass ein Digitalbuch nicht einfach ein komprimiertes Taschenbuch ist. Es ist überhaupt kein Buch mehr. Da steigt jetzt eine Ahnung auf, dass wir vor einer Revolution des Lesens und des Schreibens stehen. Vergiss nicht, Autoren lieben Revolutionen! Das ist ihr Stoff!

Aber dass sie uns Buchpiraten lieben, hätte ich nicht gedacht.

Sie lieben uns nicht, sie werden nur neugierig. Es gibt eine Zeit der Antworten und eine Zeit der Fragen. In letzerer musst du die Augen aufmachen. Der Mund sollte unfreudig geschlossen bleiben. Du machst die Augen auf und siehst zwei, die etwas von dem neuen Medium verstehen: die Buchpiraten und Amazon! Eine Revolution erzeugt Angst und weckt Träume. Amazon macht Angst!

Und wir wecken ihre Träume?

Wir reden hier von Literaten, nicht von den Mysteryteams. Der Gegenstand eines guten Romans ist immer das Immaterielle und damit das Werdende. Alle Schriftsteller sind Romantiker in ihrem Wesen. Aufbruchleute, keine Buchprüfer. Dein Traum schreibt einen Roman. Dein Traum sitzt Jahre lang am Schreibtisch! Du als Autor bist nur Sklave deines Traums!

Da werden sie aber eines Tages aufwachen!

Abwarten! Wenn es stimmt, dass Griechenland die Blaupause für Europa ist, dann gehen wir auf immaterielle Zeiten zu! Wenn die Leute nicht mehr im Leasingwagen über die Autobahn brettern - was machen sie dann? Unser materieller Wohlstand ist schuldfinanziert, er gehört uns nicht. Da ist es nicht weit zu sagen: 'Wir gehören ihm nicht!'

Jetzt mal hiergeblieben! Was haben unser Ebooks mit all diesen Sachen zu tun? Was ist mit den Autoren, über die wir gerade reden?

Geistiges kommt wieder in Mode, ganz einfach! Das gesprochene Wort wird Statussymbol! Auf solche Zeiten gehen wir zu! Was der Entwickler bei Mercedes war, ist bald der Übersetzer von Peter Nadas sein. Der Wind hat gedreht. Das spüren die Autoren.

Du willst nicht im Ernst einen Mercedes und ein Literaturbuch auf eine Stufe stellen!?

Nein, aber ich sage voraus, dass das Lesen von guten Büchern aufschließen wird zu Mercedes, Mallorca und Eigenheim. Auf die Autoren kommt eine neue Rolle zu. Sie werden die sein, die alles in Frage stellen. Und sie werden Gehör finden.

Was - ich frage zum letzten Mal - hat das alles mit den Ebooks zu tun!

Klare Antwort: Papierbücher kosten Geld. Bald wird es überall heißen: 'Viel Geld habe ich wenig!' Ebooks aber sind von ihrem Wesen her immateriell, besitzlos und - hör gut zu! - umsonst, gratis, für lau! Wenn das Geld seinen Wert verliert, wird das Ebook wie eine Sonne aufsteigen über unserer griechischen Kultur- und Bildungswüste.

Und die Autoren werden verhungern!

Im Augenblick werden die Autoren weder gelesen noch gekauft. Halten wir fest: Dann werden sie immerhin gelesen. Dass ist genau das, wovon Joseph von Westphalen spricht. Und über das Verhungern reden wir beim nächsten Mal.

Der alte Maler und die Leinwand

FREITAG, 25. MAI 2012

Reden wir nicht über Promotion von Elfenbeintürmen?

Wir bleiben beim Thema ... irgendwie. Aber ich will über was anderes reden - Malerei zum Beispiel.

Malerei?

Ist doch langweilig über Autoren zu reden, für die sich keiner interessiert.

Gut, reden wir über Malerei.

Es gibt keine Künstler mehr! Es entstand eine Malerei ohne Maler. Sie sind allesamt ausgestorben!

Dann lass uns über Autoren reden ...

Ich rede davon, dass es die malenden Künstler nicht mehr gibt. Es hat auch mit uns zu tun - hör also zu! Es hat sie natürlich gegeben. Ehrfürchtig umringt der alte Meister, der vor seiner Leinwand saß und vom Rotwein trank, seiner kaum volljährigen Vorlage zulächelnd. Um ihn herum die Gebildeten - jungältere Damen in Begleitung der letzten Sommertage, mittelältere Damen mit dem wässrigen Lächeln frühfrostiger Tage. Die beäugten einander.

... und dann?

... hat eine der älteren Damen sich kaltentschlossen eine Leinwand gekauft. Mehrere von ihnen hatten begonnen, Rotwein zu trinken. Aber das, fand sie, war nicht der richtige Weg. Und sie hat begonnen zu malen.

Ihr fehlte doch jede Vorausetzung?

Wie heißt es doch: Kein Richter, kein Gesetz. Was schön ist, bestimmt der Betrachter. Ihre Freundinnen waren begeistert. Standen um sie herum: 'Mal mal was Schönes! Mal doch mal so! Schau nur die Blumen!' Sie hatten ihr allerlei Vorlagen mitgebracht, auch Schablonen gebastelt. Blumen gesteckt, Farbe in Tuben gekauft. Und eine von ihnen besaß einen Mann mit bemerkbarem Werbeaufkommen bei einer Zeitung. Sodass die Begeisterung mit der Öffentlichkeit geteilt werden konnte.

Fiel den niemandem auf, dass sie keine Künstlerin ist?

Ehe es auffiel, hatten bereits andere begonnen zu malen. Wenn eine entschlossen beginnt, fehlt den Freundinnen geschlossen der Mut zum Zauberbruch. Es entstanden riesige Künstlerinnenmaterialmärkte. Billige Leinwände und hochpreisige Farbtuben. Dort arbeiten jetzt die Studenten der Kunstkademie in Teilzeit. Verkaufen Förmchen und Selbstklebendes. Geben Tips und verwenden Anteilnahme. Es heißt nicht 'Gnädige Frau', sondern 'Du, Dottie' und 'Hallo, Adelheid'.

Das kann doch dem Künstler recht gleichgültig gewesen sein?

Sein Modell verkauft jetzt auch Künstlerinnenmaterial. Sein Atelier wurde weitervermietet an ein Yogastudio für Fremdbeseelung und Ichfindung. Seinen Wein holt er im Pennymarkt. Was um ihn herum geschah, hat der Künstler erst bemerkt, als er auf der Straße saß. Selbst da saß er zufrieden in der Sonne. Bis sich die Wärme vor dem Herbst verkroch. Und ihm klar wurde, die Sache lief nicht gut für einen alternden Künstler.

Aber seine Kunst?

Die hat er verkauft. Dass war eine ganz reizenden Idee, aus dem Mitleid geboren. Du erinnerst dich an sein Modell? Sie kennt den Geschäftsführer dort immer näher. Und hat ihn  überredet dem alten Mann seine riesigen Leinwände abzunehmen. Sie standen den teilzeitarbeitenden Sportstudenten im Weg. Da war es ein Akt der tätigen Kunstförderung, einen Transport zu beauftragen.

Lass mich raten, der Geschäftsführer und sein Model haben eine Ausstellung organisiert!?

Auf gewisse Weise hast du recht. Die Leinwände wurden behutsam zerschnitten und kleineren Leinwänden aufgeklebt. Eine Art Vorkunst, die aber noch der entschlossenen und beseelten Befärbung durch die Künstlerin bedurfte. Ausstellungen hat es gegeben, nicht wenige - in Ortsparkassen, zum Spargelfest, im Golfclub und zur Zahnbehandlung.

Hat der alte Künstler denn nichts mehr verkaufen können!?

Doch, doch. Kein Grund zur Sorge. Ihm geht es gut. Er malt jetzt Enkelkinder und gestorbene Hunde. Weißt du, diese handwerklichen Dinge - da macht ihm keiner was vor!

Die andere Seite des Buchregals

MONTAG, 28. MAI 2012

Was sollte das mit dem alten Maler? War ja wohl völlig neben der Spur!

Gut, der alte Maler ist der Schriftsteller alten Typs, der einen Verlag an seiner Seite wusste, dazu Buchhandelsvertreter und Buchhändlerinnen. Das Revier war abgesteckt. Messezeit war Brunftzeit. Da stießen sie mit den schweren Köpfen gegeneinander. Aber ein Autor, ein deutscher Autor, hatte eine Lebensstellung bei seinem Verlag, nicht anders als ein Professor.

Die Verlage sind Wirtschaftsunternehmen. Das unterscheidet sie von einer Uni.

Nicht ganz. Die erfolglosen Autoren wurden von den erfolgreichen Autoren und den wenigen Bestsellerautoren durchgefüttert. Ein typisch deutsches System: Der Verlag insgesamt war ein Wirtschaftsunternehmen, aber der einzelne Autor musste nicht wirtschaftlich denken und handeln. Das haben sich alle gefallen lassen, solange es zu diesem System keine Alternative gab.

Und das hat das eBook jetzt geändert!? Es ist doch nichts als ein weiteres Format zum Papierbuch und zum Hörbuch!

Nein, das eBook hat die Aufgabe, um das Papierbuch zu ersetzen. Zwei Waren, die gleich sind - die eine mit hohen, die andere fast ohne Vertriebs- und Herstellungskosten - können nicht nebeneinander existieren. Das klappt nicht. Papierbuch und eBook nehmen sich gegenseitig die Aussicht.

Und damit ändern sich alle Bedingungen!?

Alles ändert sich: Jeder Leser kann - da keine Kosten entstehen - Autor werden. Schreib einen sauberen Text in Doc, lad ihn bei Amazon hoch, ein Cover, ein Preis - und schon bist du ein Autor!

Du brauchst aber eine Idee, du musst schreiben können!

Klau dir eine Idee. Lass dich inspirieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass du eine bereits geklaute Idee klaust, ist ziemlich hoch. Die größten Moralisten sind auch die größten Heuchler. Nimm mal 'Fifty Shades of Grey'. Haben wir heute auf Englisch released. Ein Riesenerfolg in GB und US! Ich sagen dir, die Profis sitzen schon im Zugabteil. Also sprinte los, den Soft-SM-Zug erwischt du noch!!

Das ist doch erbärmlich! Was ist daran noch Kunst?

In der Tat, du hast recht, die Verlage waren auch Qualitätsrichter. Sie haben eine Auslese getroffen. Die Herstellung eines Buches war teuer und mühevoll. In der Malerei - daher mein letzter Blogbeitrag -  ist die Herstellung aber keine große Sache. Selbst ein berühmter Maler wie Gerhard Richter malt Blumen, Lesende Mädchen und Sonnenuntergängen - ein Kitschmaler sagen nicht wenige. Der Kunstmarkt ist klar Käufermarkt. Ein Qualitätsrichter, der einmal im sechsstelligen Eurobereich daneben lag, kann beim Securitytürken anfangen! So ein Giermarkt kennt mit Gewinnversagern keine Gnade!!

So stellst du dir den Buchmarkt der Zukunft vor?

Meine Wünsche habe ich dir schnell aufgezählt! Darum geht es nicht. Wenn es keine Verlage mehr gibt, keinen stationären Buchhandel, dann folgt etwas daraus. Stell dir eine Buchhandlung als ihr digitales Abbild vor. Selbst dem eingeschlafensten Verlagsautor wird auffallen: Es gibt kein Platzproblem mehr! Die andere Seite des Buchregals ist die Unendlichkeit!

Zukunftsmusik, denke ich ...

Nicht im Kindle Store. Bereits jetzt sind 70% aller Neuerscheinungen dort von Selbstverlegern schätze ich. Nimm dir einen Tag vor und zähl sie durch. Und Amazon baut auf diese Autoren! Sie sind nicht Beipack der Verlagsautoren. Sie werden hofiert. Ihnen werden beste Konditionen geboten. Für Amazon sind sie die Autoren der Zukunft!

Ist das nicht kurzfristig gedacht, nicht auf Qualität zu achten?

In der Tat füllt Amazon nur die Regale. In der Tat hat Amazon den Papierbuchhandel wohl abgeschrieben, mit ihm das ganze Personal, die Vertriebswege und die Vorkoster der Bücher. Amazon überlässt den Lesern die Auswahl. Das hat den unendlichen Vorteil, dass es nichts kostet. Das hat den unendlichen Vorteil, dass der Leser viel näher am Käufer ist, als ein Verlagslektor sein kann. Da hast du ihn, deinen Käufermarkt der Zukunft! Alle schreiben, alle malen und alle finden schön, was allen gefällt!

'Leseprobe' oder Raubkopie?

DIENSTAG, 29. MAI 2012

Was sagst du einem jungen Autor, der seinen Beitrag gelöscht haben will.

Ich hatte den Fall kürzlich. Keine Drohungen, keinen Moraltrief, einfach nur: 'Leute, ich muss von was leben ... ' Vor die Frage gestellt, habe ich ihn tatsächlich gelöscht. Ich habe ihn aber auch gefragt, ob er nicht denkt, dass er sich dadurch mehr schadet als nützt.

Was hat er geantwortet?

Gerade die jungen Autoren - ein anderer hätte uns kaum gefunden! - sind unsicher in dieser Frage. Er hat ja zugegeben, dass er selbst Downloads macht, nur eben keine Bücher. Diesem Autor war sehr bewusst, dass er auf den jugendlichen Teil seines Publikums verzichtet, wenn er seine Sachen nicht freigibt.

Worauf habt ihr euch geeinigt?

Er wird uns sein Buch zum Upload anbieten, wenn seine Verkaufszahlen zurückgehen. Im Augenblick läuft es gut für ihn. Aber wenn das Interesse nachlässt, dann kann so eine Leseprobe ohne Frage seine Bekanntheit auffrischen.

'Leseprobe' nennst du das. Andere würden es 'Raubkopie' nennen!

Von einer Seite wie vorablesen.de unterscheidet uns wenig! Deren Angebot ist mit dem Verlag abgesprochen, klar. Aber auf dieselbe Weise nutzen viele Leser das Piratenangebot. Runtergeladen wird erstmal sehr viel. Dann lesen die Nutzer rein. Zu Ende gelesen wird nur das, was wirklich interessiert. So gesehen bieten wir eine Art translegale Leseprobe an.

Glaubst du wirklich, dass ein Downloader von Ebooks später zum Käufer wird?

Ein Autor kann sich den Vorableseseiten ja verweigern. Das ist sein gutes Recht! Tut er sich einen Gefallen damit? Ist das nicht sein Ruin, wenn er Einzige ist? Wir bieten ein riesiges - zugegeben - bedenkenlos illegales Angebot an eBooks. Ein Beispiel ist der Lyx-Verlag, der mit seinen Schreibteams gut bei uns vertreten ist. Dieser Verlag verteilt in großem Stil - ob er es will oder nicht - Leseproben. Wir haben genau sein Publikum! Kann sich irgendein konkurrierender Mystery-Verlag erlauben, bei uns nicht präsent zu sein? Ich glaube, nicht.

Ihr zwingt die Verlage aber zu ihrem Glück!

Das Problem der Verlage sind nicht die Piraten - das Problem der Verlage ist deren Publikum. Uns Buchpiraten gibt es doch schon zehn  Jahre und länger. Das waren anfangs und lange Zeit 10-Mann-Tauschboards. Diese - das kannst du mir glauben! - hat wenig von uns unterschieden. Jetzt reden alle über uns. Sind wir besser geworden? Sind wir anders geworden? Nein, das Publikum hat uns zu dem gemacht, was wir sind! Wir sind ein Werkzeug, ein ziemlich verrostetes sogar, dass jetzt einen neuen Zweck erfüllt. So ist das!

Das Publikum hat keine Moral - was wollt ihr machen!?

Spotte nur! Ich sage, die Leser haben die Nase voll von solchen Buchpreisen! Sie wollen endlich als Leser, nicht nur als Käufer verstanden werden. Genauso, wie sie das eBook entdeckt haben, stürmen sie die 'Mängel'buchläden. Die Verlage haben den Draht überspannt: eBooks, die teuerer als Taschenbücher sind, DRM-Schutz - das haben nicht wir erfunden, sondern die Buchverlage. Wir haben nicht Verkehrszeichen umgedreht, damit die Verlage in diese Sackgasse fahren. Das waren schon deren Fahranfänger, die da reingefahren sind!

Sehen das die Autoren auch so, was denkst du?

Die netznahen Autoren sicherlich. Sie sehen die Buchhandlungen als überlebt. Sie machen sich Gedanken, was danach kommt.

Wofür machst du das, Spiegelbest?

DIENSTAG, 12. JUNI 2012

Wer soll glauben, dass du nicht auf Geld aus bist!?

Was soll ich mit Geld im Netz?, frage ich dich. Ich kann nichts damit anfangen. Es ist schlichtweg bedeutungslos.

Vorschlag: Du könntest dir im Real Life was kaufen!

Ganz ehrlich, ich bin die meiste Zeit online. Mein Luxus ist ein schneller Internetanschluss, ansonsten ... Autos, Urlaub, Prestige, Golf, Freundin, Schönheits-OP? - die ganzen Sachen nerven mich. Die Hamster in ihren Rädern machen nur Tempo, weil sie soviele Schulden haben. So seh ich das!

Ist es nicht auch so, dass du dich nicht traust, Geld zu nehmen?

Das stimmt. Auch die Gesetzeslage gibt vor, wie ich denke. Alle, die etwas aufbauen in der Warez Szene, machen es ohne Geld dafür zu verlangen. Niemand, der bei klarem Verstand ist, geht das Risiko ein, Gewinn zu machen. Der Staat macht uns quasi zu Idealisten.

Wie das?

Entscheidend ist nicht, was du machst, sondern die Absicht, die du verfolgst. Ich kann Tausende von Ebooks hochladen - solange ich keinen Gewinn erzielen will, bin ich im Bagatellbereich. So gesehen hat der Staat uns zu Idealisten gemacht. Ein finanzieller Gewinn ist vom Risiko her nicht vertretbar, also haben wir uns immaterielle Ziele gesucht.

... nachdem euch der Weg zum Geld verstellt war.

Sobald du Warez Sachen machst, musst du dir sehr genau überlegen, ob du die rote Linie überschreitest. So lernst du Warez und Geld zu trennen. Und schließlich lehnst du das Geld ab. Wobei es dir im Netz nichts nützen würde. Das kommt alles zusammen.

Wo bleibt der Idealismus?

Die Ziele kommen von allein. Wer hat denn im Real Life ein Ziel, das nicht ein bisschen profitabel ist? Selbst Urlaub machst du, um aufzutanken für die nächste Runde. Alle sind hinter dem Geld her. Selbst die schönsten Worte haben die Augen hinten, um nichts liegen zu lassen. Im Netz musst du dir andere Ziele suchen, wenn du aktiv sein willst.

Ein Welt ohne Geld klingt mir doch sehr nach 'Gratiskultur' ...

Ein Politikerwort, genau gezielt und auch getroffen - aber auf dem falschen Schießplatz angetreten. Es wird völlig verkannt, dass 'gratis' keine Netz-'Kultur' ist, sondern eine seiner Eigenschaften, weil eben Geld dort keine Verwendung hat. Das Netz ist immateriell, das ist seine Natur. Eigensinn im Real Life, Gemeinsinn im Netz - so denken die meisten!

Letztlich denken alle materiell!

Das materiell Notwendige wird enger gefasst. Der Eigensinn hat seine beste Zeit hinter sich. Die materiellen Dinge, die du kaufen kannst, um dich von anderen abzusetzen - die Statussymbole - haben an Ansehen verloren. Hol dir ein schnelles Auto, eine teure Uhr - und die Leute halten dich für geistig beschränkt.

Du meinst, ihr seid die Vorboten einer neuen Zeit?

Im Real Life ist dem Geld so extrem gehuldigt worden, dass es den Menschen jetzt seine Fratze zeigt. Autos, Häuser, Luxus - die Menschen sehen nur noch Schulden, Schulden, Schulden. Ich sage dir, es entsteht ein neuer Idealismus. Vielleicht ist er auch nicht neu, sondern nur in Vergessenheit geraten ...

Wer ist 'Kyrrolla', wer 'Spiegelbest'?

MITTWOCH, 13. JUNI 2012

Dass Spiegelbest und Kyrrolla sich nur Scheingefechte liefern, hätte ich gedacht, aber -

- ich nutze die Möglichkeiten des Internets!

Wir sollten erkären, dass du und Kyrrolla ... also, dass DU Kyrrolla BIST!!

Spiegelbest und Kyrrolla sind Nicknames von mir, das ist so richtig. Aber ich bin nicht Kyrrolla. Sie ist ein Nick, mehr nicht.

Immerhin, du steuerst sie beide: Scheingefechte also!

Am Anfang ja, aber mittlerweile hat Kyrrolla einen richtigen Hass auf Spiegelbest. Wie sagt sie auf ihre bildhaft bildungsferne Art: 'Ich habe die verfickte Arschkarte und -'

- Nächste Frage: Was hast denn vereinbart mit deinen Nicks, dass sich Kyrrolla gegenüber Spiegelbest so benachteiligt sieht?

Vereinbart war eigentlich nichts. Sie sollten beide ihre faire Chance bekommen. Kyrrolla war schneller, aber nur darin, das Falsche zu mache. Ich habe ihr gesagt: 'Lass uns nachdenken. Was nützt mir ein Alias mit einem Piratenboard bei Forumking.de?' Aber Ky ist gedanklich mehr der Sperrfeuertyp. Dass sie dann gedownt wurde - Spiegelbest war gerade reisefertig - hat sie nicht milder gestimmt.

Aber warum denn zwei Aliase und dann noch so gegensätzliche!

Ich weiß doch lieber, wer Kyrrolla ist, als dass ich es nicht weiß. So hatte ich das ganze Theater im Griff. Da waren am Anfang zig Aliase, die rumgeholzt haben. Weiß denn ich, wer dahinter steckt!? Da waren richtig schlaue Jungens, schien mir. So ist mir meine Kyrrolla lieber als irgendein DocSniper oder TrollderNation oder wie sie hießen. Die haben sie ja auch alle zurückgezogen, als Kyrolla mit sprachlich Halbfertigem um sich warf. Das war schon lustig. Keiner von den schlauen Jungs war schlau genug, das Spielchen zu durchschauen! Kyrrolla mag den Text vergessen, aber Bühnenpräsenz hat sie! Eine Schauspielerin, die ausgebuht wird, und draufhin das Publikum mit Stühlen, Dekorständern und einem Stehpult bewirft ...

Die Situation hat sich etwas beruhigt ...

Weil Kyrrolla nicht mehr auf der Bühne steht! Das hätte gefährlich werden können! Sie war dabei, die Bodenbretter zu lösen, als Lüdegast den Vorhang runterließ. Da habe ich beschlossen, sie kriegt Bühnenverbot, aber zur Beruhigung ihr eigenes Forum, dieses dream-media.us. Aber Kyrrolla war bereits gut in Fahrt und hat sich von dort aus auf Spiegelbest gestürzt. Ich hätte noch einen dritten Alias gebraucht, um Ky ein wenig abzulenken ...

Du hast dann Kyrrolla bei Spiegelbest die Dateien stehlen lassen. Das ist doch widersinnig?

Wieso? Bleibt doch in der Familie! Soll es ein anderer machen, den ich nicht kenne? Die Klaubrüder wussten alle, dass Kyrrolla bei Spiegelbest Beute macht. Die kannten sie noch als umweglos agierende Schauspielerin. Nein, Kyrrolla hat Spiegelbest schon die schlimmsten Diebe vom Leib gehalten! Soweit hat sie ihre Aufgabe erfüllt. Ich hab ihr aber nicht mehr zu erklären versucht, dass alles ein Spiel sei. Kyrrolla braucht einen Einsatzbefehl, keine Lagebesprechung!

Und jetzt sind die Lichter ausgegangen.

Sie hat erwartet, dass ich das Forum von Spiegelbest aufgebe. Sie hat mich vor die Wahl gestellt. Sie hat sinngemäß gesagt: Ich mach den platt! Dabei war sie nur der Bodyguard von Spiegelbest. Sie sollte ihn vor weiteren Angriffen aus der Tiefe schützen. Indem sie einen Zweifrontenkrieg aufbaute, sollte sie einen Zangenangriff verhindern. Aber sprich mit einem Kampfstier über Strategie und Taktik ... also hab ich ihr Forum nicht verlängert. Jetzt macht sie ihr Blog. Soll sie sich erstmal beruhigen.

Sie verschickt jetzt ihre Links per Mail? Das hat mich an die seligen Zeiten bei Freesoft-board erinnert.

Sag ich ja: Allein Kraft-durch-Freude reicht eben nicht. Sie hat nur gestern in einer halben Stunde 84 Mails beantwortet und in dieser Zeit kamen 630 Linkanfragen dazu. Jetzt muss sie auch noch die ganze Zeit Capchas eingeben wegen Spamwarnung. Was Ky macht, macht sie falsch, das aber richtig.

Ich danke dir für dieses ehrliche Gespräch.

Nachsatz vom 14.06.2012: Kyrrolla hat mir heute gesagt: 'Steck dir den Nick in den ... Du lässt mich mein Blog machen oder du kannst mich radieren, du ...!'

So sei es zwischen uns, Kyrrolla! Ich beobachte mal, wie du dich allein aufstellst und ob sich dein Benehmen - dazu zählt auch die Wortwahl! - bessert.

drm schutz - in memoriam

FREITAG, 15. JUNI 2012

Ich habe gehört, es geht zu Ende ...

Ein Jammer ist es, dass dieser Mann stirbt. Ein Jammer, dass sein Sterben so wenige berührt. Soviel Macht hat dieser Mann besessen und am Ende ist nichts davon übrig. Wer wird an seinem Grab stehen und seiner gedenken? Wir, nur wir werden ihn betrauern! Niemand sonst!

Dabei waren wir die einzigen, die ihm im Kampf gewachsen waren. Ist es nicht widersinnig, dass nun wir an seinem Grab stehen und trauern.

Er hat uns zu dem gemacht, was wir sind. An ihm sind wir groß geworden, indem er uns zum Feind erklärte. Vergiss nicht, aus welch kleinen Verhältnissen wir kommen - er nicht anders als wir. Was wäre aus ihm geworden ohne diese Feindschaft - was aus uns? Weißt du noch, wie groß uns die Stadt erschien? Ihm nicht weniger, vermute ich.

Ich glaube, ihn kümmerte nichts als sein Feldzug gegen uns. Er ist zu Felde gezogen, als er die Schwelle der Stadt betrat. "Seid ihr für mich oder für diese!?" hat er jeden angerufen und zu seinem Feind erklärt, wer ihm gleichgültig kam.

Du musst zugeben, er war groß darin, den Leute Angst in die Augen zu sprechen, als gehöre ihm die Stadt mit ihrem Leben darin. Als sei ein Handel, ein Gewerbe, ein Leben nicht ohne sein Siegel möglich. Er legte seine Hand auf alles und auf jeden. Er verbreitete seinen Glauben und gab jedem Wort seinen Sinn.

Dabei war er ein Unbekannter, der aus dem Nichts seine Größe nahm. Sein Glaube war groß, weniger sein Vermögen. Hat er jemals sich Freunde gemacht? Hatte seine Macht einen Wert? War sein Feldzug mehr als eine Laune? Der Hass bewegte seine Zunge, nicht der Verstand.

Er gab uns keine Gelegenheit, etwas anders als sein Feind zu sein. Damit hat er uns groß, dann größer gemacht, als er je war. Wer von ihm kein Heil erwartete, kam auf der Suche zu uns. Leise und heimlich, erst einer, dann jeder. Wollte oder konnte er nicht sehen, was geschah?

Er hielt nichts von Halblösungen. Er war sein Feldzug. Er wollte keine Tür ohne sein Zeichen dulden. Ohne seine Gnade sollte niemand schlafen, lieben, essen oder arbeiten können. Niemand - das war sein Credo und seine Fahne.

Das war sein Fehler. 'Niemand' ist ein großes Wort, zu groß für einen Mann, der nichts als seinen Glauben besitzt.

Der Fehler eines großen Mannes, den wir vermissen werden. Mit ihm verlieren wir ein Stück von uns.

Recht hast du, eine Zeit geht zu Ende. Wer weiß, was jetzt kommt?

Wer weiß ...

das recht auf copyrightverletzung

DIENSTAG, 19. JUNI 2012

Habt ihr überhaupt Kontakt zu den sogenannten 'Indies'?

Ja, haben wir. Diese Autoren veröffentlichen meist digital, schon aus Kostengründen. Sie sind oft im Netz und googeln sich. Und so finden sie uns. Das ist dann so ein Gemisch aus Empörung und Ekstase, wenn sie feststellen, dass ihr Copyright verletzt wurde.

Und wie verhalten sie sich?

Die meisten überlegen sich, dass sie auf diese Art von Promotion nicht verzichten wollen. Aber ich bin nicht Agent, sondern nur ein vielbeschäftigter Copyrightverletzer. Ich kann mich nicht um alles kümmern! Das sind oft halbprofessionelle Autoren, die vom Schreiben leben wollen, aber nicht können. 'Autor' ist ja ein Begriff wie 'Anlageberater' oder 'Beautyfachfrau', der nicht geschützt ist.

Ich höre da eine gewisse Herablassung heraus?

Sie kommen ja meist von Partnerbörsen her. Aus der Mysteryecke: 'Sie-Gestaltwandlerin sucht Ihn-Werwolf'. Oder von den Frauenromanen: 'Suche anlehnungsbedürftigen Piraten ohne Brustbehaarung'. Diese Ecke halt. Die richtigen Indies haben wir aber noch nicht.

Gibt es da Unterschiede?

Durch die Digitalisierung wird das Selfpublishing Massenbeschäftigung. In Amerika, wo diese Welle herkommt, sind es Hunderttausende, die sich als Freizeitautor versuchen. Die Anmeldungen in den Golfclubs sind stark rückläufig. Jeder lädt sein kleines Werk im Kindlestore hoch, denn Amazon kann diese Zahlen nicht von Hand bewältigen. Diese Welle hat uns noch nicht erreicht.

Und wenn sie kommt ...?

Dann können wir nichts machen. Wer sein Copyright verletzt sehen will, muss selbst tätig werden. Sie müssen in den großen Boards einen Account anlagen und sich selbst hochladen. Vielleicht wird es ein Piratenboard auf der Kindleplattform geben. Die Datei erscheint dann parallel - legal und illegal. Ich denke mal, technisch wird das nicht sehr aufwendig sein. Wir jedenfalls können die Nachfrage nach Copyrighverletzung nicht mehr allein befriedigen.

Kann euch das nicht egal sein?

Ich als Uploader sehe die Zahlen - in Amerika gibt es bald mehr Autoren als Leser - mit Sorge. Für die Autoren sind wir ein öffentlicher Begriff - eine Marke wie Amazon und Google. Da werden Erwartungen geweckt, die wir enttäuschen müssen.

Ich werde trotzdem nur Verlagsautoren lesen - allein schon aus Zeitgründen.

Vertue dich nicht. In den Bestsellerlisten stehen die Indies nicht selten mit 5 Sternen oben, dazu ein niedriger Preis. Genauso suchen die Amazonkunden ihre Waren aus, vom Rasierer bis zur Heckenschere. Glaub mir, das wird bei Büchern nicht anders sein.

Und was wird aus dir? Wird bei so einer Massenveranstaltung noch Platz sein für ein inhabergeführtes Warezboard?

Autorenführungen wären nichts für mich, das sag ich gleich! Vielleicht mache ich was anderes. Mal rein antizyklisch gesehen, müsste ich anfangen, Golf zu spielen.

illegale ebooks - realität oder fiktion?

MONTAG, 25. JUNI 2012

Du musstest dich in einem Thread zur Wehr setzen ...

Ich wurde aufgefordert mit Zahlen zu belegen, dass die meisten Ebooks auf den Rechnern illegal sind. Ich war selbst verblüfft, dass auf 6,7 Mio verkaufte Ebooks 3,7 Mio verkaufte Lesegeräte kommen (deutschlandweit, in 2011). Im Durchschnitt sind also auf jedem Rechner weniger als 2 legale Ebooks. Wem diese 1,87 Ebooks nicht reichen, der hat illegale Ebooks gespeichert - ganz klar und logisch.

Aber beindruckt hast du im Thread niemanden ...

Die Heuchelei geht mir auf den Geist! Es wird so getan, als gäbe es uns Piraten nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand öffentlich nicht zugibt, dass er illegale Files auf seinem Rechner hat. Aber wenn Leute hingehen und die Realität einfach ausblenden, dann betrachte ich mir die Flugbahn ihrer moralischen Papierflieger mal genauer.

Warum treibst du dich überhaupt in so einem Thread rum?

So hole mir meine Ideen. Das klappt eigentlich fast immer. Ich stürze mich irgendwo als eBookpirat ins Getümmel und muss mich verteidigen. Dann ist die Position, die ich vertrete, am Ende klarer, irgendwie gereinigt von Nebensächlichkeiten.

Eine Frage der Technik also!

Eigentlich schon, denn meine Position wird zwar von vielen geteilt - manch einer nicht wenig schreibgewandt - aber öffentlich gemacht wird sie nicht. Ich habe also nirgendwo eine ausgearbeitete Position, auf die ich mich beziehen kann. Die allgemeine Ansicht ist, dass es eine Selbstdarstellung der eBookpiraten nicht geben darf.

Lass mich raten: Dein Geltungsbewusstsein ist stärker als deine Bedenken?

Kaum jemand - von Sascha Lobo bis Christopher Lauer - der sich nicht mit uns Buchpiraten öffentlich auseinandersetzt. Sollen wir das Feld nur den Externen überlassen?

Warum nicht?

Zum einen damit klar wird, dass wir keine Pornorussen sind. Wir erfüllen einen Bildungsauftrag. Gekaufte eBooks waren anfangs unerschwinglich - was blieb als geklaute Filme!? Zum anderen wird klar, dass wir eine Nachfrage befriedigen. Wir sind eher Getriebene als Antreiber der Entwicklung. Die Masse der Leser fordert eBooks zum vertretbaren Preis. Sie wollen ihre Geräte nutzen - keine Kellerkinder fordern das, sondern gebildete und im sonstigen Leben staatstreue Bürger!

Und das musste ausgesprochen werden?

Ja, besonders seit letzteres ausgesprochen wurde, hat sich die Haltung der Politik ausdifferenziert ;) Natürlich haben die Autoren tausend Stimmen, aber die Wähler haben Millionen Stimmen. Unsere Politiker müssen Häuser abbezahlen, Kinder studieren lassen. Heutzutage verlierst du jede Wahl, wenn sich das Netz gegen dich entscheidet. Wenn sich 5% der Wähler gegen dich stellen, bist du gekündigt. Das gilt für die CDU nicht anders als für die Piratenpartei! Also musst du dich entscheiden: die Stimmen der Autoren oder die Stimmen der Leser?

Das muss sich ja nicht widersprechen?

Die jungen Mädchen wollen ihre Vampirbücher lesen ohne arm zu werden, die Studenten ihre Fachbücher, die Eltern wollen ihre Kinder lesen sehen. Die Verlage aber wollen Geld verdienen. In der Realität haben sich die Interessen völlig auseinanderentwickelt. Die Macht der Verlage ist eine Fiktion. Das muss offen gesagt werden. Es ist eine Entscheidungshilfe für die Politiker.

sind wir nicht alle buchpiraten!?

DIENSTAG, 26. JUNI 2012

Dein Rechenbeispiel, dass auf 1 gekauftes Lesegerät nur 1,87 gekaufte Ebooks kommen, beeindruckt nicht jeden im Thread.

Ich kann daraus nicht die genaue Zahl der illegalen Ebooks ableiten, die zirkulieren. Ich denke mal, jedem leuchtet ein, dass es deutlich mehr als 2 Ebooks auf jedem Lesegerät gibt. Da Ebooks legaliter nicht getauscht werden dürfen, müssen es also illegale Ebooks sein.

Es wird eingewandt, dass es auch Freiexemplare von Amazon sein können.

Ich verstehe auch, dass niemand, der sich mit seinen Klardaten registriert hat, ein Bekenntnis zum illegalen Ebook abgibt - und sei seine Bibliothek noch so groß. Gut, glaub ich mal, dass die Bibliotheken nur aus Freiexemplaren bestehen. Aber gerade diese verschenkten Ebooks sind letztlich nur bemitleidenswerte Versuche der Autoren, Aufmerksamkeit zu bekommen. Sie sind für mich nichts anderes als Raubkopien.

Das kannst du doch nicht ernst meinen!?

Die Autoren verschenken ihre Werke. Aus freiem Willen? Da wird die moralische Höhenluft aber sehr dünn! Die Autoren werden von den Marktbedingungen dazu gezwungen, ihre Werke zu verschleudern. Ein höherer Preis ist nicht zu erzielen. Das ist wie Kinderarbeit! Die Kinder und die Autoren werden gewungen, zu Bedingungen zu arbeiten, die ein menschenwürdiges Leben unmöglich machen. Tolle Sache für die Leser, tolle Sache für die Käufer von H&M-Klamotten!!

Spielst du jetzt den Moralapostel?

Welche Rolle spielen denn die Buchpiraten wirklich? Wenn ich jetzt mal schätze, dass auf jedem Lesegerät 20 Ebooks drauf sind (zusätzlich zu 2 legalen und 3 'freien' Ebooks), dann kommst du auf recht beeindruckende Zahlen. Ach, und diese Ebooks sollen alle von uns sein!? Dann sieh dir mal die Klickzahlen an. Nicht ansatzweise findest du eine Entsprechnung. Der Ebooktausch wird völlig unterschlagen. Wenn du so willst, bin ich ein Großhändler, okay. Aber - wieder geschätzte - 90 % der Ebooks in den Bibliotheken stammen aus dem Tausch Leser zu Leser, nicht von den bösen Hostern.

Alles Piraten also!?

Selbstverständlich, was sonst!? Die Warezboards haben die Zirkulation zum Teil kanalisiert, aber dass der Zirkulationsfaktor selbst so hoch ist, hat mit der Dateigröße zu tun. Viele unserer Nutzer - wir haben sie ja angesprochen, weil uns ihr Downloadverhalten verdächtig war - sammeln und sammeln und sammeln. Ja wofür denn? Zum Lesen? Nein, da werden ganze Dörfer und Stadtteile per USB-Stick und Freundeskreise mit Mailanhängen versorgt. Das sind alles Hobbybibliothekare!? Und ich allein bin der böse Buchpirat!?

Kein Unterschied?

Ich will einfach mal aus meiner Sicht die Karten auf den Tisch legen. Wer gegen Buchpiraten vorgehen will, hat es mit Millionen von Leserkontakten zu tun. Es wird immer so getan, als seien es zwei Kreise: der kleine Kreis der kriminellen Buchpiraten und darum - in der juristischen Grauzone - der große Kreis der Leser. Es gibt große und kleine Buchpiraten, aber keine zwei Kreise!

buchpiraten - ignoriert sie einfach!

DONNERSTAG, 28. JUNI 2012

Die Meinungsführer bei den Buchkonferenzen wie Matthias Spielkamp fordern dazu auf, die Buchpiraten zu ignorieren.

Eine nationale Lobbyorganisation hat schlichtweg nicht die Macht, ihre Interessen gegen das Netz durchzusetzen.

Haben sie den Kampf gegen die Piraterie aufgegeben?

Doch, das denke ich schon. Es war ja auch nur ein Kampf der Worte. Gut, ich musste mal den ein oder anderen Link erneuern, aber in letzter Zeit hat selbst das aufgehört. Es hat sich wohl rumgesprochen, dass sich dieses Geld sinnvoller einsetzen lässt. Einen richtigen Kampf hat es gegen die Ebook Piraten nicht gegeben.

Warum nicht?

Jetzt mal von technischen Unterschieden abgesehen, gehören wir eben nicht zur Organisierten Kriminalität. Wir kommen nicht von außen - das ist kein Zubrot zu Mädchenhandel und Drogendeals. Wir sind genauso Leser wie alle anderen - aber jedenfalls keine russischen Mafiosi. Wenn du also alle Mittel einsetzt, um denjenigen zu erwischen, der erwischt werden will, dann kannst du jemanden vorführen, der vermutlich mittellos ist oder dir publicitymäßig wenig nützt, weil er immer nur draufgezahlt hat für sein Hobby. Wir sind nicht Kino.to. Das hat aber ernsthaft auch niemand angenommen, vermute ich mal.

Aber einen aussichtlosen Kampf nicht zu führen, ist ja eine Sache. Euch zu ignorieren ein andere.

Wir stellen ein Angebot zur Verfügung, das offensichtlich gut angenommen wird. Wenn du dieses Angebot nicht ausschalten kannst, musst du nachziehen - soweit ist das vernünftig gedacht. Ganz offenbar lassen sich Ebooks zu den derzeitigen Preisen nicht verkaufen. Legale Ebooks sind im Augenblick praktisch unverkäuflich. Dass pro Lesegerät nur 1,87 Ebooks verkauft werden - diese Zahl weiß der Buchhandel zu würdigen, dessen sei gewiss!

Also, was tun?

Das Problem sind die Papierbücher! Nimm mal die Filme oder die Musik. Du hast es dort mit einem Medium zu tun. Bei den Büchern aber gibt es mit Ebooks und Pbooks zwei Medien, die sich umsatzmäßig gegenläufig entwickeln. Für die Ebooks allein ist die Sache klar: Da reduzierst du den Preis und optimierst dein Angebot, solange bis die Leute, die vorher zu den Piraten gegangen sind, zu dir kommen. Ganz einfach. Aber, was passiert dann mit den Papierbüchern?

Nichts Gutes ...

So sehen das die Buchfunktionäre auch, vermute ich mal. Sieh dir doch mal eine Großbuchhandlung wie die Meyersche oder eine Weltbildfiliale an. Warst du mal da in letzter Zeit!? Die bauen - gerade in Augenblick - ihr Sortiment komplett um. Das nennt sich Non-Book-Ware, hat aber mit Buchhandel nichts mehr zu tun. Wenn du 2 Wochen nicht in derselben Buchhandlung warst, siehst du die Ausweitung des Sortiments sehr deutlich.

Das muss ich mir nicht antun.

Der Offline-Buchhandel hat sich komplett überlebt. Und er hat keine Gewerkschaft, keine Volkspartei, keine Schalmeienkapellen in seinem Rücken. Er wird abgewickelt, wie alles, was es in Deutschland nicht in die Tagesschau schafft, relativ geräuschlos. Ich habe lange genug selbst in Buchhandlungen rumgelungert, um das zu bedauern. Eine gute Bekannte hat mir in der Anfangszeit all die vielen Bücher zum Scannen gegeben. Sie ist auch eine Buchhändlerin.

Also doch Bedauern ...

Letztlich ist die Buchpreisbindung schuld an dem ganzen Elend. In den guten Zeit hat sich der Buchhandel so ein künstlich erhöhtes Einkommen gesichert. In schlechten Zeiten aber - wie jetzt - müsstest du die Buchpreise deutlich reduzieren, um Umsatz zu machen. Dass die Buchpreise fix sind, rächt sich bitter.

das ebook - lizenz wird eigentum

DONNERSTAG, 5. JULI 2012

Ein bahnbrechendes Urteil: Link?

Ich bin kein Jurist, nur einfacher Rechtsgrenzeninterpret.

Was bedeutet dieses Urteil in der Praxis?

Den größten Unterscheid macht das Urteil für den einfachen Nutzer. Wenn er ein Ebook in gutem Glauben erwirbt, geht es in sein Eigentum über. Er ist nicht verpflichtet zu überprüfen, ob der Verkäufer Eigentumsrechte hat, ob er Steuern zahlt, ob er das Ebook mehrfach verkauft, nicht einmal, ob es ihn realiter gibt. Wenn ich in gutem Glauben ein gestohlenes Auto kaufe, mache ich mich auch nicht strafbar.

Für den Nutzer also weitgehend Rechtssicherheit?

Wenn ich ein Ebook bei Ebay erwerbe, wie soll ich überprüfen, ob ein Kopierschutz entfernt wurde? Das ist nicht Sache des Erwerbers. Es findet der Kauf einer Sache statt. Bisher war es so, dass eine Ver'äußerung' nicht erlaubt war. Wenn mir also bei Ebay Ebooks zum Kauf angeboten wurden, musste ich bösen Glaubens davon ausgehen, dass ein Erwerb rechtswidrig war. Das hat sich völlig geändert. Ebooks können ab jetzt sorglos gekauft werden.

Die Konsequenzen?

Nun, wenn ich ein Ebook erwerben darf, dann muss dies auch für mehrere Ebooks gelten. Und solche Ebooksammlungen können recht groß sein. Ich biete in unserem Forum ein Archiv von 3.500 Verlags-Epubs zum kostenlosen Download an. Nur als Beispiel. Wir reden hier also in der Konsequenz nicht von Ebooks, sondern von Ebibliotheken, keine Frage.

Was bedeutet das für deine Arbeit?

Für mich gilt weiterhin: Kriminell bin ich nicht, wenn ich Beute mache - erst wenn ich sie an die Mannschaft verteile, überschreite ich die rote Linie. Wir nehmen Spenden an und geben sie wertmäßig 1:1 in Form von gekauften Ebooks zurück. Keinen Cent halten wir zurück. Selbst Serverkosten übernehmen wir selbst. Dies machen wir nicht, weil wir Gutmenschen sind, sondern weil wir Angstmenschen sind. Keiner von uns will die rote Linie zur gewerbsmäßigen Piraterie überschreiten. Aber unser Umfeld verändert sich durch das Gerichtsurteil sicherlich dramatisch!

Inwiefern?

Ich muss mal weiter ausholen. Es gibt grundsätzlich zwei Arten von Uploadern. Ich gehöre zu denen, die immer Free Hoster benutzt haben. Eine Vergütung über Paypal einzucashen - für mich eine Unterabteilung des FBI - kam nie in Frage. Ich habe keine Skrupel Geld zu nehmen, ich möchte nur nicht erwischt werden - darum geht es! 10 % Idealismus, 90 % Praxisnähe! Das sah und sieht nicht jeder in unserem Umfeld so.

Was ändert sich dort?

Nun, wenn der Käufer sorglos kaufen kann, dann wird er es tun, wenn der Preis stimmt. Da wird ein Markt entstehen. Der Verkauf von gebrauchten Bücher - über Booklookers, Ebay oder Amazon - ist jetzt schon eine Riesensache! Wenn ich ein gebrauchtes Hardcover kaufe, dann muss ich als Käufer nicht überprüfen, ob es im Laden gestohlen oder gekauft wurde. Das gilt ab jetzt auch für Ebooks! Da ist für den Anbieter richtig viel Geld zu holen: Ich habe keine Erwerbskosten, brauche nur einen weitgehend anonymen Paypal-Account. Die Uploader lösen sich finanziell von den Hostern - das ist die Konsequenz! Sie werden Dropbox , Box.net und Google Drive nutzen, aber eben auch Ebay.

Habt ihr keine Angst, dass ihr benutzt werdet von denen, dass sie andere an eure Releases dranhängen?

Wie will ich verhindern, dass jemand in unserem Ebookspender-Forum den Megaseller von E. L. James herunterlädt, wenn er als Nutzer ordentlich freigeschaltet ist? Wir können technisch jeden Download auch wertmäßig erfassen, aber viele, sehr viele laden für den Privatgebrauch flächendeckend unsere Ebooks herunter. Wie will ich das unterscheiden? Frage ist auch: Will ich das unterscheiden?

Einfach gewähren lassen ...?

Letztlich bieten wir eine Flatrate für € 10,- im Monat. Da wir kein Geld abzweigen, gehe ich davon aus, dass uns niemand groß unterbieten wird. Ich seh das ganz locker!

durchmarsch der content industrie?

DONNERSTAG, 9. AUGUST 2012

Reisserischer Titel. Gibt es nicht immer ein Auf und Ab zwischen euch, den Uploadern, und den Abusern der Rechteverwerter?

Aus meiner Perspektive - nur davon kann ich reden - erlebe ich etwas völlig Neues. Ich hatte einen Link für mein Archiv gepostet, und dieser Link war nach kaum einer Stunde schon gelöscht. Das habe ich dreimal in Folge erlebt - bei Rapidshare, Uploaded.to und Putlocker - weil ich es zweimal nicht geglaubt habe. Doch nun weiß ich, die Abuser haben bei einigen Hostern einen direkten Zugriff auf die Dateien.

Wer sagt dir, dass es nicht die Hoster selbst waren, die Auffälligkeiten beim Aufruf deines Links festgestellt habe?

Es läuft aber auf dasselbe hinaus. Wenn die Hoster quasi den Willen der Abuser vollstrecken, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, dann sehe ich da keinen Unterschied. Ich kann es aber immer noch nicht glauben, dass die Hoster so - und das freiwillig - gegen ihre Interessen verstoßen. Ich denke, der Druck der Content Industrie muss erheblich, sonst würden sie selbst ihre Existenz nicht auf's Spiel setzen.

Ist das nicht übertrieben?

Nimm mal Uploaded.to. Dort werden die Uploader wieder belohnt, weil sie sich abgewandt hatten. Belohnt wie nie zuvor. Das kommt immer so in Phasen, dass die Hoster sich für die Größten halten. Und dann stellt sich die Frage - wenn sie nicht illegale Sachen hosten - wer sich für den Rest interessiert. Da sehen sich die Geschäftsinhaber eine Weile die Einbrüche bei den Downloads an, bis ihnen der Angstschweiß ausbricht und sie schleunigst ihre Uploader wieder hofieren.

Nichts Neues also?

Doch. Die Zeit, bis ein Link gelöscht wird, hat sich deutlich verkürzt. Das ist alles nur ein persönlicher Eindruck, aber ich sehe in den Boards eine Unmasse von Downlinks. Ich sehe engagierte Uploader, die aufgegeben haben. Ich vermute mal, dass Abuses, die so schnell erfolgen, nicht die Stimmungsbringer sind. Die Hoster können Boni bieten, wie sie wollen. Sie haben technisch die Seiten gewechselt. Das ist für mich entscheidend.

Das kann ich ihnen nicht verdenken, nachdem was mit Megaupload passiert ist.

Dann sollen sie die Schotten dicht machen. Fileshare war da nur konsequent. Die jetzigen Hoster überschätzen sich völlig. Wenn sie nicht hinter ihrem Angebot stehen, dann ist ihr Geschäftsmodell tot - ganz einfach! Dann braucht sie niemand!

Nun, es gibt auch legale Nachfrage.

Genau, aber diese Nachfrage wird von Dropbox und den anderen befriedigt. Jeder von denen bietet auf der legalen Schiene massig Speicherplatz völlig umsonst an. Und für einen Downlink brauche ich keinen Premium-Account. Es mag den Eindruck machen, als sei die Warez Szene ziemlich ratlos im Augenblick. Ursache dafür ist aber die Sinnkrise der großen Hoster. DIE sind ratlos, nicht wir!

Da bin ich mal gespannt, mit was ihr kommen wollt.

Natürlich haben wir uns im Augenblick festgefahren, aber es liegt was Neues in der Luft. Eigentlich sind die OCHs angezählt, seit Rapidshare die Nerven verloren hat. Es ist noch eine Zeitlang gutgegangen, aber es war klar, dass da was falsch läuft. Die Uploader saßen derweil bequem auf dem Sofa. Da stellt niemand gerne Fragen. Doch jetzt sitzen sie vor der Tür. Die entscheidende Frage, ob mit oder ohne Pay Hoster, beantwortet sich im Augenblick von selbst.

Wer braucht Filtermaschinen!?

MONTAG, 13. AUGUST 2012

Die Vorankündigung von Google, dass die Warezlinks rausgefiltert werden sollen, kommt als Schock?

Die RechteIndustrie sieht die Suchergebnisse bei Google als unsere Achillesferse - soweit war klar, dass sie daran arbeiten und für sie ein Traum in Erfüllung geht. Google filtert nicht nur bezahlten Content REIN, sondern ab jetzt auch Inhalte RAUS. Für mich ist Google schlicht keine Suchmaschine mehr, sondern eine Filtermaschine!

Habt ihr einen Verbündeten verloren?

Klar haben wir einen Verbündeten verloren. Aber hat Google nicht mehr verloren? Google ist omnipräsent, sicher. Aber auch Usian Bolt ist omnipräsent. Trotzdem bleibt er ein Kurzstreckenläufer. Ursache und Wirkung. Warten wir ab, ob Google als Filtermaschine auch so omnipräsent sein wird wie als Suchmaschine.

Ihr habt aber erstmal ein großes Problem?

Frage ist, ob wir Google ersetzen können. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Klar hast du ein Problem, wenn du einen Onlineshop hast und deine Konkurrenz sich in die Suche reingekauft hat und du nicht. Aber hat unser Warezangebot Konkurrenz? Für mich ist Google mit dem Kopf durch die Wolken gestoßen. Jetzt ist alles blau und heiter. Es kann aber auch sehr einsam da oben sein!

Google ist also ersetzbar?

Eindeutig ja. Nimm mal den Sechszehnjährigen, der einen Stream sucht: Glaubst du nicht, dass der solange suchen wird, bis er seinen Link gefunden hat? Unser Angebot kann auf Seite 16 stehen. Ein Sneakers-Anbieter muss auf Seite 1 stehen, aber wir nicht! Auch Konkurrenten werden sich neu aufstellen. Manche werden ganz neu in die Suche einsteigen. Es wird sehr bald Suchmaschinen in der Googlesuche geben - einen Filterblock in der Art eines Adblock. Google hat die Suche nicht erfunden, sondern nur monopolisiert.

Ich höre da gerechten Zorn raus ...

Da ist ein Hin und Her. Der Aufschlag wechselt halt, um beim Sport zu bleiben. Nimm die Welle der Abuses (= Vorwurf der Copyrightverletzung) im Augenblick - die Antwort kommt! Sie kann neu sein, indem sich die Links per Skript erneuern. Oder etwas Altes wie die Torrents kann sich ip-mäßig neu erfinden. Die Situation ist doch bei den OCHs (= One-Klick-Hoster wie Rapidshare) nicht anders als bei Google. Wer braucht wen? Brauchen die OCHs die Uploader. Oder umgekehrt? Kann Google den Websuchern auf Dauer Filterergebnisse vorsetzen? Oder wird Google wie andere Scheinriesen auch bald Internetgeschichte sein?

Für dich ist das Ergebnis klar?

Ich habe mir zum ersten Mal, seit ich im Netz unterwegs bin, ernsthaft andere Suchmaschinen angesehen. Wenn ich mal spekulieren darf - ich war nicht der Einzige ;)

Du führst das Interview auf dem Google-Blogspot?

Mir fallen dazu nur zwei sehr einfache Frage ein: Können die Blogger ohne Blogspot? Kann Blogspot ohne die Blogger? Wenn Blogspot mich löscht, blogge ich offshore. Google ist nicht die Welt, Google ist ein Teil der Welt!

ein piratenschiff auf kutterfahrt

DONNERSTAG, 16. AUGUST 2012

Die Grenzen zwischen 'legal' und 'illegal' verschwimmen - ist das so?

Die ursprüngliche Warez Szene war lange rauborientiert und nach außen hin ausgewiesen antikommerziell. Geld war ein Tabuthema. Der einzelne Nutzer bekam von den Hosterzahlungen wenig mit - na ja, außer nerviger Werbung und einer Wartebereich unter dem Motto: 'Wartest du immer noch auf einen Premium Account!?'

Ich seh noch genug davon!

Es ändert sich viel. Nimm mal unser Forum als Beispiel. Unser Idee wurde in den Diskussionsthreads erbittert bekämpft. Thema war immer, dass wir selbst - wir als Piraten - das finanzielle Potential der Community für den Kauf von Ebooks verwenden wollten. Der Verdacht, dass wir das Geld für uns abzweigen wollten, kam immer wieder auf.

Habt ihr ihn entkräften können?

Ja, das haben wir. Du kannst bei uns deine Spende selbst verwenden, indem du dir ein Buch aussuchst und selbst spendest. Das ist völlig transparent und wird von eigentlich allen genutzt. Es ist aber technisch sehr aufwändig. Nicht jedes Forum wird so transparent aufgestellt sein.

Jeder Uploader, der bei Ul.to hochlädt, lässt sich doch bedenkenlos auszahlen!

Ich glaube, einige Verdachtstichwortgeber spüren sehr genau, dass das Uploader-Modell der Warez Szene mit unserem Forum hinterfragt wird. Bei uns kauft die Community ein. Wir als 'Betreiber' sichern bloß die Abläufe. Gut, wir sind weiter offshore und öffentlichkeitsscheu. Aber letztlich tauscht und kauft unsere Community untereinander Ebooks. Du kannst sagen, dass die Community zum Piraten geworden ist, du kannst aber auch sagen, dass der Pirat sich zivilisiert hat.

Na, legal ist anders!

Tatsächlich? Es gibt Projekte wie LendInk, wo Ebooks ganz legal getauscht werden wollen. Die Gegenwehr der Autoren überrascht mich nicht. Die Begriffe 'legal' und 'illegal' verschwimmen in letzter Zeit. Den einen Topf setzt Amazon auf die Platte, im anderen Topf rühren wir - die quasi gegnerische Piraten - aber der Topfinhalt ist gleich: Eine Community tauscht Ebooks.

Für die Autoren ist auch LendInk ein Piratenprojekt!

LendInk ist so radikal digital gedacht wie ein Piratenboard, ganz sicher! Ein Papierbuch wird getauscht. Ganz legal. Oder wiederverkauft. Auch legal. Digitalbücher aber funktionieren anders. Der Tausch wird zum Problem. Auch wenn er legal ist.

Unterschiede zwischen euch und LendInk und Mexxabooks bestehen aber weiterhin!

Technisch ist es für uns kein Problem, ein Tauschlimit einzuführen. Das ist wie ein Piratenschiff, das am Wochenende Kutterfahrten macht. Die Mannschaft ist dieselbe, das Schiff, der Kapitän, die Route - alles gleich. Das ist, was ich sagen will: Die Rechteverwerter und die Autoren haben es mehr und mehr mit digitalen Grenzgängern zu tun, die weder Tag noch Nacht sind.

Google schaltet den Warez-Filter

SONNTAG, 9. SEPTEMBER 2012

Dass Google die Links von Szene-Seiten unterdrücken würde, war lange angekündigt!

Mit dem neuen Ebook von Cornelia Funke: Lebendige Schatten - Reckless 02 habe ich die Umsetzung zum ersten Mal verfolgen können. Anfangs stand die Boerse.bz Seite-1-Platz-1, am nächsten Morgen war der Link gelöscht. Alle Szenelinks, die sich üblich ganz oben platzieren wie Ebook-hell.to oder Buecherkiste.org, sind nicht auf den ersten 10 Seiten zu finden.

Google behauptet aber im Fall von Bettina Wulff, dass sie die Suchergebnisse nicht zensieren können. Dreiste Täuschung der Rechtsanwälte?

Google weigert sich die Autocomplete-Funktion zu zensieren. Die Rechtsanwälte sind das Problem falsch angegangen: Sie haben nur die Sucheingabe gesehen. Sie hätten Google aber auf Filterung des Suchergebnisses verklagen sollen. Auf die Abfrage Bettina Wulff Prostituierte käme dann Bettina Wulff Charitygattin. Gesucht wird, nur gefunden wird nicht - so ist das bei Google.

Ist das nicht ein massiver Eingriff?

In China kannst du den Suchbegriff Ferrari Unfall erst gar nicht eingeben. Dieser Schritt fehlt uns noch. Die Suche ist frei in unserem Land, das Finden nicht.

Was bedeutet das für die Szene?

Dieser Schritt Richtung Zensur kommt für die Rechteindustrie sehr spät. Eine ganze Generation ist mit Warez Links groß geworden - das ist mal Fakt! Die Links werden sich über persönlichen Kontakt verbreiten. Mühelos, vermute ich mal. Es war halt sehr einfach, die Googlesuche anzuwerfen. Es wird eine Zeit dauern, aber dann wird die Suche nach den verboten Seiten an Google vorbeigehen.

Was ist mit den anderen Suchmaschinen?

Manche orientieren sich stark an den Googleergebnissen. Bing würde ich nicht als eigenständige Suchmaschine sehen. Es gibt ein paar, die durchaus eine eigene Suche besitzen. Dennoch wird viel über Facebook laufen oder getwittert werden. Die Nutzer werden aber - wie früher - das Lesezeichen zur Seite setzen wollen, nicht das einzelne Ebook suchen. Das wird sich ändern.

Du siehst das gelassen?

Letztlich war das absehbar. Google hat die Suche monopolisiert. Sie halten sich für das Maß aller Dinge im Internet. Doch das Web 2.0 der Social Communities findet bereits ohne Google statt. Außerdem bieten wir den Nutzern etwas, das in echtem Geld zu bemessen ist. Wer viel liest, kann bei uns locker € 150,- im Monat sparen. Er oder sie wird uns auch ohne Google nicht vergessen, denke ich.

Ironie bei der Sache ist nicht zuletzt, dass die Abuser jetzt ohne Google dastehen. Werden die Verlage die Linkjäger bezahlen wollen, wenn sie keine Raubkopierlinks mehr gezeigt bekommen?

Julia Schramm und die Raubkopie

DIENSTAG, 18. SEPTEMBER 2012

Spiegel Online bringt groß raus, dass Julia Schramm, die Aushängefrau der Piratenpartei, gegen Raubkopien ihres neuen Buches vorgeht. Seid ihr auch davon betroffen?

Nein, alle unsere Links sind on. Wir sind diesmal stark in die Fläche gegangen, weil wir sowas erwartet hatten. Ich weiß nicht, gegen wen Julia Schramm vorgeht - komische Sache eigentlich ...

Es gibt genug Lungenärzte, die rauchen. Warum soll eine Parteipiratin nicht gegen Raubkopien ihres Buches vorgehen?

Das meine ich nicht ...

... sondern?

Das ist kein Raubkopierlink, auf den Spiegel Online sich bezieht. Niemals ist das einer!

Kein Raubkopierlink? Was dann?

Ich zähle mal auf: 1. Der 'Raubkopierer' verbreitet seinen Link auf Twitter. Scheinbar sind ihm die gängigen Bühnen unbekannt. 2. Das Buch gibt es auch im Epub-Format. Jeder Raubkopierer hätte Epub, nicht PDF gewählt. 3. Das Buch selbst wird im Text nicht mal erwähnt. Da wird Parteiprogramm zitiert - das war's. 4. Das Buch wird auf Dropbox hochgeladen. Das ist zumindest ungewöhnlich, denn Dropbox reagiert allergisch auf illegale Links. Will da jemand einen Abuse? Für mich ist der Beitrag ein Fake - ganz klar!

Aber warum sollte jemand einen Raubkopierlink faken?

Ich kann es nur vermuten. Aber das Shitstorm-Marketing hat Bettina Wulff nicht erfunden. Das Buch von Julia Schramm - das seh ich auch an den Downloadzahlen - läuft doch erst, seit sie gegen diese Raubkopie vorgeht und öffentlich dafür Sperrfeuer kriegt. Am meisten profitiert der Verlag ...

... und die Autorin!

Bettina Wulff verklagt Günter Jauch wegen einer Uraltsendung. Kurz bevor ihr Buch erscheint. Sie diskreditiert sich, damit ihr Buch Kasse macht. Auch Julia Schramm diskreditiert sich, indem sie als Netzfrei-Politikerin gegen eine Raubkopie vorgeht.

Und du behauptest, dass diese Raubkopie ein Fake ist!

Genau, ich behaupte, dass diese Raubkopie nicht von einem Raubkopierer stammt.

Piratin Marina Weisband und der Kopierschutz

MITTWOCH, 26. SEPTEMBER 2012

Ich zitiere Marina Weisband: "Mein E-Book ohne technischen Kopierschutz ... durchzukriegen war schon richtig hart ... Erst nach langer Suche wurde ich mit etwas Glück fündig, weil der Tropen-Verlag einfach cool genug war, sich darauf einzulassen." Wie siehst du das?

Was sie da sagt, ist Unsinn. Von den Ebooks, die wir befreien, kommen sicherlich 10% ohne Kopierschutz rein, und das schon länger. Da ist der Gmeiner Verlag, Bastei Lübbe, auch die Heftfolgen sind immer wieder dabei. Es ist eigentlich ein Trend. Ich weiß natürlich nicht, welche Verlage sie für ihr Buch angerufen hat.

Ist sie unehrlich oder ahnungslos?

Ich denke mal, sie ist mit dem Internet wenig vertraut. Das ist alles Pose vermutlich. Mit ein bisschen Googelei hätte sie die richtigen Verlage nach Minuten gehabt.

'Befreit' ihr auch dieses Buch?

Wenn das Interesse nicht da ist - oder geweckt wird - dann sicherlich nicht. Wir sehen uns als Dienstleister, wenn du so willst. Keine Ahnung, was sie macht, um ihr Buch zu vermarkten. Rotlichtvergangenheit war schon. Anzeige einer Parteipiratin gegen einen - sagen wir mal - 'auffälligen' Raubkopierlink hatten wir auch. Vielleicht macht sie den Seelenknicks?

Du sprichst von einem 'auffälligen' Raubkopierlink?

Beide - der Raubkopierlink von Bettina Wullffs und der von Julia Schramms Buch - sind auffallend szenefremd. Will uns da jemand diskreditieren? Da sollte wohl gezeigt werden, wieviel Unheil die Raubkopierer anrichten. Und gleichzeitig war das gut für das Marketing.

Warum jetzt?

Wir sind in einer sehr kritischen Phase bei den Ebooks. Die Zuwächse sind deutlich höher als bei den anderen Medien. Die Lesegeräte - Ipads bei den Männern, E-Reader bei den Frauen - sind Statussymbole. Alle Kinderkrankheiten sind beseitigt. Kobo und Amazon kommen mit E-Ink-Readern, die im Dunkeln zu lesen sind. Die Warterei hat ein Ende. Jetzt werden riesige Gewinne oder Verluste gemacht.

Wen siehst du als Gewinner - wen als Verlierer?

Amazon hat seine Visionen punktgenau umgesetzt. Google ist abgehängt. Apple sowieso. Es kann sicherlich einem der kleineren Anbieter - wie Kobo - gelingen, zu einem der Großen zu werden. Lustig ist zu sehen, dass die Verlage langsam erkennen, von wem die größte Gefahr ausgeht: nicht von den Buchpiraten, sondern von Amazon! Ich würde mal sagen, von welcher Seite ein Schiff geentert wird, ist ohne Belang. Die Verlage haben über Bord geschaut, aber immer auf der falschen Seite!

Was gibt es Neues, Spiegelbest?

MITTWOCH, 10. OKTOBER 2012

Es gibt die Gutenberg-Reports von Bonik/Schale - quasi die Bambi-Verleihung für die Warez Ebooks. Es gibt die neuen Erhebungen der Bitcom. Interessieren euch die Zahlen nicht?

Doch sehr. Nur sind wir mit unseren illegalen Downloads die Lücke in den Erhebungen. Als Lücke ist uns das Lückenhafte jeder Erhebung bewusst - ist ja klar.

Jetzt mal genug philosophiert! Gibt es etwas Neues?

Wenn ich mal zurückblicke, scheint mir, als würde sich die Zahl unserer Nutzer nicht groß verändern. Gleichzeitig werden uns immer mehr Ebooks aus privater Quelle angeboten. Und da fällt auf, dass uns einzelne Nutzer nicht mehr nur einzelne Ebooks zukommen lassen - wie das früher war - sondern Sammlungen, teilweise große Sammlungen. Und da fällt auf, dass diese Pakete thematisch zusammengehörig sind.

Was folgerst du daraus?

Was wir im Großen mit unserem Forum organisieren, findet auch im kleinen Kreis statt. Es ist mein Eindruck - ich kann mich auch täuschen - dass sich besonders die Frauen kurzschließen und Ebooks im kleinen Kreis tauschen. Ich blicke da nicht durch, aber diese Pakete sind so groß, dass sie nicht aus einer 'Privat'bibliothek stammen können.

Trotz DRM-Schutz und allem?

Ich würde sagen, gerade deshalb. Erstens ist der Schutz einfach zu entfernen und zweitens ist er echt nervig. So entstehen über die Helpline Kontakte, wenn sie nicht schon da sind. Und dann entdeckt die Gruppe das Potential der Gruppe. Und wie das so ist, wenn Dinge Sinn machen und Geld sparen: Da entsteht etwas Neues in völlig neuer Dimension und hat noch nicht einmal einen Namen.

Es liegt doch nah, dass sich so solche Tauschzirkel entwickeln.

Nach außen hin jedenfalls tun die Experten wie Manuel Bonik so, als seien die Buchpiraten noch Herren des Geschehens. Nun gut, ist sein Geschäft, aber ich bin mir nicht sicher, ob ihm klar ist, was sich da tut. Es gibt einen eindeutigen Trend: Wir Buchpiraten sind zunehmend Durchlauferhitzer. Das gilt für uns Ebookspender. Und es gilt noch viel mehr für die Boards wie die boerse.bz oder ebook-hell.to, die bei uns am Tropf hängen. Interessant ist auch, dass die buecherkiste.org eigene Quellen hat.

Du musst nicht alles wissen oder?

Nein, aber bisher wusste ich gut Bescheid. Und das gilt nicht nur für mich. Uns war immer klar, wer was von wem hatte. Jetzt aber stelle ich fest, dass ich das nicht mehr weiß. Irgendwo hat sich ein großes unterirdisches Reservoir gebildet. Wir kriegen 20 Ebooks im Paket von einer Nutzerin und keines ist ein Warez (= Raubkopierszene) Ebook. Und das passiert ständig.

Geraten die Buchpiraten ins zweite Glied?

In der Szene selbst tut sich extrem wenig. Die Mods von der boerse.bz schicken zweimal am Tag einen Dienstnick vorbei, der sich ein bisschen was einsteckt. Und das war's dann. Ich würde nicht so weit gehen, die boerse.bz als Seniorenstift zu bezeichnen, aber so richtige Zukunftsforscher sehe ich da nicht.

Worüber reden wir im nächsten Jahr?

Ganz klar, die Entwicklung wird sich verstärken. Auch die MP3s wurden Stick-to-Stick verbreitet. Da wurde zu Beginn jeder Party 'connected'. Heute haben wir Facebook und Zippyshare. Da ist es noch einfacher.

Gibt es etwas, über das noch niemand redet?

Ja, wir werden im nächsten Jahr über das erste Ebookspenderforum reden, das sich auf ein Genre konzentriert. Unsere Leserschaft bei ebookspender.info hat wenig gemein. Da liegt es nah, bestimmte Gruppen von Leserinnen für sich anzusprechen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir ein Mystery-Fantasy-Forum sehen werden. Es gibt sie schon überall. Dort werden Rezensionen zum Genre getauscht. Dann kommen auch die zugehörigen Ebooks dazu.

Vielleicht geschieht das schon - im Hintergrund?

Kann durchaus sein. Da hättest du deine unterirdischen Seen, über die wir spekuliert haben!

Das Ende der Buchpiraten

DONNERSTAG, 11. OKTOBER 2012

Werdet ihr abgelöst? War's das mit den Buchpiraten?

Nun, der einzelne Buchpirat verliert an Bedeutung. Zu Anfang haben wir die Verlage regelrecht in die Digitalisierung gezwungen - ganz einfach, weil wir die Bestseller gescannt und damit Fakten geschaffen haben. Das war die erste Phase. Dann haben wir die Retails (= gekaufte Ebooks) verteilt und archiviert. Das war auch die Initiative von Einzelnen  - xxxxx vom legendären Ebookload.org ist so ein Beispiel. Bald aber tauschen Nutzer mit Nutzern.

Die Initiative des Einzelnen spielt keine Rolle mehr?

Doch, du siehst ja an unserem Forum, was eine kleine Gruppe von Leuten auf die Beine stellen kann. Aber du siehst auch, dass die Nutzer bei uns eine viel größere Rolle spielen als bei anderen Boards. Piraterei klingt nach Gewaltakt und in gewisser Weise war die Befreiung der Ebooks auch ein Gewaltakt. Aber du siehst an ebook.de - dem Nachfolger von libri.de - dass sie den DRM-Schutz am liebsten ganz abschaffen würden.

Ist das klug?

Es ist klug, weil der DRM-Schutz praktisch nicht mehr existiert. Vielleicht hat die Frau des Verlagmanagers ausschließlich Ebooks mit Schutz auf ihrem Reader, aber schon bei seiner Tochter dürfte er manche Überaschung erleben.

Jetzt kommt der weiche Schutz - 'soziales' DRM!

Na ja, das ist ja nun eigentlich mehr ein Appell als ein Schutz. An irgendeiner Stelle steht, dass Buch 'Der verliebte Milliardär' ist von Eva Lieblich gekauft worden. Und dann? Wenn das Ebook bei Monika Lieblich auftaucht? Es kann doch getauscht werden. Ist doch nicht verboten. Und wenn es verboten wäre, würde trotzdem getauscht. Nein, das ist ein Appell, nicht mal ernst gemeint. Es gibt bald keinen Schutz mehr, und dann - sag ich mal so - ist die Rolle der Piraten eine andere.

Klingt wehmütig.

Es wäre ein Fehler, sich für zu wichtig zu nehmen. Die Ebooks sind bald frei. Wer sie geschenkt haben will, kann sie geschenkt haben. Groß anstrengen muss er/sie sich dafür nicht mehr. Wer sie kaufen will, kauft sie. Auch die Buchpreisbindung ist tot, es sagt ihr nur niemand. Aber im Endeffekt wird durch das Ebook viel mehr Geld in die Kassen kommen als durch das Papierbuch. Es ist eine Wahrheit des Handels: Das große Geld macht man mit den kleinen Preisen!

Hast du das vorausgesehen?

Nun, unser Forum versucht sich in ansprechender Optik. Die Nutzer sagen, es ist aufgeräumt und sauber. Wenn du so willst, ist es 'kundenfreundlich'. Mir war von vornherein klar, dass wir nicht mit der Boerse.bz konkurrieren. Wir konkurrieren jetzt schon mehr mit skoobe.de als mit den Warez (= Raubkopierszene) Boards. Es heißt im Handel: 'Design oder Nichtsein'. Na, dann schau dir mal Mygully.com an mit den Augen einer Kundin, die 'Warez' für einen PC-Virus hält!

Du siehst dich als Buchhändler?

Nimm mal Skoobe oder bookrix.com oder die Amazon Flatrate, die mit Sicherheit kommen wird. Wer ist eine größere Konkurrenz für unser Forum? Die Boerse.bz ist altehrwürdig und hat ihre Verdienste, aber sie ist keine Konkurrenz. Diese kommt völlig überraschend aus der legalen Ecke.

Ihr gehört immer noch zur Warez Szene!

Ist das so? Vor allem: Wer sagt mir, dass es so bleibt? Die Dinge entwickeln sich schnell. Und die Richtung ist klar. Der Gesetzgeber hat mit Sanktionen nichts erreicht. Im Gegenteil: Die meisten Ebookleser fühlen sich kriminalisiert. Jeder ansonsten gesetzestreue Bürger entfernt den DRM-Schutz und tauscht. Und vor allem: Es sind bald Millionen! Und nicht MP3-Jugendliche, sondern Leser - die Mitte der Gesellschaft! Ich vermute mal, die augenblicklich regierende Koalition will dieses Problem noch vor der nächsten Bundestagswahl vom Tisch haben. Sie wird eine Entscheidung treffen.

Das bedeutet für die Szene?

Warez ist dann Folklore!

Frankfurter Requiem

FREITAG, 12. OKTOBER 2012

Warum so viele Interviews von dir?

Es ist Messetime. Einmal im Jahr beschäftigt sich der Buchhandel ernsthaft mit der Digitalisierung. Wenn sie dann sehen, was alles passiert ist, dann bekommen sie mächtig Angst. Jeder hat sich auf dem Weg zum Messeparkplatz ein paar Gedanken gemacht, die er loswerden will. Da kommt vieles hoch.

Du hast dich immer lustig gemacht über deine Gegenspieler?

Die einen waren gegen die Digitalisierung per se. Die anderen waren für die Digitalisierung aber gegen die Folgen. Wieder andere sagten, es gebe die Digitalbücher in Wirklichkeit nicht. Das sei alles eine Scheindebatte. Aber alle hatten sie Angst. Mir hat bei der letzten Buchmesse eine junge Buchhändlerin gesagt, dass die meisten Kollegen sich weigerten, einen Reader in die Hand zu nehmen. Sie versuchen, diese Entwicklung wegzuwünschen.

Hat sich da etwas geändert?

Ja, sie werden nicht mehr gefragt. Ich glaube, instinktiv haben die Buchhändler richtig verstanden, dass etwas sie ersetzt. Jetzt rennen sie alle zu den Non-Books. Meine Güte, die Kuschelkissen und Dekotassen verkaufen doch andere viel billiger! Thalia will jetzt sogar PCs anbieten. Kommt die gute alte VOBIS-Zeit wieder!?

Der Buchhandel ist tot?

Endgültig. Der Buchhandel ist fast schon wieder 'retro'. Der Tante-Emma-Laden kommt ja auch wieder.

Hat dich das Tempo der Entwicklung überrascht.

Nein, denn der einzelne Buchhändler schleppt riesige Kosten mit sich rum. Stichwort: Personalintensive, überdimensionierte Innenstadtlage. Wie soll jemand, der € 20,00 für ein Buch verlangen muss, gegen unsere Preise - auch € 0,00 sind ein Preis - was ausrichten können. Da kann er sich auf die Hühnerbrust trommeln, wie er will, egal.

Seid ihr Buchpiraten an allem schuld?

Wir wurden benutzt. Nimm mal Google. Bei jedem Bestseller standen wir ganz oben in der Suche. Immer hat Google auf die Objektivität der Suchergebnisse verwiesen. Und nun machen sie einen eigenen Ebookstore auf und - oh Wunder! - sind die Warezlinks mit einem Mal verschwunden. Nein, die Buchpiraten wurden benutzt, um die Buchbude sturmreif zu schießen.

Wehmut?

Nein, absolut nicht. Denn Google zähle ich zu den großen Verlierern. Wirkliches Verständnis, eigentlich Zuneigung zum neuen Medium war nur bei den Buchpiraten und bei Amazon zu finden. Ich bin sicher, so richtige Begeisterung für Ebooks gibt es nirgendwo sonst. Die Neuankömmlinge erwärmen sich so langsam für die wirtschaftlichen Möglichkeiten. Aber das reicht nicht, um eine neue Welt zu entdecken.

Und Amazon braucht niemand mehr zu fürchten?

Doch. Ab jetzt. Sie haben ihr Ziel erreicht. Aber was kommt danach? Sie sind der Monopolist der Ebooks - schön und gut. Aber ihr Konzept wird 'raub'kopiert werden. Kobo ist so ein Beispiel - ein besserer Reader mit Kobo Glo, zum gleichen Preis, früher verfügbar. Dazu eine offene Plattform. Nimm mal so einen Selfpublisher wie Bookrix.com. Die haben auch ein Konzept, sie sind mit den Ebooks groß geworden und sie machen keine Fehler. Und die Übermacht von Amazon zwingt zu Allianzen. Da kann es in Zukunft durchaus die ein oder andere Überraschung geben!

Reden wir von Fehlern. Gibt es überhaupt einen Fehler, den Amazon bisher gemacht hat?

Ich halte nach wie vor das MOBI-Format für einen großen Fehler. Das nützt ihnen nichts. Und je besser sich die formatoffenen Reader aufstellen, desto mehr Gründe gibt es für den Kunden, sich nicht ausgrenzen zu lassen. Das plattformgebundene Format ist klar die Achillesferse von Amazon. Du darfst auch nicht vergessen, dass Amazon bisher angegriffen hat. Jetzt sind sie da, wo sie sein wollten. Den Platz müssen sie verteidigen. Das ist etwas völlig anderes. Monopolist bleiben ist viel schwerer, als Monopolist werden.

Robin Hood wird Waldhüter

SONNTAG, 14. OKTOBER 2012

Keine Zukunft für die Buchpiraten?

Ich habe nur die Frage gestellt: Wenn ich am Ebook gerichtsfest Eigentum erwerbe und nicht mehr nur eine Lizenz - was ist dann noch illegal? Ich denk mal, die Frage ist berechtigt. Der 'Buchpirat' wird als Verteiler viel an Bedeutung verlieren, wenn die Ebookbesitzer ihre 'Sache' selbst verteilen, verleihen, ja sogar verkaufen dürfen.

Was bleibt von uns?

Schlicht gesagt wird der Buchpirat vom Robin Hood zum Waldhüter. Wir werden Dienstleister. Der Tausch wird zwischen den Nutzern stattfinden. Es war durchaus ernst gemeint, dass Warez (= Raubkopierszene) bei den Ebooks bald Folklore sein wird.

Der Buchpirat als Ebook-Nikolaus!

Im Wesen ist das Ebook ein Freebook - ein 'illegales' Ebook ist ein Widerspruch in sich. Mal zu den Fakten: Nach Schätzungen werden in 2012 fast 1 Millionen Reader verkauft. Bei diesem Kauf spielt sicherlich eine Rolle, dass die Käufer erwarten, dass das Lesen für sie erheblich günstiger wird. Ich denke mal, die wenigsten schaudert es bei dem Gedanken, Ebooks umsonst beziehen zu müssen.

Der Buchpirat als Umsatzbringer?

Das gilt für die Reader, ja. Aber weiter zu den Fakten! Jeder Besitzer eines Readers kauft 6,2 Ebooks. Das ist belegt! Jetzt interpretier ich das mal anders: Jeder Besitzer eines Readers kauft 6,2 Ebooks, bevor er sich so gut auskennt, dass er Ebooks nicht mehr kaufen muss. Es sollen 60% illegale Ebooks - zugegeben von den Befragten - auf den Readern sein. Selbst wenn diese Zahl stimmt, dann kommst du auf eine irrsinnig hohe Zahl an ungekauften Ebooks, die nicht aus illegalen Quellen stammen.

... und die sind alle getauscht?

Es kann sein, dass viele ungekaufte Ebooks in letzter Instanz von uns stammen, aber die Explosion der Zahlen findet nicht bei uns statt, sondern im weiteren Verlauf. Und jetzt stell dir vor, dass die Ebooks nicht mehr befreit werden müssen, sondern im kleinen Kreis kursieren dürfen. Und das ist jetzt schon teilweise Rechtsauffassung! Dann wird dem Buchpirat nicht mal mehr die Rolle als dem Initialzünder bleiben.

... und er schreibt seine Memoiren zur Buchmesse 2013?

Die Zeit der Großen Fütterung jedenfalls ist vorbei. Als Lieferant werden wir überflüssig, das ist klar. Ich sage nochmal, die Entwicklung findet bereits ohne uns statt. Wir müssen uns neu erfinden.

Du redest wie ein Unternehmensberater!

Ich nenn mal ein paar Beispiele. Der Kontakt zwischen den Lesern wird über Facebook gesucht. Der Tausch selbst findet auf einer Ebene darunter, auf einer Plattform wir Retroshare statt. Amazon wird die Einbußen beim Kaufpreis über Werbung reinholen wollen. Es wird also einen Adblock für Ebooks geben müssen. Wir Buchpiraten werden Archive erstellen und verteilen. Wir werden - in Deutschland ist keine Rechtslage jemals eindeutig - Foren in anderen Ländern betreiben. Das Know-How der Buchpiraten wird an vielen Stellen von Nutzen sein.

Da kann ich mein Ego ja beruhigen!

Kannst du. Aber ich sag auch, was nicht mehr sein wird. Einfach nur ein paar ausgelutschte Knochen rüberwerfen, reicht nicht mehr. Wir gehen auf eine Zeit der Sättigung zu - eine Zeit der Gedecke im Veganerlook, der Gefühlstafel im Schöner-Wohnen-Heim. Freundinnenbrunch statt Tierfütterung - so würde ich sagen!

Das Ende der Bestseller

MONTAG, 22. OKTOBER 2012

Die Ebooks kommen stark auf - merkst du schon Auswirkungen?

Bei uns verwenden ja viele Nutzer ihre Spenden für eigene Buchwünsche. Insofern halten wir Buchpiraten uns an den Außenlinien aus. Aber es ergibt sich trotzdem ein Bild - wenn auch ein subjektives. Wenn ich mir dazu noch das Erscheinungsbild der Großbuchhandlungen betrachte, dann stelle ich doch eine Zeitenwende fest.

Inwiefern?

Ganz deutlich, die Verlage produzieren keine Bestseller mehr. Nimm mal die neue Rowling, dann weißt du, warum das so ist. Der Carlsen Verlag hat sich von der Autorin in eine Bieterschlacht reintreiben lassen. Um schlechte Kritiken zu vermeiden, war der Werbeaufwand in der Presse enorm. Das Buch stand Woche 1 auf Platz 1 - wegen der Vorbestellungen - und ist bereits in Woche 2 auf Platz 2 gerutscht. Eindeutig: Es ist ein Flop! Selbst Barrieren helfen da nicht - die Kunden kriechen unter den Stelltischen hindurch.

Flops hat es immer gegeben?

Wenn du ein Polster hast, kein Problem: 2 Treffer, ein Flop. Die Verlage haben aber keine drei Versuche mehr. Und dann wird ein Flop zum Buch-GAU! Die anderen Verlage dürften sich für ihre Risikoscheu beglückwünschen. Vom Carlsen Verlag wird du nach den Zahlen in 01.2013 noch hören!

Du wirst zugeben, das die Lage unübersichtlich ist.

Es wird endlos viel diskutiert. Aber sieh dir die Fakten an. Ich gehe oft in die Meyersche. Woche für Woche weichen dort die Bücher vor den Non-Books zurück. Klingt immer noch bücherig, ist aber schlicht ein Wechsel des Angebots. Ganz offensichtlich verkaufen sich Bücher schlecht. Wenn sich dieser Wechsel so kurz vor dem Weihnachtsgeschäft vollzieht, ist das kein gutes Zeichen. Insofern ist Lage kritisch, aber nicht unübersichtlich.

Spielt Amazon eine existenzvernichtende Rolle?

Nicht richtig. Die Abräumer unter den Büchern ließen sich ja online verkaufen. Nein, die Verlage sehen auch da keine Chance. Mein Eindruck ist, dass sie die Schlacht um den Buchmarkt der Zukunft bereits verloren gegeben haben. Wobei du nie die Rolle der Banken vergessen darfst. Heutzutage - bei künstlich niedrig gehaltenen Zinsen - ist sehr vieles bankfinanziert. Der Gewinn wird abgeschöpft, da Kredite billig sind. Aber die Banken dürften sehr genau registriert haben, dass die Thalia keinen Käufer gefunden hat. Jetzt geh mal als Verlag zu deiner Bank mit deinem Produkt Buch!

Haben die Verlage nicht zu spät die Chancen bei den Ebooks erkannt?

Es gibt im Kern zweierlei Ebooks, die sich wesentlich unterscheiden: Es gibt die Ebooks, die zum Hardcover erscheinen, und es gibt die Ebooks, die ohne Hardcover erscheinen. Was wir feststellen ist, dass letztere ein echter Renner sind. Wenn ich sehe, was wir an Wünschen auf den Tisch bekommen, dann geht der Trend sehr eindeutig zum Eigenverlag mit Namen 'Autor'. Du sagst, es ist eine unübersichtliche Lage - ich sage, es findet ein offen ausgetragener Preiskampf statt: Die € 2,99 der Autoren treten an gegen die € 16,99 des Buchhandels!

Die Buchbranche hat den Kampf verloren gegeben?

Ja, so will mir scheinen. Es ist eine in Deutschland behütete, um nicht zu sagen verhätschelte Branche. Die Preisbindung hat Anpassungen immer unnötig erscheinen lassen. Wenn die Kosten stiegen, wurden einfach die Preise erhöht - was ohne Wettbewerb kein Problem ist. Für mich sind auch nicht die Ebooks oder die Ramschbooks die Ursache für die Krise, sondern die anderen Einzelhandelswaren. Du darfst nicht vergessen, dass die Preise der anderen Waren - sei es, was es sei - nicht zusammen mit den Buchpreisen angehoben werden. Und irgendwann stehst du da mit deinem € 24,99-Hardcover und die Kunden laufen an dir vorbei. Dann weißt du, dass es aus ist.

Ein Crowdarchiv - dezentral und riesig

MITTWOCH, 24. OKTOBER 2012

Es wird im Klein-Klein der Kämpfe oft vergessen, wie alles anfing. Was waren eure Ziel? Habt ihr sie erreicht?

Unser Ziel war: Die Warez Ebooks machen das Lesen free4all! Ich denk mal, da sind wir in unglaublich kurzer Zeit sehr weit gekommen. Es ist wie mit der Prohibition: Wenn sich niemand an die Gesetze hält, schaffen sie sich von selbst ab. Wir haben - Schritt 1 - dafür gesorgt, dass Lesestoff kein Eigentum mehr ist. Und wir haben - Schritt 2 - dafür gesorgt, dass unser Angebot gesellschaftlich angenommen und genutzt wird.

Noch habe sich die Gesetze nicht geändert!

Im Kern sind sie so gut wie abgeschafft. Gesetze leben von Akzeptanz. Wir können längst über den Tag hinausdenken!

Gibt es noch Ziele, die ihr nicht erreicht habt?

Die Frage ist doch, was steht am Ende des Weges. Wenn das Filesharing - jetzt schon randlegal - bald legalisiert wird, dann hast du einen riesigen Ameisenhaufen von umherwandernden Files. Aber gerade die Buchpiraten sind ja berühmt für ihre Bibliotheken.

Nun, die gibt es ja bereits. Nichts Neues eigentlich!

Die Idee gibt es schon - klar - und auch legendäre Ausführungen. Nimm mal die größte dieser Bibliotheken, die DigiBib, die vermutlich jeder kennt. Die Bücher sind meist PDF und daher speichermäßig zu groß. Im Prinzip besteht die Bibliothek aus endlos vielen Unterbibliotheken. Das ist für mich nicht ideal. Der endgültige Wurf sieht anders aus!

Und wie?

Die Epubs sind kleine Dateien. Du kannst sagen, etwa 1.000 Dateien sind 1 GB. Wir haben bereits über 7.000 Dateien und fangen gerade erst an zu sammeln. Also ist es durchaus möglich, eine dynamisch wachsende Bibliothek als solche fortlaufend zu verteilen - nicht nur die Links dazu.

Ist das ein großer Unterschied?

Die DigiBib liegt auf mehreren Hostern. Sie geht von A zu B, aber nicht von B zu B. Sie ist ein Fremdprodukt am Fremdort. Unsere Bibliothek liegt auf den Platten der Nutzer. Erstmal ist sie dort abusesicher. Und zweitens ist jeder Nutzer zum Archivar geworden. Die Community archiviert und verteilt - also B zu B - kein noch so engagierter Buchpirat kann da mithalten.

Wie sieht das praktisch aus?

Wir rufen im Forum zum Serienpuzzle auf. Jeder kann eine Serie vorschlagen, und damit alle aufrufen, die Lücken zu füllen. Quasi schließen wir alle Archive zusammen - nutzen also auch die kleinsten Bestände. Wir beobachten, dass wir so nicht nur viel, sondern auch schnell zusammentragen. Diese Menge und Geschwindigkeit erreichst du nie in einer Einzelaktion!

Die DigiBib ist schon recht groß.

Der entscheidende Unterschied ist in der Tat nicht die Größe, sondern die Herkunft der Dateien und der Umlauf. Bei uns sammelt die Community. Es ist ein Kreislauf, weil das Archiv wächst und gleichzeitig dezentral zirkuliert. Die DigiBib kannst du ausschalten, ein dezentrales Archiv ist für die Abuser endgültig verloren.

Die Horde des Bösen 03

DONNERSTAG, 8. NOVEMBER 2012

Seit gestern früh ist euer Server down - was ist los?

Wir hatten einen Server Abuse. Die Kräfte des Bösen sind in diesen trüben Novembertagen erwacht und haben uns vernichtet. Damit sind wir mitten in Band 3 ... es ist natürlich eine Serie, wie alles im Leben.

Dich scheint ja die Schwermut noch nicht gepackt zu haben!

Nein, noch nicht. Kann aber noch kommen ;) So völlig überraschend war es eigentlich nicht. Die ganze Struktur war ein großer Mist. Das ist mir schon länger klar. Es muss völlig neu durchdacht werden, ob randlegal und zentral noch zusammenpassen.

Muss ich das verstehen?

Du bist an einem zentralen Ort greifbar. Das ist ein Präsentierteller, auf dem wir uns tummeln - all die Blogs und Boards. Jetzt vor dem Weihnachstgeschäft schubst man ein paar von den bösen Jungs vom Teller. Keine große Sache! Und vorhersehbar!

Zentrale Verteilung hat durchaus Vorteile!

Ich würde sagen, für den Kontakt der Nutzer untereinander ist ein Forum ideal. Vom Standpunkt des 'Lieferanten' aus - besonders wenn es sich um Unmengen von Ebooks handelt - ist eine 'Kunden'liste vorzuziehen. Unser Verteilsystem über PNs am Abend war so erfolgreich, dass wir uns vermutlich deswegen einen Server Abuse eingefangen haben.

Ein Erfolg, der euer Forum zerstört, ist wohl das Gegenteil von einem Erfolg!

Die Frage ist doch: Muss ich legal und illegal vermengen? Ist das nötig!? Das Problem ist doch, dass du heutzutage schon down bist, wenn du nur 'offshore' schreibst. Nimm mal den Blog hier. Ich kann mit dir alles diskutieren und ankündigen. Frage: Muss ich hier Warez Links posten, oder ist das nur Faulheit des Denkens?

Mir wäre schon recht, wenn du ein bisschen auf meinen Ruf achten würdest. Bei Blogspot bin ich als grundehrlicher, hochseriöser Charakter bekannt.

Das ist völlig in meinem Sinn. Legalität und Langeweile da, wo sie hingehören. Alles andere soll sich seinen Platz selbst suchen.

Es scheint also möglich, dass dieser mir herznahe und verdiente Blog das Ende des Weihnachstgeschäftes erlebt, frag ich mal.

Doch, doch, da bin ich optimistisch. Aber ich sag mal so: Sei auf alles gefasst!

-----------------

Aus aktuellem Anlass: Das Forum ist wieder oben!

Du siehst mich verblüfft. Ich habe keine Ahnung, was da los ist, wirklich nicht!

Entwarnung also auf der ganzen Linie - falscher Alarm!

Die Dinge, die ich gesagt habe, stehen so. Davon weiche ich  nicht ab. Schön, dass wir uns nun in Ruhe Gedanken machen können. Aber wir werden uns Gedanken machen.

Retroshare oder Mailingliste?

FREITAG, 16. NOVEMBER 2012

Hektische Tage?

Ja, sicher. Wir müssen die Mailingliste erstellen. Wir werden heute und morgen sicherlich noch beschäftigt sein. Dann wird es ein, zwei Testläufe geben, die angekündigt werden. Jeder kann schauen, ob die Mails blockiert werden oder nicht.

Von Retroshare habt ihr euch verabschiedet?

Nicht verabschiedet. Aber es läuft noch nicht rund. RS ist eine tolle Sache - irgendwas zwischen Facebook, Twitter und Darknet. Aber stabil und allen zugänglich ist es noch nicht. Darum haben wir die Idee mit der Mailingliste wieder aufgegriffen.

Warum habt ihr die Idee überhaupt fallengelassen?

Ich hatte das Problem, dass ich Mails an alle Nutzer zahlenmäßig nicht verschicken kann. Da wurde mir von Freakseite vorgeschlagen, dass ich an Mail Servern und was-weiß-ich rumbasteln soll. Also, es fehlte dem Ansatz zu Anfang die Erdnähe, sag ich mal. Dann bin ich auf die simple Idee gekommen, Kettenmails zu machen. In Form von Kaskaden - 10 schicken an 10 schicken an 10. So erreichst du jede Zahl und umgehst alle Provider Blocks.

Was ist mit der Sicherheit?

Nun, der einzelne Nutzer bekommt im Anhang eine kleine, pw-geschützte TXT-Datei zugesandt. Was soll daran illegal sein? Nimm mal an, du bekommst eine Mail: 'Schrauben sie die Autoreifen ihrer Nachbarn ab. WHEEL TOTAL macht ihnen ein tolles Angebot!'. Das ist kein Problem, solange du nicht abends mit Heber und Werkzeug losziehst.

Die Frage der Sicherheit wurde auch bei Retroshare sehr ernsthaft diskutiert.

Die ganze Diskussion steht doch auf dem Kopf. Es wird völlig vergessen, wie sich die Sache vom Abmahnanwalt aus gesehen darstellt. Ist mit Abmahnungen überhaupt zu rechnen? Das ist keine theoretische Frage - erdtrabantenmäßig - sondern eine realistische Abwägung!

Und was wägst du?

Ich hole mal aus. Unsere Nutzer sind zu 80% weiblich. Es sind Leserinnen, oft gebildet, viele davon studiert, die meisten gut rechtschutzversichert. Es sind Elternsprecherinnnen und Schuldirektorinnen, diese Frauen sitzen im Vorstand von Golfklubs, in den Kirchen und Parteien. Und ich will von den Ehemännern überhaupt nicht reden! Es sind keine Kellerkinder, mit denen sich die Abmahner anlegen!

Die juristische Seite interessiert nicht!?

Nimm mal mich. Im wirklichen Leben bin ich gesetzestreuer Bürger. Dennoch sind Digitalbücher für mich free4all. In der Frage interessiert mich kein Gesetz. Jeder Autor, der kein Risko eingehen will, kann ja beim Papier bleiben! Ich bin kein Ladendieb. Aber Ebooks sind für mich Kulturgut und gemeinnützig. Digital und Privatbesitz passt nicht zusammen. So denken alle aus der Szene. So denken 90% der neuen Nutzer - zehntausende jetzt! Und bald kommen Hunderttausende mit ihren Weihnachtsreadern. Millionen, wenn die Reader und Tablets nicht schon ausverkauft wären ...

Es gibt geschriebene Gesetze!

Gesetze werden von Menschen gemacht. Der Gesetzgeber kann Abmahnwellen verbieten. Er kann sie erlauben. Weißt du noch - das war vor Jahren - als Doris Köpf-Schröder mit Promi-Welpe im Edelpark von Charlottenburg von einem Kampfhund attackiert wurde? 14 Tage später hast du keinen Kampfhund mehr in den Parks gesehen. Und vorher sind Kinder totgebissen worden. Ein Junghund hat die Wende gebracht! So ist das in Deutschland!

Kehren wir zur Sicherheitsfrage zurück, wenn es passt.

Wir sind bei der Sicherheitsfrage! Du willst eine von unseren Nutzerinnen wegen unwissentlicher Weiterleitung von Dateien abmahnen? Oder gar mehrere? In Deutschland wird kein Baum gefällt, wenn zehn von diesen Frauen dagegen sind. So sieht es aus! Und es geht um Störerhaftung - also ein passives Kleinstvergehen. Da frage ich dich: Welcher Abmahnanwalt wird sich wegen läppischer € 100,- eine blutige Nase holen wollen? Abmahnanwälte mögen schmierig sein, aber dumm sind sie nicht!

Damit hat sich die Sicherheitsfrage für dich erledigt!?

Praktisch ja. Das theoretische Feld überlasse ich gerne anderen ;)

Die Bibliothek der Zukunft - öffentlich und illegal

DONNERSTAG, 22. NOVEMBER 2012

Die Bibliotheken haben es schwer bei den Ebooks im Belletristikbereich ...

Die Verlage haben wenig vom Ebook verstanden und auch wenig Einfluss auf die Entwicklung - hier leben sie sich richtig aus! Nach dem Willen der Verlage sollen die Ebooks für die Bibliotheken uralt, auf einen Nutzer beschränkt sein, dabei voll bezahlt werden. Diesem Ideal kommen die Verlage immer näher.

Haben die Bibliotheken überhaupt eine digitale Zukunft?

Die Frage ist doch, ob sie eine analoge Zukunft haben? Wenn Theater, Schwimmbäder, Jugendzentren geschlossen werden, bleiben auch die Bibliotheken auf der Strecke. Das wünsche ich nicht, aber es wird so kommen.

Sie erfüllen eine gesellschaftlich Aufgabe ...

Interessant ist in der Tat das Interesse des Staates daran, dass Kinder und Jugendliche Bücher lesen. Die Verlage wollen - aus ihrer Sicht berechtigt - dass sie Bücher kaufen. Das ist etwas völlig anderes. Da sind wir mitten in einem Konflikt.

Die Verlage sitzen am längeren Hebel, denke ich.

Das mag sein. Aber wenn das so ist, dann werden wir Buchpiraten an die Stelle der Stadt- und Kreisbibliotheken treten. Unser Archiv umfasst bald 10.000 Epubs, und wir arbeiten fortwährend kleiner Archive ein. Was sind wir anders als eine Öffentliche Bibliothek - die größte von allen? Jedenfalls dann, wenn wir Free Hoster nutzen.

Öffentlich, aber illegal!

So etwas kann sich ändern. Wenn Staat, Länder und Kommunen ein Interesse daran haben, dass junge Menschen lesen, dann werden sie unser Angebot berücksichtigen müssen. Das gilt in ganz hohem Maße für Wissensbücher, aber auch für die Belletristik.

Der Staat kann nicht die Raubkopie legalisieren!

Ist auch nicht nötig. Es geht um Details. An kleinen Schräubchen wird gedreht. Es gibt die Wortstatt der Politik und die Werkstatt der Politik. Wir bieten einen äußerst beliebten, bestens ausgestatteten Zugang zum Lesen - der zudem den Staat nichts kostet. Nun, ich vermute mal, dies wird nicht unbemerkt bleiben. Auch Politiker haben Kinder. Auch Politikerkinder haben gleichaltrige Freunde.

Du siehst das sehr gelassen!?

Ein Konflikt ist ein Konflikt.

Free Warez oder Pay Warez

SONNTAG, 25. NOVEMBER 2012

Das Ausscheiden der Buecherkiste wird buchpresseweit gewürdigt.

Johannes von lesen.net hat den Anfang gemacht und einen intelligenten Artikel geschrieben. Das hat buchreport.de aufgegriffen und verbreitet. Das Beispiel Johannes zeigt, dass die Buchpiraten Szene ohne ein Grundmaß an Sympathie nicht zu verstehen ist.

Mit allem einverstanden?

Johannes meint, dass die Free Warez Szene eine aussterbende Gattung ist. Nun, ich würde es eher umgekehrt sehen: Ich persönlich gebe der Pay Warez Szene nicht mehr lange. In jedem Fall ist die Buchpiraten Szene nicht zu verstehen, ohne sie als tief gespalten zu begreifen.

Illegal ist illegal.

Wer Pay Warez anbietet, ist Verwerter. Er verwertet das Ebook ein zweites Mal. Der Nutzer erhält das Ebook nicht gegen Geld, sondern gegen Abnahme von Werbebotschaften - Pornotabs, Gewinnspielfenstern. Heute schon bietet Amazon ein Kindle an, dessen 'Preis' in der Entgegenahme von Werbebotschaften besteht. Pay Warez ist so gesehen Wiederverkauf.

Das geht doch alles ineinanander über.

Es ist strikt getrennt. Schon aus rechtlichen Gründen. Und es sind sich ausschließende Angebote. Wenn der Mod von Ebook-hell.to Ebooks von uns übernimmt, will er sie zweitverwerten. Welcher 'Konsument' aber wird sich der Werbung aussetzen, wenn er das Buch bei uns werbefrei bekommt? Insofern findet ein Verdrängungswettbewerb statt. Die OCHs, die Verlinker und die Pay Warez Leute sind mächtige Verbündete - eine richtige Zweitverwertungsindustrie ist entstanden.

Kein Hoster kann sein Angebot auf Dauer ohne Werbung fahren.

Stell dir mal vor, jemand würde Ebooks - ein ganzes riesiges Archiv von über 10.000 Epubs - anbieten - ohne OCH, ohne Verlinker, free4all - dazu in einem für den Downloader 'sicheren' Umfeld. Ein solches Angebot angenommen - gäbe es nach einem Jahr noch Pay Warez?

Auch dieses Angebot wäre illegal.

Die Free4all Bibliothek, die am Ende all dieser Überlegungen steht, würde helfen, eine bestimmte Art von Illegalität zu beseitigen. Bald werden die Russen die deutschen Ebooks als Gewinnbringer entdecken. Was wollen die Verlage dagegen unternehmen? Es gab in der Vergangenheit nicht eine Maßnahme, die wirksam war. Da hätten sie auch zu einem Schamanen gehen können - im Ergebnis wäre das gleich gewesen! Wie aber will der russische Informatikstudent gegen unser Angebot punkten? Wir - nicht Schamanen - werden die Russen aufhalten.

Ist eine Free4all Bibliothek nicht ein viel gefährlicherer Gegner für die Verlage?

Ein socher Gegner wäre vor allem schwierig. Du kannst in jede Öffentliche Bibliothek gehen und dir ein Buch ausleihen. Das Ganze auf Ebooks übertragen, soll illegal sein? Warum?, frage ich dich. Mit welchem Recht? Nein, eine solche Bibliothek hätte großen gesellschaftlichen Nutzen. Und sie wäre kostenlos. Und sie hätte sehr bald Entdecker und Förderer in der Politik - und damit meine ich ausdrücklich nicht Parteipiraten.

Den Verlagen wären die Russen sicherlich lieber.

Ich denke mal, ja.

Die Stunde der Fingerhakler

MONTAG, 26. NOVEMBER 2012

Täuscht das - oder ist eine Menge Unruhe in der Szene?

Schwer auszumachen, wo die Unruhe herkommt, aber sie ist da. Und sie hat eine Ursache: Wir stehen bei den Ebooks vor einer Zeitenwende. In 2013 wird auf dem Büchermarkt nichts mehr so sein, wie es jetzt ist.

Das wurde Jahr für Jahr seit 2010 angekündigt.

Die Tablets und Reader zählen zu den Top Weihnachtsgeschenken. Letztere sind ausverkauft, wenn du die begehrten Modelle mit Beleuchtung nimmst. Geh in eine Buchhandlung. Falls eine Ecke für Ebooks eingeräumt wurde, ist es dort immer voll. Und dort gibt es nur die alten Modelle ...

Macht die Beleuchtung soviel aus?

Ja, auf einem Reader liest frau im Bett, auf dem Sofa oder in der Bahn - alles Stellen, die lichtlos sind. Ich habe zum ersten Mal das Gefühl, dass der Reader ausgereift ist.

Zurück zur Unruhe ...

Die Verlage haben es nicht geschafft, ins Readergeschäft zu kommen. Dieses Geschäft machen andere wie Comtech.de oder Notebooksbilliger.de - all die Spezialisten, die sich neben Amazon aufstellen. Die Verlage haben es auch nicht geschafft, in nennenswerter Zahl Ebooks zu verkaufen. Sie haben Jahre Zeit gehabt und sind da, wo sie in 2010 waren.

Jedes Buch erscheint mittlerweile digital.

Sicher, aber Ziel der Verlage war, das Digitalbuch so zu vermarkten wie das Papierbuch. An diesem falschen Ziel haben sie festgehalten. Sie haben es ihren Konkurrenten - Amazon und den Buchpiraten - sehr einfach gemacht. In den letzten drei Jahren kann ich mich nicht an einen Moment erinnern, wo ich gedacht habe: 'Ah, die Verlage haben es endlich verstanden!'

... und die Unruhe?

Die Buchindustrie ist in die Enge getrieben. Das Spiel ist eigentlich gelaufen. Letzte Gelegenheit also für eine Kraftprobe - da wird Anabolika gefuttert, und es werden öffentlich Hantelgewichte aufgelegt. Das ist die Stunde der Fingerhakler - Mann gegen Mann, Lederhose gegen Lederhose.

... aber der Kampf ist entschieden!?

Wobei ich glaube, dass die Zeit des zentralen Filesharings vorbei ist. Da steckt genug Geld drin für lange Rückzugsgefechte, aber Megaupload wird sich nicht neu erfinden - das ist alles heiße Luft!

Dezentrales Filesharing heißt?

Unsichtbar!

Boox.to - eine Öffentliche eBibliothek

FREITAG, 30. NOVEMBER 2012

Ein fremdes Angebot mit eurem Archiv - nicht ein wenig empört?

Zuerst mal ist das nicht 'unser' Archiv. Wir bekommen Archive reingereicht und machen sie katalogisierbar, entfernen Duplikate, korrigieren die Dateinamen, damit die Amazonsuche mit den Titeln was anfangen kann. Was bei 10.000 Titeln eine irre Arbeit ist!

Ihr habt das Archiv katalogisierbar gemacht - für eine eigene eBibliothek?

Ja, klar. Wenn das Archiv erstmal ansprechbar ist, dann liegt die Idee in der Luft. Ich hab schon mehrfach in Interviews davon gesprochen. Am Ende steht die Öffentliche eBibliothek der Buchpiraten. Das wird unser Ding sein!

Warum keine Einzeltitel - Neuheiten zB?

Weil sich da eine Menge tut. Einzeltitel in begrenzter Zahl wirst du über eine Flatrate oder eine Verlagsbibliothek bekommen. Es gibt viele Gratisangebote und Warenbündel. Mit Einzeltiteln können wir uns bald nicht mehr vom legalen Angebot abheben. Aber eine eBibliothek wird uns niemand nachmachen - das würde das Ende des Buchhandels bedeuten.

Ist denn nicht das Angebot der DIGIBIB von der boerse.bz auch eine Öffentliche Bibliothek?

Eindeutig. Die Idee ist schon alt, und wir haben sie nicht erfunden. Die DIGIBIB ist das große Vorbild - keine Frage. Unser eBibliothek wird - ich sag mal - kundenorientierter sein. Die Titel sollen klick-verfügbar sein. Am Ende wird der 'Kunde' in einer eBibliothek stöbern können, Infos abfragen, vielleicht sogar chatten, bestellen und spenden können. Boox.to ist so gesehen eine Grundform.

Keine Angst, schwer unter Beschuss zu kommen?

Logisch, eine eBibliothek muss abusefest sein. Für uns stand diese Frage am Anfang unserer Überlegungen. Ohne eine Antwort darauf zu haben, hätten wir nicht einen Dateititel im Archiv geändert. Natürlich ist ein zentraler Ort für 10.000 und mehr eBooks ein leicht auszumachendes Ziel für den Gegner.

Aber ...

... für ein solches Megaprojekt wie eine eBibliothek lohnt es sich, 'hidden' Server in Reserve zu halten, die quasi im Backup-Modus mitlaufen. Vergiss nicht - wir reden von Epubs - 10.000 Titel speicherst du auf 10GB. Wir sind nicht library.nu mit Sachbüchern in PDF. Wir müssen nicht Server nebeneinander im Backup laufen lassen, sondern hintereinander. Das senkt die Kosten und erhöht die Sicherheit.

Keine Visionen mehr?

Am Ende steht eine Legalisierung unseres Angebots. Aber das ist keine Vision, denke ich.

Das Ende der OCH-Boards

MITTWOCH, 5. DEZEMBER 2012

So langsam kehrt Ruhe ein?

Wir sind völlig neue Wege gegangen. Nicht mehr Einzellinks werden gepostet, sondern ganze Teile des Archivs. Am Ende des Wegs steht, dass wir das komplette Archiv ständig abrufbar haben. Damit machen wir die OCHs (= One-Klick-Hoster wie Uploaded.to) bei den eBooks überflüssig. Das ist schon eine Herausforderung!

War das nötig, fragen manche Nutzer.

Die Abuser sind flächendeckend erfolgreich gegen Einzellinks vorgegangen. Das war der Grund, warum die Buecherkiste geschlossen wurde. Viele Boards reagieren nicht groß, aber der Erfolg der Abuser ist sichtbar - bei 70-80% Downlinks. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Einzellinks sinnlos sind.

Ihr habt verschiedene Sachen ausprobiert ...

Wir sind letztlich erfolgreich mit dem Download-On-Time - also einem Link, der für 20:00 angekündigt wird und ruhig am nächsten Morgen abused sein kann. Aber da sind immer noch die OCHs im Spiel - was nicht ideal ist. Wir wollen selbst hosten - ohne Werbung und ohne Schikanen.

... die Boards bleiben bei ihrem Weg.

Ja, nach außen hin. Aber ich denke, die Mods nehmen schon wahr, dass ihr Angebot überflüssig wird. Es lief ja nur rund, weil es keine Alternativen gab. Wenn ein neues Board kam - die Versuche gab und gibt es ja - dann wurden die Neureleases von dort einfach abgesaugt. Größe gab den Ausschlag. Etwas richtig Neues kam nicht auf. Doch so etwas wie boox.to macht die großen Boards und die OCHs im Bereich der eBooks überflüssig.

Boox.to muss nicht von Dauser sein.

Du wirst bald Mirrors sehen. Auch kommerzielle Angebote. Jedes Angebot muss sich daran messen - mit weniger gibt sich kein Nutzer zufrieden. Die 10.000 Epubs - schön katalogisiert - sind nun mal in der Welt. Da bekommt sie kein Abuser und kein OCH-Board mehr raus. Sie hosten im Usenet und bald überall auf der Welt.

Ihr habt euch selbst Konkurrenz gemacht.

So sehe ich das nicht. Ich hab mich zu oft über Zusammensetzbilder und Warterei geärgert. Jetzt ist Schluss. Dreistigkeit muss bestraft werden, finde ich. Wir werden uns von den Schlichtangeboten abheben können - das wirst du sehen.

Trotzdem ist es euer Archiv und eure Idee!

Auch die OCH-Boards hatten zu ihrer Zeit einen Wettbewerb - so ist das nun mal ... Wir sind in Gedanken auch weiter. Im TOR-Netz können die Downloader anonym und sicher surfen. Unser Angebot wird in punkto Service Vorbild sein, was - das muss ich zugeben - noch nicht allzu schwer ist.

Es bleibt beim Weihnachtsrelease?

Wer am 24.12. um 18:00 Lieder singt, ist selber schuld.

eBook - Besitz oder Nutzung?

FREITAG, 7. DEZEMBER 2012

Es gibt Streit darum, ob Bibliotheken eBooks wie pBooks verleihen dürfen. Was steckt dahinter?

Nach außen hin geht es darum, wieviel die Bibliotheken den Verlagen an Geschäft wegnehmen dürfen. Es geht aber im Kern um die Frage, ob sich ein eBook über seinen Inhalt oder über die Nutzung definiert. Im Fall 1 muss der Verlag lediglich sein eBook anbieten, im Fall 2 seine ganze Bibliothek - die Summe seiner eBooks.

Muss ich das verstehe?

Beispiel: Du hast 10 Seiten von 100 Seiten in einem eBook gelesen. Die gelesenen Seiten sind nicht das Problem. Da unterschiedet sich das eBook nicht vom pBook. Was aber ist mit den nachweisbar ungelesenen 90 Seiten? Im Falle des pBooks gehören sie dir und kommen ins Regal. Im Falle von eBook hast du aber nur ein Nutzungsrecht erworben, eine Lizenz. Daher ist Weiterverkauf, selbst Weitergabe untersagt. Was also ist mit den ungenutzten 90 Seiten? Klar, kassiert wird von den Verlagen immer, aber auch zu Recht ...?

Ist das nicht sehr theoretisch?

Bei Amazon kannst du ein eBook zurückgeben. Sie sehen nach, ob es gelesen worden ist - kein Problem. Das ist Amazon Kulanz, aber es ist auch rechtlich einwandfrei. Ich fürchte, diese Frage wird sich für die deutschen Verlage bald als eine sehr praktische Angelegenheit herausstellen.

Gut, aber im im Augenblick nicht.

Nun, die beiden mit Abstand bedeutendsten Marktteilnehmer bieten bereits eine eBook-Cloud an. Zum einen Amazon mit diversen, immer umfassenderen Flat-Angeboten, zum anderen die Buchpiraten. Und wieder mal sind wir die Stellschraube. Amazon kann sich zurücklehnen und zu den Verlagen sagen: 'Bitte sehr, von uns bekommt ihr wenigstens etwas Geld! Von den Buchpiraten bekommt ihr keinen Cent!' Wenn es uns nicht gäbe, würde Amazon uns erfinden für sein Hase-und-Igel-Spiel.

Du bist aber echt oder?

Ich hoffe doch! Ich will klar machen, dass wir nicht für jeden Markteilnehmer Gegenspieler sind. Unser Weihnachtsrelease oder Boox.to - als Vorläufer und Klon - haben blitzschnell die Diskussion geändert. Jetzt wird nicht mehr über eBooks geredet, sondern über ganze Archive. Amazon sagt zu den Verlagen: 'Wir wollen euer komplettes Programm. Wir wollen das, was die Buchpiraten bereits haben!' Ihren Frust leben die Verlage an den Bibliotheken aus - was nicht ganz fair ist.

Ich hak mal nach: Amazon würde die Buchpiraten erfinden?

Ja und nochmal ja. Ganz praktisch: Wenn wir oder boox.to einen Serverabuse hätten, müsstest du auf das nächste Warez Archiv nicht lange warten. Das ist ein bisschen so wie Sir Francis Drake, der auch Pirat war und zugleich Diener Ihrer Majestät der Königin.

Ich werte das mal als den Versuch einer vorweihnachtlichen Verkärung eurer Tätigkeit.

Wo schaden wir Amazon? Wo nützen wie Amazon? Deren Manager können Plus und Minus verrechnen - da sei mal sicher!

Die eBooks - flat und free

DIENSTAG, 11. DEZEMBER 2012

Gibt es was Neues zu berichten?

Wir sind recht weit. Eine Rohfassung läuft jetzt auf unserem Server im TOR-Netz. Es geht nun um die Funktionen und das Aussehen. Unser Angebot wird kommen - daran besteht nun kein Zwiefel mehr.

Erste Eindrücke?

TOR zu installieren und zu bedienen, ist so einfach, wie einen Twitter-Account einzurichten. Wer uns da nicht folgen kann oder will, ist beim Digitalbuch falsch - Bücher lassen sich auch anders lesen. TOR ist langsam, aber der Geschwindigkeitsverlust ist im Rahmen. Er wird sicher schwanken, je nach Auslastung des Netzes.

Ihr handelt euch einen deutlichen Geschwindigkeitsverlust ein - da muss es ja erhebliche Vorteile geben?

Die Idee ist ja nicht von mir, deshalb kann ich auch sagen, dass wir eine echte Revolution erleben. Stell dir vor, die Boerse.bz ist nicht mehr in Belize - ist überhaupt nicht mehr greifbar. Alle Links sind und bleiben online. Der Download kommt sofort - keine Werbung, keine Schikanen. Das Downloaden selbst ein anonymer Vorgang - keine Abmahnanwälte und Datensammler.

Und du denkst, ihr werdet euch gegen die Boerse und andere durchsetzen?

Wir machen ein Angebot. Und die Leute schauen sich das Angebot an. Dann haben sie die Wahl. Bekannt genug sind wir mittlerweile. Das wird alles sehr schnell gehen. Ich glaube nicht, dass es einen Nutzer bei der Boerse/Dokumente gibt, der uns nicht kennt.

Euer Angebot ist auch die totale Kampfansage an die Buchindustrie. Oder seh ich das falsch?

Das siehst du richtig. Wir bieten eine Flatrate - alle Bücher, soviel wie jeder mag, immer verfügbar. Das ist für uns das Vertriebsmodell der Zukunft. Neben uns setzt nur Amazon auf dieses Modell - aber das sind zusammen sicherlich 80% der Reichweite von eBooks.

Skoobe und solche Angebote zählst du nicht?

Nein. Auch die Bibliotheken bieten Bücher nicht als Einzeltitel an. Doch die Verlage bremsen sie aus. Insofern bleibt das eine nette Idee. De facto tritt Amazon mit eigenen Titeln an und wir als Community mit den Titeln der Verlage.

Ziemlich dreist!

Kann sein, aber unser Flatrate-Angebot geht gegen Amazon, nicht gegen die Verlage. So absurd das klingt, aber wir zeigen jemanden, der es nicht sehen will, was er sehen sollte. Amazon hat tolle Karten und eine volle Kasse. Aber eine Flatrate als gleichwertige Konkurrenz aufziehen, ist möglich.

Ist nicht schwer, bei einem Angebot, dass keinen etwas kostet!

Auch Amazon bietet die Flatrate für sehr kleines Geld an - für Prime Kunden fast als Zugabe. So läuft eine Flatrate nun mal. Das ist eine Gemischtkalkulation.

Und du glaubst im Ernst, dass die Verlage euch dankbar sind?

Was jetzt ist, interessiert mich nicht. Aber lass mal die Verlage drei, oder sagen wir zwei Jahre lang weiter untätig sein, dann räumt Amazon ab. Die Autoren setzen nicht auf ein Pferd, das keine Rennen mehr gewinnt. Die Verlage werden im Schlaf geschlachtet oder sie werden aufwachen.

... und eine eigene Flatrate aufziehen!

Sicher, warum nicht? Wenn der Leser der Gewinner ist, soll es mir recht sein.

2013 - das Jahr der eBooks

SAMSTAG, 15. DEZEMBER 2012

Ihr habt den Countdown zu eurem TOR-Projekt offiziell eingeläutet. Was passiert mit den Nutzern, die TOR nicht hinbekommen?

Es gibt öffentliche Links, die jeder nutzen kann, der nicht im TOR-Netz ist. Jeder kann unser Angebot testen, als wäre er im TOR-Netz. Versteh ich zwar nicht, warum jemand auf TOR verzichten will, aber bitteschön ...

Vielleicht sind manche Leute genervt von den vielen Neuerungen!

Das hat ja eine Vorgeschichte. Ich fang mal an: Zuerst wurden flächendeckend die Links bei den OCHs abused - nicht nur nur bei uns. Die Buecherkiste hat deswegen dicht gemacht, und die Boerse macht weiter, weil es denen eh egal ist. So fing es an. Ohne was zu unternehmen, hätten wir uns aus dem Warez verabschieden können.

Dann begann eine Irrfahrt ...

Keine Irrfahrt! Die Leute wollten ihren Stoff. Wir hätten natürlich sagen können, diese Zappelage tun wir uns nicht an, wir gehen in Altersteilzeit. Klar, hätten wir das sagen können. Aber wir haben uns gewehrt.

Manche Dinge waren nicht nötig, soviel steht fest.

Klar, nicht nötig. Hättest du vorher gewusst, dass eine Mailingliste nicht funktioniert? Ich hatte hier nur Experten mit schlauen Tips aus ihrer Atari-Zeit. Das Problem hat keiner vorausgesagt: Die Mailprovider wollen am liebsten alle anderen Mailprovider aussperren. Ist schon ein Irrwitz! Mir hat niemand gesagt, dass Twitter genau richtig für uns ist. Auch IRC war genau richtig. Und Retroshare war ein Irrweg. 1:1 ist keine schlechte Quote, würde ich sagen.

Retroshare ...

Die von RS haben sich doch angeboten, ständig Werbung gemacht mit PNs. Gut, dann haben wir - als es nicht anders ging - den Umzug organisiert. Und auf einmal haben dieselben Experten nur noch von Beta geredet. Na, Klasse! Dass wir nicht mit einem halben Dutzend Usern umziehen, war aber bekannt.

Die Experten haben die Belastung unterschätzt.

Klar, die wussten vermutlich auch nicht, wie wenig ihr Netz aushält. Wir stochern alle im Nebel. Jedenfalls dann, wenn wir was auf die Beine stellen wollen. Und es ist ja was rausgekommen: IRC ist ideal für Warez. Twitter ist ein Traum.

Und jetzt TOR?

Nochmal zurück: Die Abuser haben alle unsere Links vom Netz genommen. So fing es an. Und dann haben wir uns Gedanken gemacht. Und wie das so ist, wenn jemand etwas in Frage stellt: er bekommt eine Antwort. Und diese Antwort heißt TOR. Kann durchaus sein, dass Fragesteller noch bereut, diese Frage gestellt zu haben.

TOR ist aber langsam, sagen manche.

Langsam oder schnell ist doch nicht das Warez Problem. Jedenfalls nicht für eBooks - und unser Projekt ist ein eBook-Projekt, nichts sonst. Wenn du ein Buch zwei Tage lang liest, kannst du doch eine halbe Minute auf den Download warten. Was ist denn die Realität? Gibt es Parallelwelten, die ich nicht kenne? Wenn ich mir die Eieruhren auf meinem Tisch ansehe - das ist die OCH-Realität! 20 Minuten auf einen Download zu warten, ist doch schon fast gnädig!

Boox.to ist schnell.

In der Tat. Das ist unsere Konkurrenz - nicht die boerse.bz oder ebook-hell.to. Wenn wir Boox.to erlauben würden, unser Angebot zu spiegeln, dann hätten wir eine echtes Problem - jedenfalls solange der Server in der Ukraine nicht in die Knie geht oder abused wird.

Wie wollt ihr einen Mirror eures Angebots verhindern?

Wird nicht veraten. Aber nur soviel, wir haben nicht an die 1.000 Titel zurückgehalten, um sie am 1. Weihnachtsabend bei Boox.to zu finden.

Es gibt Beschwerden, dass ihr Dateien zurückhaltet.

Es geht um zuviel. Die eBooks sind in 2013 Mainstream wie die Audiobooks. Es werden erst 10.000e, später im Jahr 100.000e Nutzer kommen, um sich ihren Stoff zu holen. Die Zeit der Diskussion und Nörgelthreads ist endgültig vorbei. Wir stehen mit Boox.to in Startreihe 1 - alle anderen dahinter. Ab jetzt geht es nur noch darum, Gas zu geben und die anderen auszubremsen.

Achtung Parasiten

SONNTAG, 16. DEZEMBER 2012

Bonik/Schaale haben sich mit einem reißerischen Beitrag zu Wort gemeldet. Wie schätzt du die Lage ein?

Die beiden übertreiben immer etwas, weil sie mit der Angst der Verlage ihr Geschäft machen, aber sagen wir mal so, wenn Bonik/Schaale sich zu Wort melden, lese ich das. Es gibt nur noch Andreas Eschbach, wo ich sage: 'Jawoll, da hat einer digitale Bücher verstanden!'

Keine Antwort auf meine Frage zur Lage.

Ob du jetzt einen Server in der Ukraine hast, im TOR-Netz bist oder bei einem Hotelverband unterwohnst, ist eigentlich egal. Recht haben Bonik/Schaale damit, dass die Zeit der Einzellinks vorbei ist. Ich vermute auch mal, dass unser Archiv, das ich über die Buchstabenupdates verbreitet habe, einigen 'schlimmen Fingern' in die Hände gefallen sind. Es ist wohl so, dass einige unserer 'Nutzer' halbprofessionell eBook-Seiten betreiben.

Bedauerst du, das Archiv weitergegeben zu haben?

Ich habe nicht die Auseinandersetzung gesucht. Wer versucht, uns komplett bei den OCHs abzuschalten, der ist sicherlich nicht überrascht, dass wir uns wehren. 10.000 eBooks in den falschen Händen sind eine Antwort, die er vielleicht nicht erwartet, aber auf jeden Fall riskiert hat. Ich rate jedem, der den Rüpel markieren will, sich nicht selbst in der Ringecke zu vertreten.

Bonik/Schaale fragen?

Na, deren Geschäftsmodell der Abusemeldung ist tot. Aber wie heißt es so schön: '... auferstanden aus Ruinen!' Ich stelle mal neutral fest, dass die Verlage sich nicht nur Rechtsanwälte, sondern dringend Sachverstand zukaufen sollten.

Mit den Buchstabenupdates hörst du auf?

Wir haben bald ein stehendes Angebot. Jeder, der gerne liest, wird bei uns etwas für sich finden. Nur sind wir nicht mehr die Karnevalsprinzen, die mit Wagenladungen voll Bonbons losziehen. Unsere 15 GB bleiben nun bei uns. Es ist ja ein Problem der eBooks, dass sie endlos klein und reiselustig sind. Auch mich hat der Erfolg der Buchstabenupdates überascht, wenn ich ehrlich bin.

Dass ihr euer Archiv nicht weitergebt, macht euch ja nicht zu Verbündeten der Verlage!?

Nein, aber wir verdienen mit eBooks kein Geld. Und wenn wir es verhindern können, soll auch niemand sonst mit unseren eBooks Geld verdienen.

Die Verlage werden euch trotzdem bekämpfen!

Das werden sie wohl. Aber sie werden sich überlegen, noch einmal schwere Waffen einzu setzen.

Und wenn nicht?

... es ist Vorweihnachtszeit! Da bin ich friedlich gestimmt.

Jahresrückblick 2012: Spiegelbest

FREITAG, 21. DEZEMBER 2012

Es ist schon Zeit für die Jahresrückblicke und 2013-Vorschauen. Wollen wir?

Ja, klar. Machen wir es wie Buchreport.

Dein schönster Augenblick ...

Der schönste Augenblick kommt noch. Wenn torbooks die Tore öffnet, dann bin ich einiges los, was stressig war. Ich kann mich hinsetzen und die Dateien auf den Server ziehen, wann immer ich Lust habe. Es ist alles viel entspannter ...

Hoffst du! Und rückblickend?

Du magst mich für verrückt, aber der Thread in der Boerse über Ebookspender.info - das war stark. Ist ja mittlerweile eine Flameware-Klassiker. Aber schon als es begann, wusste ich, dass die richtigen Leute mit der richtigen Laune zusammen waren.

Zum Teil sehr verletzend ...

Hab ich nicht so gesehen. Die Leute, die sich da zu Wort gemeldet haben, sind alles Neurotiker, die gern an ihrem Profil rumschrauben. Du kannst auch nicht zum Autorennen gehen und dich über die Abgase beschweren.

Mein größter Erfolg ...

... wenn ich jetzt torbooks weglasse - was ja nicht mein Erfolg ist - dann war Ebookspender.info mein größter Erfolg. Viele haben da mitgewirkt, aber die ganzen Leecher (= Alles-für-Lau-Sauger) einfach auszusperren, das war meine Idee. Das war ein Volltreffer! Die Spendenbereitschaft ist heute viel höher als zu damals. Wir haben die Leecher auch zu Leechern gemacht, okay. Aber heute kommt halt nichts, wenn nichts kommt. Das seh ich locker.

Mein schlimmster Irrtum ...

... hat sich eigentlich schnell abgezeichnet. Wir sind unter unserem Erfolg begraben worden. Wenn wir voll bezahlte 10 Buchwünsche erfüllt haben, dann hatten wir bald 20 Buchwünsche. Am Ende hatten wir so an die 100 Buchwünsche - pro Tag! Da war Schluss! Als das Forum down ging, war ich froh. Das wäre niemals gutgegangen! Auch ohne Downtime hätten wir den Stöpsel ziehen müssen. Mein Fehler war, dass ich es habe kommen sehen - fast von Anfang an. Wenn die Zahlen sich verdoppeln, dann verdoppeln sich sich. Ich hätte ziemlich genau den Zeitpunkt voraussagen können, wo nichts mehr ging. Ich habe einfach nicht einsehen wollen, dass es mir erging wie Goethes Zauberlehrling.

... mein bestes Buch 2012

... ich hab nicht viel gelesen. Aber im nächsten Jahr, da lese ich mehr.

... mein wichtigstes Ziel 2013

... dass ich dir in 2013 mein besten Buch sagen kann. Ist ja peinlich sowas! Aber im Ernst: Ich hoffe schwer, dass torbooks nicht abused wird. Dass wir mal in Ruhe was aufbaun können!

Mirror mein - Mirror dein

MITTWOCH, 26. DEZEMBER 2012

Es gab am 1. Weihnachtstag eine Riesenwelle. Worum ging es?

Um die Frage, ob wir einen Mirror (= Spiegel, Kopie) von unserem gesamten Angebot zulassen oder nicht.

Schützt denn nicht jeder sein Angebot?

Eigentlich ja. Versuch mal bei Ebook-Hell einen Mirror zu machen. Er hat kleine Capchas vorgeschaltet. Bei der Boerse kommt die Einschränkung von den OCHs und deren Capchas. Außer Boox.to sehe ich niemanden, der sein Angebot kopieren lässt. Und Boox.to ist selbst ein Mirror, ein früher Mirror von unserem Angebot.

Bleibt also Boox.to ...

Aber genau daran siehst du, warum wir unser Angebot schützen müssen. Wer geht denn ins Tornetz, wenn er bei Boox.to unser Angebot taggleich bekommt? Boox.to ist mit seinem Server in der Ukraine viel schneller angebunden. Das ist einfach so. Boox_to - so nennt er sich im Chat - hätte uns ausgelacht, wenn wir ihm weiter Mirrors erlaubt hätten.

... und wenn Boox.to mal nicht mehr sendet?

Das Problem bleibt doch. Wir haben einen Vorteil: unser Angebot. Wir haben einen Nachteil: das Tempo im Tornetz.

Warum nehmt ihr nicht auch einen Server in der Ukraine?

Weil wir die Sache ernsthaft betreiben. Boox_to hat unser Angebot doch einfach kopiert. Was steckt denn da an Arbeit drin? Wenn er mit seinem Server oder seiner Domain abused wird, war das für ihn keine große Sache. Wir arbeiten hier mit mehreren Leuten am Archiv. Für uns wäre ein Abuse sehr ärgerlich. Da stecken Monate an Arbeit drin.

Du hast einem Teil der Jäger und Sammler auch finanzielle Interessen unterstellt.

Die Ebooks werden in 2013 zum Massenmedium wie Hörbücher und Musik. Selbstverständlich will ein Teil der Jäger und Sammler mit Ebooks Geld machen. Das war in 2012 nicht möglich, aber es kommt in 2013. Ich vermute auch mal, dass einige der Sammler nicht von den Ebooks kommen, sondern aus Bereichen, wo bereits Geld verdient wird. Sie betreiben Seiten und müssen die Ebooks nur einarbeiten. Oder sie machen ein Ebook-Mirror von ihrer bestehenden Seite unter neuer Domain.

Ist das dein Problem?

Nein, aber keiner aus der Warez Szene, der sich nicht komplett lächerlich machen will, geht mit dem Silbertablett rum. Das tut keiner. Wir wären wirklich die Ersten. Ich bin auch der Meinung, dass Ebook-Hell ruhig mal ein Ebook kaufen kann. Er weiß vermutlich nicht mal, wie das geht.

Ihr habt euch dauerhaft Feinde gemacht?

Wir hatten Freunde, weil wir ihnen täglich die Taschen gefüllt haben. Aber klar, die Auseinandersetzungen werden härter, wo es um Geld geht. Die Szene stellt sich völlig neu auf. Wer geht denn noch zur Boerse.bz, wenn er Ebooks auch ohne Uploaded.to bekommt? Die Boerse.bz ist zudem nicht mehr in der Googlesuche vertreten. Ebook-Hell umgeht den Filter, aber die Boerse findest du bei einer Neuerscheinung nicht mehr. Niemand nennt die Zahlen, aber Firstload dürfte nicht glücklich über die Entwicklung bei den Ebooks sein.

Dein Fazit nach dem ersten Tag von torbooks.

Dass wir uns Feinde machen würden, wussten wir ja. Unsere Sorge war, ob das Tornetz dem ersten Ansturm standhält. Es kamen ja alle zur gleichen Zeit. Doch selbst in den ersten Stunde war noch viel Platz. Offenbar passt sich das Netz gut an.

Toorbooks = Backlist

DONNERSTAG, 27. DEZEMBER 2012

Es gab viele Vorwürfe, viele Vorschläge. Ich hatte den Eindruck, du hast etwas den Faden verloren.

Das bleibt nicht aus, wenn du der gesamten Warez Szene - die allermeisten feindlich gesinnt - in nebeneinander laufenden Threads antworten musst. Das geht kunterbunt durcheinander. Jeder gibt sich als normaler Nutzer aus, der von SB am Lesen gehindert wird. Jeder ist auf einmal Großspender, obwohl ich den Namen noch nie gelesen habe.

Was ist mit den Spenden? Sind die zurückgegangen?

Ganz normales Aufkommen. Keine Ahnung, ob sie hätten höher sein können. Ich muss aber mal klarstellen: Ich bin nicht der Spendenjunkie, als der ich dargestellt werde. Schau dir doch unser Angebot an. Wir haben der Backlist (= Bestandsbücher) zu ihrem Recht verholfen. Selbst wenn wir monatelang keine Spenden bekommen, gibt es endlos viel zu lesen. Ich muss nicht Geliebte der Nacht 14 lesen. Und wer es lesen muss, soll es spenden. Und falls das nicht geht, gibt es Geliebte der Nacht 1-13. Wo ist das Problem?

Die Vampirmädels werden enttäuscht sein.

John le Carre hat einen Roman geschrieben, der Weltliteratur ist: Der Spion, der aus der Kälte kam. Das ist der erste Band der Smiley-Serie. Er hat nie mehr einen so guten Roman geschrieben. Ich persönlich finde dieses Hinterhetzen nach den Neuheiten unsinnig bis unfreiwillig komisch. Ich denke mal, der Waschbrettbauchvampir ist in 1-13 nicht besser geworden, sondern nur bekannter. Egal - wer das anders sieht, soll Band 14 spenden, aber mein Leben hängt nicht dran.

Ist das wieder eine Kehrtwendung?

Wir haben mit Ebookspender.info, in letzter Zeit und zu Boerse.bz-Zeiten endlos viele Bücher befreit. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, zu sagen: 'Leute, ihr sammelt keine Glasmurmeln. Das sind Bücher. Schaut mal rein.' Genau das machen wir jetzt mit den Torbooks. Deswegen war es auch so wichtig, dass wir abusefest sind. Denn so ein Angebot muss dauerhaft verfügbar sein, sonst geht die Hetzerei wieder los. Kommt alles von der Boerse, wo die meisten Titel dauerdown sind!

Ein - sagen wir mal - neuer Ansatz ist das schon!

Es ist doch eine Selbstverständlichkeit, dass so etwas wie torbooks am Ende steht. Es ist ein Trauerspiel, dass die Buchpiraten der Backlist zu ihrem Recht verhelfen müssen. Die Verlage sitzen auf diesen Schätzen. Sie haben durch die Digitalisierung der Backlist keine Verluste, weil es keine Hardcovermumsätze mehr gibt. Statt die Neuheiten mit der Backlist aufzuwerten, halten sie die Backlist unter Verschluss. Ich glaub, nicht mal absichtlich. Es ist einfach Unvermögen, am Markt zu agieren. Warum wird Geliebte der Nacht 1-13 nicht zum selben Preis angeboten wie GdN 14?

Was wird die nächste Stufe sein?

Torbooks soll - als Vision - alle Belletristiktitel enthalten, die es gibt. Wir wollen einen Mirror machen vom gesamten Belletristikangebot. Letztlich kann jedes Digitalbuch, das jemals gekauft wurde, bei den torbooks landen. Wir reden von reiselustigen Ebooks - warum nicht?

GdN 1 und GdN 14 sind da gleichermaßen bedeutend?

Wenn jemand will, dass wir GdN 14 anschaffen, gibt er uns den Buchwunsch an. Wenn das Buch angeschafft ist, bekommt er einen persönlichen Link, und der Titel wandert ins Archiv. Bekommen wir aber Spenden zur freien Verfügung, dann kaufen wir in etwa hälftig Neuheiten und Reihenlücken davon. Das haben wir aber auch schon früher gemacht.

Die Anschaffungen sind mit den torbooks nicht transparenter geworden, wird eingewandt.

Es steht doch jedem frei, transparente Uploads zu machen. Aber nein, es heißt: SB mach dies, SB mach das, SB mach anders! Ich komm mir vor wie im SB-Net. Das Internet ist doch auch Stone1970-Net und Henry-Net und Camelot-Net und wie die Threadhelden alle heißen! Es gehört natürlich ein bisschen Mumm dazu - ohne geht es nicht!

Wie geht es weiter, SB?

MITTWOCH, 2. JANUAR 2013

Tja, heute erst um 10:00 aufgestanden und UFFF!! deaktiviert. Beim Früstück hatte ich noch gegrübelt, was ich mir heute für den Blog einfallen lasse. Nun, das hat sich wohl erledigt ... ;)

Von wem kam der Abuse?

Mit TorBooks sind wir einigen Leuten schwer auf die Geschäftsfüße getreten. Die haben mit 'unseren' Spenden-Ebooks schön Geld verdient und stehen jetzt ohne Nachschub da. Das kommt aus der OCH(=One-Klick-Hoster wie Uploaded.to)-Ecke. Welcher Nutzer mutet sich für jeden Download Werbeblocks zu, wenn er bei uns alles ohne Schikanen bekommt? Gegen Boox.to läuft garantiert auch ein Abuse. Der Server stört genauso in der schönen Werbewelt.

Ging der Punkt an die OCH-Blogs?

Magst du mir nicht glauben, aber das ist nicht einmal ein Achtelpunkt! Was machen wir denn im Forum? Wir halten Kontakt zu den Spendern und machen Ankündigungen. Kontakt lässt sich per Mail halten und Ankündigungen laufen per Blog überall ein.

Und die Community?

Wir werden ein Login bei TorBooks einführen. Dann haben wir alle Nicks und alle Kontakte wieder zusammengeführt. Das ist alles kein Problem mehr, seit wir Torbooks als Anker haben.

Ein Forum im Tornetz?

Darüber sprechen wir. Ich stell nur fest, dass es auch ohne Forum geht. Es gibt verschiedene Möglichkeiten. Mit TorBooks als Standleitung sind wir sehr gut aufgestellt. Ein Forum bei Forumking.de zu abusen, ist Kinderkram.

Verzichtbar?

Ersetzbar! Natürlich müssen wir uns Gedanken machen, wie wir die Wunschklappe organisieren. Da gibt es aber Möglichkeiten, wenn sich die Nutzer erstmal registriert haben. Dann hat jeder eine Stimme. Solche Dinge sind aber nicht vorrangig, weil unsere Einkaufsliste für den Januar feststeht. Da kommen sehr viele Titel, die sich von selbst auf die Liste schreiben.

Was ist mit den Spenden?

Wir sind gut im Futter. Über die freien Tage ist sehr viel eingetroffen. Wir konnten aber nichts kaufen, weil es keine Neuerscheinungen gab. Ich denk mal, bis Ende Januar kommen wir über die Runden. Trotz einiger sehr starker Tage bei den Neuerscheinungen.

Dann ist ja der Januar erstmal gerettet!

Ich sag nochmal: Wir haben 17.000 torbooks. Da wird der ein oder die andere doch was zu lesen finden oder!?

Talk zum Sonntag

SONNTAG, 6. JANUAR 2013

Wenn du auf die Woche zurückblickst ...

Soweit ist der Umzug geglückt. Jetzt kommen noch PN- und Kommentarfunktion. Dann haben wir ein Leichtgewichtsforum passend zur Zero-Optik von TorBooks.

Ein 'richtiges' Forum wird nicht kommen?

Nicht, wenn es keinen Sinn macht. Im Forum bei Forumking.de hatten wir einige Funktionen, die nur Fassade waren. Rezensionsforen brauchen wir im Tornetz nicht. Auch die Wunschklappe hat sich als viel zu sperrig erwiesen. Alle Themen, die vorher in den Threads behandelt wurden, sind gut im IRC-Chat untergebracht. Mit dem Chat-Bundle in der Art des Tor-Bundles kommt wirklich jeder in den IRC rein und kann Dampf ablassen oder Hilfe holen. Den Link findet ihr in der Info.txt auf der TorBooks-Seite.

Meldet die Community schon falsche ASINs?

Wir bekommen jeden Tag bestimmt 20-30 Meldungen. Da die Nutzer sich die richtige ASIN bereits rausgesucht haben, brauche ich nur freizuschalten. Wir wollen soweit möglich in Richtung Community gehen. Die ASINs sind ein Beispiel. Auch, dass die Community uns fehlende Titel und Netzfunde reinreicht. Das sind alles Dinge, die Einzelne bei 18.000 Titel unmöglich leisten können.

Was ist da noch geplant?

Eine umfangreiche Wunschliste wird kommen mit Votingsystem. Da gilt es noch Details zu klären. Aus unserem alten Forum Ebookspender.info wissen wir, dass eine Wunschliste leicht und locker an die 2.000 Titel umfassen kann. Gewünscht wird halt viel. Also, solche eine Monsterliste wollen wir auf keinen Fall!

Ihr postet keine Neueinstellungen. Hat sich die Stimmung beruhigt?

Ich glaube schon. Allein dadurch, dass Boox.to auch keine Neueinstellungen mehr postet. Er hat jetzt wieder das Standbild von der Spiegelliste vorne drauf. Auch er lässt sich nicht in die Karten schauen.

Warum nicht?

Ich vermute mal, er will es den Abusern nicht so einfach machen. Er dürfte schwer in Sorge sein, dass sein Server abused wird. Die Feiertage sind vorbei, da laufen sich die Rechtsanwälte warm. Außerdem soll nicht jeder sehen, dass er alles von uns hat.

Hat er?

Es liefen mehrere Scripte auf TorBooks bis zu dem Zeitpunkt, zu dem wir das Login eingeführt haben. Technisch ist er sehr gut zu Fuß, der große Sammler ist er nicht. Schätze mal, dass er vielleicht 60-80 eigene Titel hat. Ich muss aber betonen, dass wir Boox.to nicht als feindlich einstufen. Er nimmt kein Geld und hat ein sehr ähnliches Konzept.

Warum nicht kooperieren?

Boox.to wird abused werden - das ist mal sicher. Es ist der falsche Ansatz. Einen Server in der Ukraine oder in RU hätten wir auch mieten können. Das bringt alles nichts! Dann wäre über die Ostertage der nächste Umzug fällig gewesen.

Ausblick ...

Die ganze Ebook Szene ist aus der Googlesuche verschwunden. Es sind hunderttausende von Readern über Weihnachten verkauft worden, und niemand findet uns. Das ist nicht optimal. Natürlich haben wir eine gut vierstellige Community, die den Link weitergibt oder Suchbegriffe wie spiegelbest und ebookspender - aber aus der Titelsuche sind wir völlig verschwunden. Trotzdem, erst einmal wollen wir TorBooks mit allen Features, die wir uns vorstellen, auf die Gleise setzen. Eins nach dem anderen.

Die Anhänge

In den Interview sind Verweise auf andere Webseiten oder Zeitungsartikel enthalten. In diesen Anhängen sollen die Inhalte der externen Texte gesammelt werden.

FAZ: Christian Krachts „Imperium“ - Finden Sie die Unterschiede?

06.03.2012 ·  Gegen Christian Krachts Roman „Imperium“ werden allerhand Vorwürfe erhoben. Dabei nimmt er nur seinen Titel ernst und ist auf Eroberungszüge aus - zum Besten der Leser.

Von ANDREAS PLATTHAUS

Heute Abend wird in Zürich von seinem Autor ein Roman vorgestellt, der seit seinem Erscheinen vor vier Wochen für Erregung sorgt. Gegen „Imperium“ von Christian Kracht wurde im „Spiegel“ Faschismusverdacht erhoben, was ebenso lautstark von zahlreichen Schriftstellerkollegen und Kritikern zurückgewiesen worden ist. Dennoch sagte der sensible Autor seine ersten Lesetermine in Deutschland ab. In der heimatlichen Schweiz traut er sich jetzt erstmals aus der Deckung. Doch pünktlich zu diesem Termin wird das Sperrfeuer wieder eröffnet, nur diesmal aus anderer Richtung.

Das Imperium, das der Titel von Krachts Roman benennt, ist nicht nur die deutsche Kolonialverwaltung auf dem Bismarck-Archipel, nicht nur das neue Ernährungssystem des „Kokovorismus“ (Kokosnussessens), das Krachts zentrale Figur August Engelhardt in der Südsee etablieren möchte, nicht nur die Konkurrenz der Weltreiche, die am Schluss des Romans im Ersten Weltkrieg gipfelt - es ist auch und vor allem das Imperium des Autors selbst: das Buch als sein Herrschaftsgebiet, wo er über Zeiten, Zeichen und Zitate gebietet wie ein absoluter Herr.

Eine Liste mit Parallelstellen

Nun gilt diese Allgewalt gegenüber dem eigenen Text für jeden Schriftsteller, und wie es der Zufall wollte, hat fast genau ein Jahr vor Kracht ein anderer deutschsprachiger Autor ebenfalls einen Roman über den historischen Lebensreformer Engelhardt (1875 bis 1919) und dessen geplatzten Südseetraum veröffentlicht. Marc Buhl hat sein Buch „Das Paradies des August Engelhardt“ genannt, sich dann nicht schlecht gewundert, dass dieser Sonderling so rasch einen weiteren schreibenden Liebhaber fand, und schließlich sehr genau Krachts „Imperium“ gelesen. Über das Ergebnis dieser Lektüre gab Buhl jetzt dem Nachrichtenmagazin „Focus“ Auskunft: Er spricht von „Übernahmen“, aber seit Hegemann und Guttenberg hört man natürlich „Plagiat“. Rechtliche Schritte will Buhl nicht ergreifen, doch er hat eine Liste mit Parallelstellen erarbeitet, die dieser Zeitung vorliegt. Zehn kurze Passagen werden darin aus beiden Romanen verglichen, und Buhl teilt mit, dass es noch mehr auffällige Ähnlichkeiten gebe.

Wie sehen die Übernahmen aus? Identische Formulierungen aus Buhls Buch finden sich nicht in Krachts Text, es gibt aber inhaltliche Parallelen, die nicht auf die biographischen Quellen zu Engelhardts Leben zurückgehen. Zum Beispiel den Fall eines Hochzeitsrituals auf der Insel Kabakon, das beide Bücher schildern: Eine Kokosnuss wird geöffnet und ihre Milch über das Brautpaar gegossen. Buhl betont, dass es diese Sitte in der Region gar nicht gebe, also muss Kracht sich hier vom anderen Roman inspiriert haben lassen.

Nun macht „Imperium“ gar keinen Hehl daraus, dass sein Text ein großes Verweisspiel auf die einschlägige Abenteuerliteratur in Gang setzt, und die Interpreten haben auch schon fleißig die Spuren der einschlägigen Vorläufer darin verfolgt. In der Tat ist das ganze Buch eine Collage aus Wirklichkeit und Fiktion, für die Kracht munter in den verschiedenen Gattungen plündert, was in seine Sprachlust am frühen zwanzigsten Jahrhundert passt. Der als Begründer der Popliteratur bekannt Gewordene gefällt sich in der Rolle eines Genreschriftstellers, der das Ganze aber mit stilistischem Ehrgeiz angeht. Für die komplexen Satzstrukturen in „Imperium“ hat indes noch niemand das Urheberrecht von Thomas Mann eingeklagt.

Ein bislang von den Interpreten übersehenes tatsächliches Plagiat mag die Vorgehensweise von „Imperium“ klarmachen. Es handelt sich um das Offensichtlichste am Buch überhaupt: sein Titelbild. Laut Impressum stammt das Motiv von dem Hamburger Gestalter Dominik Monheim. Es ist jedoch eine nur notdürftig kaschierte Übernahme aus einem Comic: „Das Schicksal der Maria Verita“ aus Frank Le Galls Albenreihe „Theodor Pussel“. Diese Geschichte endet mit dem Bild eines abfahrenden Schiffs. Für „Imperium“ wurde ein Ausschnitt daraus entnommen, das Schiff gegen ein ankommendes ausgetauscht, ein paar Details retuschiert - und fertig ist ein perfekt passendes Cover, denn auch die „Theodor Pussel“-Abenteuer haben ihren Schauplatz in der Südsee.

Einen Schlüssel zur Lektüre

Krachts Verlag Kiepenheuer & Witsch kann sich nicht erklären, wie diese Übernahme zustande kam. Dabei ist es so einfach: In Krachts Buch gibt es eine explizite Anspielung auf „Theodor Pussel“: Es tritt ein „Herr November“ auf, und das ist neben dem Titelhelden die zweite Hauptfigur aus Frank Le Galls Comicserie. Kracht kennt sie also, und somit wird Monheim (der 1998 schon die Illustrationen zu Krachts „Ferien für immer“ anfertigte und dafür den Stil des Comiczeichners Hergé wählte) der Hinweis auf das seinem Stoff kongeniale Bild zu verdanken gewesen sein. Schäbig nur, dass dann die Urheberschaft von Le Gall verschwiegen wurde.

Mit diesem Titelbild legt Kracht einen Schlüssel zur Lektüre seines Romans bereit: Alle großen Abenteuererzählungen - aus Literatur, Film oder Comic - sind darin verwoben. Nehmen wir nur Kapitel 11, in dem Herr November eingeführt wird. Er ist der Begleiter eines gewissen Christian Slütter, deutscher Leutnant zur See, an dessen Seite das rätselhafte Mädchen Pandora auftritt. Wer erst einmal auf die Spur gesetzt wurde, hat kein Problem, in diesem Paar zwei Protagonisten des berühmtesten aller Südseecomics, Hugo Pratts 1967 begonnener „Südseeballade“, zu identifizieren, deren Liebesgeschichte Kracht auf zauberhafte Weise variiert.

zurück zum Interview

Quelle:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/christian-krachts-imperium-finden-sie-die-unterschiede-11674244.html

FAZ: Telefonat mit einem griechischen Freund. Michael Krüger zum Urheberrecht

08.05.2012 ·  Wenn Buchhandlungen schon Vasen verkaufen müssen, ist etwas gründlich faul: Wie ich einmal versuchte, meinem griechischen Freund unsere Debatte um Urheberrechte zu erklären, die ich selbst kaum verstehe.

Anruf eines griechischen Freundes. Es tut gut, seine Stimme zu hören. Vor der Krise hat er mir immer Mails geschrieben, die häufig mit einer Entschuldigung endeten: Entschuldige, dass ich dir auf deinen handschriftlichen Brief mit schnöder elektronischer Post antworte! Was er zu berichten hat, konnte man ahnen, aber wie schlimm es um den Einzelnen und sein Eigenes steht, das übersteigt doch unser westeuropäisches Vorstellungsvermögen. Den Roman, an dem er seit einigen Jahren schreibt, hat er beiseitelegen müssen, jetzt verdient er als Aushilfslehrer sechshundert Euro im Monat, die für die kleine Familie nicht ausreichen.

Alle Fördermittel sind gestrichen, Stipendien können nicht mehr vergeben werden. Also muss er froh sein, mit einem Job als Hilfskellner in einem Hotel noch etwas dazuverdienen zu können, außerdem gibt es ein warmes Essen gratis. Die Menschheit wird wohl auf meinen Roman verzichten müssen, sagt er ironisch, und weil Griechen Schwierigkeiten mit dem „sch“ haben, sagt er „Mensheit“.

Europa ist zu müde

Nun haben sich die vereinten Europäer nie sonderlich für die griechische Kultur der Moderne interessiert. Die bedeutenden Dichter - Kavafis, Seferis, Elytis und Ritsos - gibt es in Übersetzungen, aber sie sind bereits Klassiker. Ihre Werke sind in der Diaspora oder im Exil entstanden, im Falle von Ritsos in griechischen Gefängnissen. Der einzige Romancier, der viel übersetzt wurde, hat in Genf gelebt: Nikos Kazantzakis. Er wird von den Touristen geschätzt, die in Griechenland Urlaub machen und am Strand einmal nicht amerikanische Schmöker verschlingen wollen.

Dass auch in Griechenland europäische Literatur geschrieben wird, weiß man nicht. Vielleicht nach der Krise... Trotzdem versprach ich meinem Freund, bei den deutschen Literaturhäusern und anderen kulturellen Institutionen nachzufragen, ob es Stipendien für griechische Autoren gibt, große Hoffnungen konnte ich ihm nicht machen. Europa ist zu müde, um sich mit den kleineren europäischen Literaturen zu beschäftigen, und schon gar nicht mit denen des Balkans. Das Telefonat wurde ungemütlich, auch weil ich mich bald schämte

Das Verschwinden des Autors

Und sonst? Über was wird in Deutschland geredet?, fragte er. Ich war gerade in Berlin, sagte ich, und habe mir die Biennale angeschaut. Eine der Kuratorinnen dieser hoch subventionierten Veranstaltung hat verkündet: „Alles, was keine Politik ist, ist keine Kunst, sondern nur eine tote Vogelscheuche, gefüllt mit Scheiße und Reflexion.“ Ein gut bezahltes Statement, weil es so widerlich ist.

Schweigen im Telefon. Und sonst? Hier wird, sagte ich schüchtern, gerade über das Verschwinden des Autors im Netz diskutiert. Eine kleine politische Gruppe, die sich Piraten nennt, hat der Gesellschaft eine Diskussion aufgezwungen, an der sich alle beteiligen müssen. Was im Netz steht, soll allen gehören, der Begriff „geistiges Eigentum“ wird abgeschafft, er sei „ekelhaft“.

Die neuen Spielregeln des Netzes

Mein griechischer Freund fühlte sich - nach langem Schweigen - an die Zeit erinnert, als er in Berlin Philosophie studierte und seine ersten Gedichte schrieb. Auch damals habe eine kleine politische Gruppe der gesamten Gesellschaft einen Diskurs aufgezwungen. Es ging um Revolution, die unmittelbar und sofort umgesetzt werden müsse, ohne Rücksicht. Also führen die Piraten einen Krieg gegen die Internetmogule, deren Umsatz größer ist als das griechische Bruttosozialprodukt?, fragte er nach. Nein, sagte ich kleinlaut, die bleiben ungeschoren, weil sie das Netz ja für alle zur Verfügung stellen. Sie sind die Guten! Und wer sind die Schurken? Die Schurken sind Verlage, die Bücher drucken, und Autoren, die sich einbilden, dafür ein Honorar verlangen zu dürfen. Wieder ein langes Schweigen.

Er: Also wirst du in Zukunft die von dir verlegten Bücher nicht mehr ins Netz stellen? Ich: Das geht leider nicht, weil wir und die Autoren auf das Geld für elektronische Bücher angewiesen sind. Und wenn wir die Bücher nicht ins Netz stellen, werden sie von Piraten ins Netz gestellt. Das Telefonat wurde langsam ungemütlich, auch weil ich mich zunehmend schämte, einem armen griechischen Schlucker die neuen Spielregeln des Netzes erklären zu müssen.

Ein Leben ohne Internet?

Im Internet ist ja alles gratis, auch unser Telefonat über Skype. Was sagen eigentlich die deutschen Buchhändler dazu?, kam es aus Athen. Ach, rief ich, die sind verzweifelt! Je mehr Menschen sich Texte herunterladen, desto heikler werden die Überlebenschancen für die Buchhandlungen. Manche behelfen sich schon mit Non-Book-Angeboten. Non-Book-Angebote?, kam es durch den Äther. Ja, Kerzenständer, Vasen, Geschenkartikel. Aber leider gibt es ja schon genügend Kerzen-, Vasen- und Geschenkeläden, deshalb ist das schwierig, und im Übrigen werden diese Sachen ja in der Hauptsache über das Netz eingekauft. Wer eine neue Vase braucht, bestellt sie im Netz, verstehst du? Auch der Kerzenständer wird gern im Netz geordert. Hundefutter, Batterien, Klamotten, Gardinen, alles Netzwerkkäufe. In zehn Jahren wird es keine Läden mehr geben, nur noch Netz.

zurück zum Interview

Quelle

BOERSENBLATT:  "Mildernde Umstände für den Dieb" - Gespräch mit Joseph von Westphalen

Joseph von Westphalen hat den Aufruf zum Schutz des Urheberrechts unterzeichnet. Man muss Farbe bekennen, sagt er und kommt sich zugleich spießig vor. Ein Gespräch.

Guten Morgen, heute schon urherberisch tätig gewesen?

Bin gerade dabei.

Roman?

Kolumne.

Sie sind einer der Erstunterzeichner des Aufrufs zur Wahrung des Urheberrechts. Versteht sich die Unterschrift für einen Autor von selbst?

Ich dachte, ich muss mal wieder Farbe bekennen. Sich zum Urheberrecht zu bekennen ist ja nun nicht ehrenrührig.

Es gibt breite Unterstützung, aber auch massiven Protest. Gibt Ihnen das zu denken?

Ja. Man kommt sich spießig vor.

Kursieren Texte von Ihnen illegal im Netz?

Nicht dass ich wüsste. Schlechtes Zeichen. Vielen meiner Texte hätte ich als Urheber mehr Aufmerksamkeit gewünscht. Wenn sie jemand unerlaubt verbreiten würde, wäre es Diebstahl. Aber ich fände es falsch und kleinlich, dagegen vorzugehen. Seltsame Vorstellung, dass jemand abgemahnt werden sollte, weil er einen Roman von mir lesen will.

Sehr großzügig!

Natürlich ist es mir lieber, eine Vergütung zu bekommen. Ist doch klar. Ich will nur darauf hinweisen: Die mit einem Download – auch einem diebischen – einhergehende Verbreitung ist vielleicht wichtiger als die Vergütung. Jemand hält meinen Text für lesenswert und weiterempfehlenswert. Das ist doch erst mal toll. Und nicht nur eine Schmeichelei. Mein Marktwert steigt mit der Verbreitung, auch mit der illegalen, die gegen das geltende Urheberrecht verstößt.

Also plädieren Sie für eine Reform des Urheberrechts?

Ohne Urheberrecht würde neoliberaler Wilder Westen herrschen. Grässlich! Trotzdem wünsche ich mir, dass es modernisiert wird. Ich bin kein Jurist. Ich weiß nur: Wenn mir einer mein Fahrrad klaut, muss ich nach Hause laufen und mir ein neues Fahrrad kaufen. Der Raub macht mich wütend. Es ist ein Schaden entstanden. Die Raubkopie schädigt den Autor mehr indirekt. Möglicherweise verdient er etwas weniger. Vielleicht hätten ein paar Leute mehr sein Buch gekauft, wenn der Text nicht gratis im Internet herumschwirren würde. Vielleicht auch nicht. In jedem Fall hat der bestohlene Autor auch einen Gewinn. Man interessiert sich für ihn. Das ist ein Gegenwert. Daher mildernde Umstände für den Dieb.

Interview: hh

zurück zum Interview

Quelle

GOLEM: Was das EuGH-Urteil zu Gebrauchtsoftware bedeutet

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden: Der Weiterverkauf von Software ist auch dann legal, wenn sie im Rahmen einer dauerhaften Nutzungslizenz erworben und aus dem Netz heruntergeladen wurde. Das Urteil könnte auch den rechtlichen Umgang mit MP3s und E-Books revolutionieren.

Software darf unabhängig davon weiterveräußert werden, ob sie auf einem physischen Datenträger ausgeliefert oder aus dem Internet heruntergeladen wird. Mit seinem Urteil im Streit zwischen den Unternehmen Usedsoft und Oracle hat der Europäische Gerichtshof ein wesentliches urheberrechtliches Prinzip auf die digitale Welt übertragen. Es ist eine revolutionäre Entscheidung für die Informationsgesellschaft.

Worum es geht

Grundlage für das Urteil ist ein Rechtsstreit zwischen dem Softwarehersteller Oracle und dem "Gebrauchtsoftware"-Händler Usedsoft. Usedsoft kauft in großem Stil gebrauchte Softwarelizenzen von Unternehmen ein, die sie von Herstellern wie Oracle oder Microsoft erworben hatten. An dem Markt mit Gebrauchtsoftware besteht offenbar ein großes Interesse. Usedsoft vermeldet seit Jahren steigende Umsatzzahlen - trotz der bisherigen Rechtsunsicherheit, ob das Geschäftsmodell überhaupt rechtmäßig ist. Unternehmen verkaufen Softwarelizenzen etwa dann, wenn sie Arbeitsplätze abbauen, auf andere Programme migrieren oder sonstige Veränderungen vornehmen. Software stellt heutzutage häufig einen großen Teil der Vermögenswerte eines Unternehmens dar. Entsprechend bedeutend ist die Frage, ob sie weiterverkauft werden kann, ob man also den "Gebrauchtwert" von Softwarelizenzen realisieren kann. Bislang war nur klar, dass ein Weiterverkauf zulässig ist, wenn man die Software auf einem Datenträger erworben hat. Heutzutage werden beim Softwarehandel aber vor allem an Unternehmen nicht mehr hunderte von CD-ROMs verkauft. Die Software wird vielmehr zum Download bereitgestellt und das Unternehmen erwirbt "Lizenzen" (also Nutzungsrechte) in der benötigten Anzahl. Ob bei diesem Modell die gleiche Rechtslage in Bezug auf die Weiterveräußerung gilt, war bis heute unklar.

Diese Frage hat erheblich über den vom EuGH entschiedenen Fall hinausgehende Bedeutung. Sie ist auch für Verbraucher äußerst relevant, die ihre Software, Games, Musik oder Filme weiterverkaufen möchten. Auch solche Inhalte werden heutzutage zunehmend in unkörperlicher Form (per Download) gehandelt und nicht mehr auf Daten-, Ton- oder Bildträgern. Entsprechend ist die Frage, ob Dateien ebenso weiterverkauft werden dürfen, wie CDs oder Blue-ray-Discs, für die Konsumenten äußerst wichtig. Will ich zum Beispiel meine über Jahre zusammengetragene Hip-Hop-Plattensammlung verkaufen, weil ich mich zukünftig eher auf Electro konzentrieren möchte, darf ich das. Ob das Gleiche für meine Downloadsammlung gilt, für die ich schließlich auch eine Menge Geld bezahlt habe, war immer unklar.

Der EuGH hat nun für Software entschieden, dass die Regeln der körperlichen Welt auch für die unkörperliche Welt gelten. Der Entscheidung sind grundsätzliche Aussagen zum Onlinehandel zu entnehmen, die darauf schließen lassen, dass für Musik, Filme oder E-Books nichts anderes gelten kann.

In einem zentralen Punkt des Urteils geht es um die Frage, ob es sich bei dem Onlineerwerb einer Softwaredatei um einen Kauf oder einen reinen Lizenzvertrag handelt. Die Rechtswissenschaft hat sich seit Jahren über diesen Punkt gestritten. Die Wirtschaft hatte sich immer auf den Standpunkt gestellt, dass es beim Erwerb einer unkörperlichen Werkkopie (Musikdatei, Computerprogramm, E-Book etc.) nicht um einen Kauf, sondern einen Lizenzvertrag handelt. Der Unterschied ist von erheblicher Bedeutung. Bei einem Kauf wird der Erwerber Eigentümer der Kopie. Bei einem Lizenzvertrag erhält er nur (mehr oder weniger erheblich beschränkte) Nutzungsrechte an dem jeweiligen Inhalt. Wird beim Erwerb Eigentum übertragen, hat der Erwerber als Eigentümer weitgehende Rechte an dem Kaufgegenstand, die ihm auch nicht ohne weiteres verwehrt werden können - zum Beispiel durch die Nutzungsbedingungen. Eine Nutzungslizenz kann dagegen annähernd beliebig beschränkt werden, zum Beispiel indem der Weiterverkauf des Nutzungsrechts untersagt wird.

Der EuGH hat nun - einigermaßen überraschend - ganz klargestellt, dass die Veräußerung von urheberrechtlich geschützten Werkexemplaren einen Kauf darstellt und dass der Erwerber Eigentümer der Kopie wird. Dies gelte unabhängig davon, ob der Kunde eine Datei oder eine physische Kopie erhält. Voraussetzung ist, dass die Datei zur dauerhaften Nutzung, also nicht etwa nur verliehen, vermietet oder zur zeitlich begrenzten Nutzung überlassen wird. Das ist bei Computerprogrammen (vor allem im Verbraucherverkehr) in aller Regel der Fall, ebenso beim Erwerb von Musikdateien oder Downloads von Filmen und E-Books.

Dass auf physischen Medien vertriebene Kopien ohne weiteres weiterverkauft werden dürfen, nachdem sie erstmals vom Rechteinhaber auf dem europäischen Markt in den Verkehr gebracht wurden, liegt am sogenannten Erschöpfungsgrundsatz. Er besagt konkret, dass sich das Verbreitungsrecht nach dem ersten In-Verkehr-Bringen in der EU erschöpft, also entfällt. Damit kann die jeweilige Kopie auf den weiteren Handelsstufen frei vertrieben werden. Plattenbörsen oder auch eBay-Verkäufe gebrauchter Tonträger, Games oder Computerprogrammen werden so erst ermöglicht.

Grund für den Erschöpfungsgrundsatz ist die Erwägung, dass die Hersteller solche nachgelagerten Märkte nicht kontrollieren und steuern können, indem sie Weiterverkäufe untersagen oder hierfür Geld verlangen. Der Erschöpfungsgrundsatz schützt damit unter anderem den freien Binnenmarkt und stellt insofern ein wesentliches Regelungsprinzip des Urheberrechts dar.

Diese Wertung gilt nach der EuGH-Entscheidung unabhängig davon, ob es um den Handel mit körperlichen oder unkörperlichen Werkkopien geht. Auch aus wirtschaftlicher Sicht sind die Fälle vergleichbar. Dem Einwand der Industrie, ein Gebrauchtmarkt von Dateien sei unkontrollierbar und würde zu Piraterie führen, die man nicht eindämmen könne, erteilt der EuGH eine Absage. Der Rechteinhaber könne sich beim Erstverkauf eine angemessene Vergütung sichern. Eine darüber hinausgehende Befugnis, die Weiterveräußerung zu verhindern oder zu kontrollieren, sei nicht angemessen: "Eine solche Beschränkung des Wiederverkaufs von aus dem Internet heruntergeladenen Programmkopien ginge über das zur Wahrung des spezifischen Gegenstands des fraglichen geistigen Eigentums Erforderliche hinaus", statuiert der Europäische Gerichtshof.

An diesen Wertungen wird ein subtiler, aber wesentlicher Punkt deutlich: Der EuGH erkennt an, dass der Erwerber einer Werkkopie ein schützenswertes Interesse als Eigentümer hat. Der Erschöpfungsgrundsatz dient damit auch und vor allem seinem Interesse und nicht nur - wie es der Bundesgerichtshof in der Vorlageentscheidung impliziert hat - dem "Verkehrsschutz", also dem freien Handel an sich.

Ein weiterer Punkt, der aus juristischer Sicht wichtig ist, liegt in der rechtlichen Einordnung der Veräußerung im Onlinebereich. Nach dem EuGH fällt ein Angebot, dem Nutzer eine unkörperliche Kopie zur dauerhaften Nutzung zu überlassen, unter das Verbreitungsrecht, nicht unter das "Recht der öffentlichen Zugänglichmachung". Aus Sicht des Juristen ist dies eine überraschende Entscheidung, bislang war man immer von Letzterem ausgegangen. Der Unterschied ist für die Anwendung des Erschöpfungsgrundsatzes von grundlegender Bedeutung, weil er sich nur auf das Verbreitungsrecht bezieht, nicht auf das Onlinerecht.

Ein weiterer wichtiger Punkt bei Gebrauchtsoftware ist, woher der Zweiterwerber das Recht bekommt, die Software dann auch zu verwenden. Noch der Generalanwalt Yves Bot, der die EuGH-Entscheidung in dem Usedsoft-Verfahren vorbereitet hatte, wollte hier aus dem Grundsatzurteil einen Papiertiger machen. Vereinfacht ausgedrückt war dessen Beurteilung, dass man die Kopie zwar weiterverkaufen, der Erwerber sie aber nicht nutzen darf. Denn für die Nutzung von Dateien muss man Vervielfältigungen machen (bei Software: Installation auf dem Rechner, Kopien im Arbeitsspeicher usw.), diese Vervielfältigungen seien aber vom Erschöpfungsgrundsatz nicht abgedeckt. Der EuGH sieht das anders: Er entschied, dass der Erwerber gar kein Vervielfältigungsrecht vom Rechteinhaber braucht. Die Software einfach ablaufen zu lassen, ist eine "bestimmungsgemäße Benutzung", die jeder rechtmäßige Nutzer schon nach dem Gesetz vornehmen darf.

Das bedeutet, dass der Zweiterwerber gar keine Lizenz vom Anbieter benötigt, um das Programm zu verwenden. Entsprechend muss er den Rechteinhaber auch nicht fragen, ob er das gebraucht gekaufte Programm dann auch einsetzen darf. Die einzig konsequente Lösung, die übrigens von der Rechtsliteratur auch seit langer Zeit so vertreten wird.

Keine Aufspaltung von Volumenlizenzen

Eine Besonderheit des Usedsoft-Falls betrifft die Frage, ob sogenannte Volumenlizenzen in Teilen weiterverkauft werden dürfen. Der EuGH hat das verneint. Für Gebrauchtsoftware-Anbieter ist das ein wichtiger Punkt. Unternehmen erwerben durch einen Lizenzvertrag häufig nicht einzelne Nutzungsrechte, sondern ganze Pakete (zum Beispiel hundertmal Microsoft Office). Der EuGH sagt, dass es nicht zulässig ist, diese Pakete in kleineren Teilen weiterzuverkaufen, sie müssen also "am Stück" veräußert werden. Gerade im Gebrauchtsoftware-Handel ist diese Aufspaltung aber ein wichtiger Aspekt, sie gibt Händlern und Kunden größere Flexibilität und eröffnet damit einen potenziell größeren Markt.

Unmittelbar legen die Richter des EuGH im Urteil nur die EU-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen (2009/24/EG) aus. Für Computerprogramme gelten im Urheberrecht in vielen Fällen andere Regelungen als für andere Werkarten wie Musik, Filme oder Bücher. Auch im EU-Recht ist das so. Während Software durch die genannte Richtlinie geregelt wird, gelten für andere Werkarten andere Richtlinien, wie zum Beispiel die sogenannte Informationsgesellschaft-Richtlinie (2001/29/EG).

Allerdings enthalten auch die Richtlinien über anderen Werkarten den Erschöpfungsgrundsatz. Der EuGH sagt zwar nicht konkret, dass die aufgestellten Grundsätze unmittelbar auch für die Auslegung der Richtlinien gelten, die sich auf diese anderen Inhalte beziehen. Er sagt aber ausdrücklich: "Zwar müssen die in den Richtlinien 2001/29 und 2009/24 verwendeten Begriffe grundsätzlich dieselbe Bedeutung haben" und sagt damit im Grundsatz, dass es nicht angehen kann, das Erschöpfungsprinzip bei Musik, Filmen etc. anders auszulegen als bei Software. Es dürfte Gerichten daher schwerfallen, zu argumentieren, dass solche Dateien entgegen den Wertungen des EuGH nicht weiterverkauft werden dürfen. Da die Auslegung des EuGH in allen Mitgliedstaaten verbindlich ist, ist die Grundlage sowohl für gestärkte Verbraucherrechte als auch für die Entstehung ganz neuer Märkte gelegt: Plattformen wie Redigi.com (Recycled Digital Media) könnten hiernach auch in Europa operieren und Konsumenten die Möglichkeit eröffnen, ihre digitalen Musikstücke, Filme etc. weiterzuverkaufen.

Das EuGH-Urteil könnte in seinen Auswirkungen schließlich dem entsprechen, was ich bereits in der Studie "Verbraucherschutz im Urheberrecht" (PDF) aus dem Jahr 2011 vorgeschlagen habe: die Einführung einer allgemeinen Weiterveräußerungsbefugnis für Kopien von jeder Art urheberrechtlich geschütztem Werk.

Bedenken

Trotz der positiven Aussichten, die man angesichts des EuGH-Urteils prognostizieren kann, gibt es doch Bedenken, wie sich die Sache in der Praxis auswirken wird. Die Anbieter könnten versuchen, den Gebrauchtmarkt mit Musik, Software oder Filmen durch geänderte Vertrags- und Geschäftsmodelle und/oder technische Schutzmaßnahmen zu umgehen. So gilt die Entscheidung nicht für Streaming-Dienste, bei denen dem Nutzer keine Kopien zur dauerhaften Nutzung überlassen werden. In die Richtung von Cloud-Angeboten geht aber gerade der Trend, vor allem im Musik- und auch Softwaremarkt. Umgehungsmöglichkeiten könnten auch darin liegen, dass die Anbieter in ihren Lizenzbestimmungen vorsehen, dass die Kopien nicht mehr zeitlich unbegrenzt, sondern stattdessen für bestimmte Zeit - zum Beispiel ein Jahr - gelten und dann erlöschen oder sich verlängern. Ob solche Versuche als Umgehung der EuGH-Vorgaben gewertet und als unwirksam erachtet würden, ist jetzt noch nicht zu sagen und müsste jeweils von Gerichten entschieden werden.

Auch durch Kopierschutz- oder Aktivierungspflichten können dem Weiterverkauf massive Hürden auferlegt werden. Digitaler Weiterverkauf erfordert immer, zu kopieren, eine "Weitergabe" der Datei im eigentlichen Sinne ist hier schon aus technischen Gründen nicht möglich. Sind Kopien aber aufgrund von Digital-Rights-Management- oder Kopierschutzsystemen nicht möglich, ergeben sich weitere, sowohl technische als auch juristische Hürden. Technisch schlicht dadurch, dass man sie erst einmal umgehen können muss, um den Weiterverkauf realisieren zu können. Juristisch, da es nach geltendem EU-Recht auch dann nicht zulässig ist, technische Schutzmaßnahmen zu umgehen, wenn es einer an sich zulässigen Verwendung des Werks dient. Dieses rigide Verbot sieht keine Ausnahmen vor - weder für Privat- oder Sicherungskopien noch für den Weiterverkauf. Hier gilt es meines Erachtens, im EU-Recht konsequent nachzusteuern und das Umgehungsverbot zu lockern, um dem neu geschaffenen Weiterveräußerungsrecht nicht über Umwege wieder seine Bedeutung zu entziehen.

Fazit

Das EuGH-Urteil zum Weiterverkauf von Gebrauchtsoftware ist ein Meilenstein auf dem Weg des Urheberrechts in die Informationsgesellschaft. Auch wenn allerhand Fragen weiterhin offen sind, bringt der Europäische Gerichtshof doch einen ganz wichtigen Punkt klar zum Ausdruck: Wertungen, die in der physischen Welt getroffen werden, müssen auch in der Onlinewelt gelten. Hiermit fügt sich das Urteil in eine ganze Reihe von neueren Entscheidungen auf judikativer und legislativer Ebene ein, die dem Umstand Rechnung tragen, dass es für eine veränderte Welt auch angepasster Regelungen bedarf. Ein Grund mehr, das Internet endlich als Chance und nicht nur als Gefahr anzusehen.

Der Autor, Dr. iur. Till Kreutzer, ist Rechtsanwalt und Partner von i.e., dem Büro für informationsrechtliche Expertise in Hamburg. Er ist assoziiertes Mitglied des Forschungsbereichs Medien- und Telekommunikationsrecht am Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg und Mitglied des Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifrOSS). Er lehrt an verschiedenen Institutionen Urheber-, Marken-, Datenschutz- und Persönlichkeitsrecht (u. a. an der Akademie für Publizistik und der Evangelischen Journalistenschule). Im Rahmen der Reform des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft war er als Sachverständiger zu den Anhörungen des Rechtsausschusses im Bundestag zur Verabschiedung des "Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" ("Erster und Zweiter Korb") geladen und war Mitglied der Hauptarbeitsgruppe, welche die Bundesregierung zur Erarbeitung des "Zweiten Korbes" einberufen hat.

zurück zum Interview

Quelle

SPIEGEL: Verlag von Piratinnen-Buch geht gegen illegalen Download vor

Die Piraten-Politikerin Julia Schramm findet geistiges Eigentum "ekelhaft", ihre Partei plädiert für freien Datentausch. Doch für ihr Buch "Klick mich" hat sie sich ein bekanntes Verlagshaus gesucht und viel Geld bekommen. Nun wehrt sich der Verlag gegen eine Raubkopie im Netz.

Eigentlich wollen die Piraten den freien Datentausch im Netz, alles kopieren, ohne lästige Urheberrechtsfragen. So steht es im Programm. Die Umsonst-Downloads sollen "explizit" gefördert werden. Julia Schramm, Beisitzerin im Vorstand der Piratenpartei, hat die Idee des geistigen Eigentums in einem Podcast sogar als "ekelhaft" bezeichnet.

Nun hat Julia Schramm aber ihr geistiges Eigentum entdeckt - und mit dem freien Datentausch ist es plötzlich vorbei. Für ihr Buch "Klick mich" hat ihr eine Agentur ein großes Verlagshaus gesucht. Der zu Random House gehörende Albrecht Knaus Verlag aus München schlug zu, von einem Honorar von mehr als 100.000 Euro berichtet die "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Für das Buch, in dem sie auf "Contentmafia" und Kapitalismus schimpft, möchte der Verlag Geld haben: 16,99 Euro kostet die gebundene Ausgabe, 13,99 der Download des E-Books.

Noch am Montag, dem Tag der Buchveröffentlichung, stand alternativ eine Kopie kostenlos im Netz. Unbekannte hatten das PDF bei einem Online-Speicherdienst abgelegt, den Link zum Download über Twitter und Tumblr verbreitet, zusammen mit dem Hinweis auf das Parteiprogramm der Piraten. Hinter der Aktion kann man durchaus eine gewisse Häme vermuten. "Klick mich" zum Klicken, nicht zum Kaufen.

Der Verlag schaltete umgehend seine Rechtsabteilung ein und nahm Kontakt zum Betreiber des Online-Speicherdienstes auf. Mit Erfolg: Am späten Montagabend war die Datei zumindest unter der ursprünglichen Adresse nicht mehr abrufbar, stattdessen fand sich dort der folgende Hinweis:

"This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium Copyright Act by Julia Schramm Autorin der Verlagsgruppe Random House."

Im Namen der Piraten-Autorin wurde der illegale Download entfernt.

Zurück zum Interview

Quelle

BUCHREPORT:  „E-Book-Markt vor dem Durchbruch“

„Die Verkaufszahlen von E-Readern in Deutschland explodieren“, meldet Bitkom. Der Hightech-Verband hat errechnet, dass in diesem Jahr rund 800.000 E-Reader verkauft werden. Zum Vergleich: 2011 wurde der Absatz auf 232.000 Stück geschätzt.

Der Umsatz steigt in diesem Jahr nach Schätzungen von Bitkom um 163% auf 78 Mio Euro.

Im kommenden Jahr wird der E-Reader-Markt erneut kräftig zulegen, prognostiziert der Verband: Der Absatz in Deutschland werde 2013 voraussichtlich um 78% auf 1,4 Mio Stück steigen. Der Umsatz soll um 65% auf 128,5 Mio Euro zulegen.

„Der Markt für E-Reader und den entsprechenden Inhalten, allen voran E-Books, steht vor dem Durchbruch“, interpretiert Bitkom-Hauptgeschäftsführer Bernhard Rohleder die Zahlen.

Eine ausführliche Analyse zum Ansturm der Billig-Geräte und den Auswirkungen auf den E-Book-Markt ist im buchreport.express 37/2012 nachzulesen (Ausgabe vom 13. September, hier zu bestellen).

zurück zum Interview

Quelle

HEISE: E-Books: Streit um das Ausleihen elektronischer Bücher

In der Hamburger Zentralbücherei ist der Fortschritt sichtbar. In den hellen Räumen mit kleiner Cafeteria herrscht emsige Betriebsamkeit. Kunden scannen ihre Bücher zum Ausleihen ein oder legen sie zur Rückgabe selbst auf ein Förderband. Hinter einer Glaswand laufen die Bücher dann vor aller Augen auf den Bändern an ihren Bestimmungsort. Viel hat sich getan in den letzten Jahren bei den Büchereien. Doch bei einem weiteren Versuch, Neuland zu betreten, knirscht es: Die Verleihe von E-Books.

13.000 E-Books haben die Hamburger Bücherhallen zur Zeit im Angebot, sie lassen sich online ausleihen und können dann auf E-Book-Readern, Tablets oder Smartphones gelesen werden. Auch wenn viele der Titel nicht gerade Bestseller sind, die Idee kommt an.

"Als wir 2007 anfingen hatten wir vor allem Schüler im Visier", sagt Sven Instinske, Bereichsleiter für Internet und E-Service der Hamburger Bücherhallen. Doch nun nutzen vor allem viele ältere Menschen die sogenannte Onleihe. Sie müssen nicht in die Bücherei kommen und können auf den elektronischen Lesegeräten auch gut die Schriftgröße einstellen, erklärt Instinske. Und das alles nur gegen eine Mitgliedsgebühr. Die Zuwachsraten sind beachtlich. In diesem Jahr erwartet er 160.000 Ausleihen – fast doppelt so viel wie im Vorjahr. Und wenn es nach ihm ginge, würde die Bücherei noch viel mehr anbieten.

Doch das geht nicht so einfach. Einige Verlage sehen die Ausleihe von E-Books durch Büchereien sehr kritisch. Matthias Ulmer, Geschäftsführender Gesellschafter des Eugen-Ulmer-Verlags in Stuttgart und im Vorstand des Börsenverein des Deutschen Buchhandels, etwa fürchtet, dass eine ungebremste Ausleihe von E-Books den Verlagen massiv schadet. "Wenn ich drei Quellen vor mir habe, den Kauf eines E-Books beim Verlag, das illegale Beschaffen auf einer Piraterie-Plattform oder als dritte Variante das kostenlose Beschaffen bei einer Bücherei, da ist es ja logisch, was man macht", sagt Ulmer der dpa.

Bisher sei es den Verlagen vor allem um den Verkauf, also den Download, von E-Books gegangen. Das Ausleihen von Büchern habe bis vor drei Jahren kaum eine Rolle gespielt. Dies habe sich mit dem Cloud-Computing, der Verlagerung von Daten und Aktivitäten ins Netz, geändert. "Und den Verlagen ist klar geworden, dass letztlich gerade beim E-Book wie bei keinem anderen Objekt es eigentlich irrelevant ist, ob ich das Buch besitze oder nur den Zugriff darauf habe", sagt Ulmer.

"Das bedeutet natürlich, dass wir unsere Geschäftsmodelle entsprechend umstellen. Wir werden nicht mehr den Download von E-Books als das zentrale Geschäftsmodell machen, sondern wir werden den Zugriff auf E-Books organisieren." Dafür gibt es verschiedene Modelle. Ulmer denkt etwa an den Filmverleih durch Apple über iTunes. Dort könne man die Bücher für 1,99 oder 2,99 Euro zum Ausleihen anbieten. Oder man biete Viellesern eine Flatrate je nach Sparte an, etwa für Krimis.

"Doch diese Modelle stehen und fallen damit, dass es keine Konkurrenz für exakt das Gleiche kostenlos gibt." Ulmer hatte deshalb den Bibliotheken verschiedene Modelle vorgeschlagen. So könnten die Büchereien E-Books bestimmten Zielgruppen wie ärmeren Haushalten, Migranten oder Jugendlichen umsonst anbieten. Doch das hätten Bibliotheken mit dem Hinweis abgelehnt, die Verlage wollten sie auf eine "soziale Suppenküche" reduzieren.

Im Augenblick liegen die Gespräche zwischen Verlegern und Bibliotheken auf Eis. Die Verlage arbeiten weiter an neuen Geschäftsmodellen. Der Großhändler Amazon bietet seinen Premiumkunden bereits ein Buch im Monat umsonst zum Ausleihen an. Mehrere Verlage haben sich zu der "mobilen Bibliothek" Skoobe zusammengeschlossen. Bisher hat Skoobe 13.000 Titel im Angebot; bis Ende des Jahres sollen es 20.000 sein, die Kunden für einen monatlichen Festbetrag ausleihen können.

Skoobe-Geschäftsführer Christian Damke sieht die Konkurrenz durch Büchereien gelassen. "Jedes legale Angebot ist gut", sagt er. Die Büchereien hätten eine andere Zielgruppe und ein anderes Modell. So konzentriere sich Skoobe auf Smartphones und Tablets und nicht auf klassische E-Book-Reader. (Thomas Müller, dpa) / (jk)

zurück zum Interview

Quelle

BUCHREPORT: Manuel Bonik, Andreas Schaale: Achtung Parasiten

Erst die gute Nachricht? (Ihnen dämmert schon die schlechte Nachricht? Sie ahnen, dass Sie dieser Text nicht heiter zurücklassen wird?) Also: Man kann mit E-Books Geld verdienen. Ein neues Geschäftsmodell verbreitet sich gerade kräftig im Internet – nennen wir es Flatrate-Shop.

Es funktioniert so: Der Subskribent hat für eine Monatsgebühr (ca. 10 bis 40 Euro, je nach Anbieter) unbegrenzten Zugriff auf einen Pool von hunderttausenden Büchern, zumeist aktuelle und teure Fachliteratur. Da kann er/sie dann „saugen“, was die Leitung hergibt, DRM- und werbefrei. Nie war es günstiger, sich eine umfangreiche digitale Bibliothek zuzulegen. Wer’s einmal gemacht hat, muss womöglich jahrelang keine Bücher mehr kaufen. Und für die Shop-Betreiber lohnt es sich offensichtlich auch, sonst würde es zur Stunde nicht mindestens 400 Kopien dieser Flatrate-Shops geben und würden nicht täglich neue hinzukommen. Es sieht ganz so aus, als würde das leidige Thema E-Books, das Verlage und Buchhändler so quält (wegen Piraterie und so), endlich alle Beteiligten glücklich machen. Wäre da nicht die schlechte Nachricht (Sie waren gewarnt!): Natürlich sind die Flatrate-Shops, von denen hier die Rede ist, illegal. Ihre Betreiber haben keinen Vertrag mit den Autoren oder Verlagen, deren Bücher sie „vertreiben“. Der Wirt macht die Rechnung ohne die Lieferanten – ohne Einkaufskosten kann sein Laden gar nichts anderes tun als prosperieren. Autoren, Verlage, Buchhändler haben freilich nichts davon (übrigens auch nicht, wenn’s irgendjemanden tröstet, Amazon). Verdienen tun hier ausschließlich Piraten oder – das Wort trifft’s vielleicht besser – Parasiten.

Die Sache ist insofern nicht ohne Geschmäckle, als das Thema Flatrate inzwischen auch in der Buchbranche zur Zeit kräftig diskutiert wird, z. B. hier. Die Musikbranche hat’s u. a. mit Simfy, Spotify oder last.fm vorgemacht. Diese Musik-Flatrates sind die Konsequenz der plausiblen Überlegung, dass ihr, der Musikbranche, gegen Piraterie letztlich nur ein einfaches und attraktives legales Nutzungsmodell hilft (natürlich ohne DRM). Ähnliche Maßnahmen der Buchbranche gibt es noch nicht, u. a. weil hier die Oligopolisierung noch nicht ganz so weit vorangeschritten ist und ein paar wenige Firmen nicht mal einfach „mehr als 20 Mio. Songs“ (Simfy-Eigenwerbung) bündeln können. Ziemlich doof ist für die Buchbranche auch, dass das Flatrate-Modell für den User/Kunden tatsächlich ziemlich attraktiv ist. Und allerdings die Frage, ob es nun legal ist oder nicht, ziemlich verwirrend. Wenn eine Seite wie Simfy anscheinend legal ist und kräftig beworben wird, warum sollte es ein (technisch gut funktionierender und, nach Bezahlung, auch den Subskribenten nicht mehr durch Werbung belästigender und im übrigen unverdächtiger und durch ein tolles Angebot glänzender – u. a. auch rund 20.000 Hörbuch-Titel) Flatrate-Shop nicht sein?

Gut, die Angebote sind sehr kostengünstig, aber da die Bezahlung über einen regulären (in der EU ansässigen) Payment Provider erfolgt, dürften Nutzer nur sehr geringe Zweifel an der Legalität derartiger Angebote haben. Kann man wirklich verlangen, dass der geneigte Medienkonsument, der ja hier vor der Benutzung auch tatsächlich Geld hinlegt, all die feinen Verästelungen des Urheberrechts kennt, nach Branchen aufgeschlüsselt? Übrigens ist das Urheber- gar nicht das einzige Recht, das von den Flatrate-Shops gebrochen wird. Eine neue Qualität von Piraterie (nach P2P-Tauschbörsen und Filehoster-Piraterie) ist auch, dass diese Shops nicht nur auf ihren eigenen Domains betrieben werden. Nein, sie sparen sich auch noch die Provider- und Serverkosten und hacken fremde Server; das Buchangebot wird auf Seiten (im Prinzip beliebiger) Dritter „exportiert“. Die Betreiber der gehackten Seiten, die sich offenbar wenig um ihre Server kümmern (kleiner Tipp: die Probleme treten meist durch schlecht gesicherte WordPress-Installationen auf), bemerken dies in den seltensten Fällen. 85 Prozent der Flatrate-Shops laufen auf Fremdseiten, wobei etwa österreichische Hotelseiten (neben u. a. Floristen, Friseuren, Grundschulen, Sportseiten, Immobilienhändlern, Nachtclubs aus Quebec und indischen Umzugsunternehmen und, natürlich, Autoren-Websites) sehr beliebt sind.

Ob Wirtsfamilie Huber im Obergailtal (Anm. d. Red.: Name und Ort geändert) überhaupt mitkriegt, dass sie seit einiger Zeit erhöhten Online-Traffic hat und dass das aber seltsamerweise überhaupt keine Auswirkungen auf ihre Gästezahlen hat? Gerne gekapert werden auch die Websites von amerikanischen Anwälten, darunter sogar solche von Spezialisten für Internetrecht. Copyright-Anwälte! (Sie mögen verzeihen, dass auch wir technischen Antipiraterie-Dienstleister manchmal auf Phänomene stoßen, die uns tagelang lachen machen.) – Sind Sie sicher, dass nicht auch schon Ihre Website von E-Book-Hehlern gekapert wurde? Mit dieser Methode sparen die Betreiber der Flatrate-Shops nach den Kosten für Lieferanten auch die für Internet-Betriebskosten. Und sie verschafft ihnen hohe Reichweite. Für einen einzelnen dieser Shops ist sie nicht weiter auffallend (“große” Piraten erkennt man sonst oft z. B. anhand ihres Alexa-Ranks; der hilft hier nichts), aber in Summe (wie gesagt: es handelt sich um nicht weniger als 400 Shops zur Stunde) kommt doch Einiges zusammen. Und die Summe gibt es, die meisten dieser Shops hängen personell und technisch zusammen: Die größte „Flatrate-Shop-Kette“ wird aus Osteuropa betrieben. Im Umfeld dieser Shops lassen sich auch Beziehungen zu illegalen Musikshops (in der Art von allofmp3) finden. Die Server selbst stehen in Russland. Andere (kleinere) Shops kommen aus Österreich, Exoten stehen auf kenianischen Domains.

Um mal wieder eine gute Nachricht einzustreuen: Ja, man kann, wenn man will, diese Shops auch abstellen. Wie? – Wir haben uns z. B. mal testweise kürzlich an den österreichischen Fachverband Hotellerie gewandt, auf dass er seine Mitglieder darauf hinweist, was da für kriminelle Aktivitäten auf ihren Websites laufen. Die meisten (immer noch nicht alle) österreichischen Hotelseiten haben auch reagiert. Nicht, dass diverse dieser Hoteliers (die, ganz im Ernst, selber Opfer sind) die Ski-Saison statt auf der Hütt‘n im Knast verbringen müssen. Im übrigen bleiben noch diverse hundert Shops übrig, um die sich irgendjemand mal so allmählich, im Interesse der Buchbranche, kümmern sollte. Das Problem betrifft u. a. ca. fünfzig namhafte deutsche Verlage. So sehr dieser Text bei allen schlechten Nachrichten, die er zu überbringen hatte, um Heiterkeit bemüht war, zuletzt noch ein völlig unscherzhaftes Wort: Die Diskussion um legale (!) Flatrate-Shops ist eine wichtige. Für die Musikindustrie ist sowas wie Simfy der aktuell letzte Notnagel, keineswegs ein freiwilliger, nachdem sie feststellen musste, dass ihr das Thema Piraterie völlig entglitten ist.

Der Buchbranche droht Ähnliches – womöglich. Aber während sie, in ihrer buchbranchenhaften Art, noch die Diskussion über die Flatrate-Frage betreibt, haben die Piraten nicht auf deren Ergebnis gewartet und einmal mehr Fakten geschaffen. Die illegalen Flatrate-Shops, jenseits aller pekuniären Ersatzraten-Fragen, sorgen für eine Inflation des Buchs im Allgemeinen. Wer für den Preis eines Fachbuchs deren tausende kriegt, wird in Zukunft ein sehr schwieriger Kunde sein.

Manuel Bonik und Andreas Schaale von der auf die Bekämpfung von Piraterie spezialisierten Agentur Lisheennageeha Consulting

zurück zum Interview

Quelle

epub-Version erstellt auf Grundlage des Blogs bestsellerscans.blogspot.de

Die torbooks findet man unter der leicht zu merkenden URL:

https://eqzxv6schfhf44xw.onion.to

Table of Contents

Interview mit einem Buchpiraten

Die Interviews

- Ist Christian Kracht ein Buchpirat?

- Christian Kracht - 'Popliterat' oder Plagiator

- Diogenes goes digital
- Alle Neuerscheinungen - alles digital
- Warez Ebooks - wo bleibt die Klasse?

- Alle reden von eBooks - Niemand verkauft sie

- Die Leecher sind vollzählig - wo aber sind die Spender ?

- Schonfrist für Autoren - Sperrfrist für Leecher (1)

- Sperrfrist für Leecher - Schonfrist für Autoren (2)

- Wo geht die Reise hin, Spiegelbest?

- Wer hat das Copyright gesehen?

- Was sind euch die Autoren, Spiegelbest?

- Was kommt, wenn es kommt, Spiegelbest?

- 'Copyright' - Gesetz oder Glaube?

- Gibt es einen 'Rosenkrieg', Spiegelbest?

- Was bringt die neues Saison, Spiegelbest?

- Größenwahn im Tassenschrank?

- Zeig mir die Burg im Nomadenland !

- Mein Freund, der Lyriker

- Copyright - wer mit wem wohin?

- Wie promote ich einen Elfenbeinturm? (I)

- Der alte Maler und die Leinwand

- Die andere Seite des Buchregals

- 'Leseprobe' oder Raubkopie?

- Wofür machst du das, Spiegelbest?

- Wer ist 'Kyrrolla', wer 'Spiegelbest'?

- drm schutz - in memoriam

- das recht auf copyrightverletzung

- illegale ebooks - realität oder fiktion?

- sind wir nicht alle buchpiraten!?

- buchpiraten - ignoriert sie einfach!

- das ebook - lizenz wird eigentum

- durchmarsch der content industrie?

- Wer braucht Filtermaschinen!?

- ein piratenschiff auf kutterfahrt

- Google schaltet den Warez-Filter

- Julia Schramm und die Raubkopie

- Piratin Marina Weisband und der Kopierschutz

- Was gibt es Neues, Spiegelbest?
- Das Ende der Buchpiraten
- Frankfurter Requiem
- Robin Hood wird Waldhüter
- Das Ende der Bestseller
- Ein Crowdarchiv - dezentral und riesig
- Die Horde des Bösen 03
- Retroshare oder Mailingliste?

- Die Bibliothek der Zukunft - öffentlich und illegal

- Free Warez oder Pay Warez
- Die Stunde der Fingerhakler
- Boox.to - eine Öffentliche eBibliothek
- Das Ende der OCH-Boards
- eBook - Besitz oder Nutzung?
- Die eBooks - flat und free
- 2013 - das Jahr der eBooks
- Achtung Parasiten
- Jahresrückblick 2012: Spiegelbest
- Mirror mein - Mirror dein
- Toorbooks = Backlist
- Wie geht es weiter, SB?
- Talk zum Sonntag

Die Anhänge

- FAZ: Christian Krachts „Imperium“ - Finden Sie die Unterschiede?

- FAZ: Telefonat mit einem griechischen Freund. Michael Krüger zum Urheberrecht

- BOERSENBLATT: "Mildernde Umstände für den Dieb" - Gespräch mit Joseph von Westphalen

- GOLEM: Was das EuGH-Urteil zu Gebrauchtsoftware bedeutet

- SPIEGEL: Verlag von Piratinnen-Buch geht gegen illegalen Download vor

- BUCHREPORT: „E-Book-Markt vor dem Durchbruch“

- HEISE: E-Books: Streit um das Ausleihen elektronischer Bücher

- BUCHREPORT: Manuel Bonik, Andreas Schaale: Achtung Parasiten