Mein Kollege Putin: Als KGB-Agent in Dresden 1985-1990
Date: 2014-10-14T22:00:00+00:00
Keywords: Biografische Romane; Biografien & Erinnerungen; Geschichte; Belletristik; Romanhafte Biografien; Populäre Belletristik
Description: Kurzbeschreibung Wenig ist bekannt über Wladimir Putins KGB-Tätigkeit im Dresden der 1980er Jahre. Es wissen nur die davon, die mit ihm dienten. Wladimir Usolzew gehört zu ihnen: Er arbeitete Seite an Seite mit dem heutigen russischen Präsidenten und beschreibt authentisch und aus der Innensicht den Alltag der Aufklärer in der Elbmetropole. Welche Informationen sollten gewonnen werden? Welche verdeckten Operationen wurden durchgeführt? Welche Rolle spielten die Dienste der DDR, welche der Westen? Doch nicht nur darüber gibt Usolzew Auskunft, auch die mitunter ermüdende Routine oder die obligat
Publisher: Edition Berolina
Rights: © by BEBUG Verlag mbH / edition berolina

Tel.: 01805 / 30 99 99

(0,14 €/Min., Mobil max. 0,42 €/Min.)

www.buchredaktion.de

Wladimir Usolzew

Mein Kollege Putin

Als KGB-Agent in Dresden 1985–1990

Aus dem Russischen von Dieter Stammer

eISBN 978-3-95841-500-3

1. Auflage dieser Ausgabe

Alexanderstraße 1

10178 Berlin

Tel. 01805/30 99 99

Fax 01805/35 35 42

(0,14 €/Min., Mobil max. 0,42 €/Min.)

© 2014 by BEBUG mbH / Edition Berolina, Berlin

© 2004 by Eksmo Verlag, Moskau

Umschlaggestaltung: Susanne Weiß, BEBUG

www.buchredaktion.de

Ein offener Brief an Wladimir Putin von seinem ehemaligen Kollegen in Dresden

Guten Tag, Wolodja1!

Ich hoffe, Du vergibst mir meinen familiär-vertraulichen Ton. Heute können nur wenige Personen in Russland sich so etwas gegenüber dem russischen Präsidenten erlauben. Aber ich schreibe Dir als Dein ehemaliger Arbeitskollege und als guter Bekannter. Vielleicht fehlt Dir gerade heute dieser kameradschaftliche Umgangston. Außerdem bin ich davon überzeugt, dass Du den klaren Verstand behalten hast und Dich nicht so fühlst wie einst der uns bekannte »Generalsekretär« …

Ich war wahrscheinlich der einzige Mensch auf diesem Planeten, welcher an dem Tag, als Dich Boris Nikolajewitsch [Jelzin, Anm. d. Ü.] zum Sekretär des Sicherheitsrates ernannte, Deinen Aufstieg an die Spitze des russischen Staates vorausgesagt hat. Als dies gemeldet wurde, habe ich mit meiner Frau die Nachrichten auf NTV [unabhängiger russischer Fernsehsender HTB, der in Moskau beheimatet und nicht mit dem deutschen n-tv zu verwechseln ist, Anm. d. Ü.] gesehen, genau vor demselben JVC-Fernseher wie damals. Erinnerst Du Dich an diesen kleinen Apparat? Er dient uns noch heute als Grundlage für Glaube und Wahrheit. Damals habe ich erklärt: »Nun, jetzt bekommen wir einen Bekannten als Präsidenten.« Meine Frau hat mich zuerst ausgelacht, aber ich habe sie relativ leicht überzeugt. »Stell Dir vor«, habe ich gesagt, »Boris Nikolajewitsch wird jeden Tag mit ihm zu tun haben. So wie einst Lasar Lasarewitsch«. Danach erklärte sich meine Frau einverstanden und sagte: »Ja, jetzt habe ich verstanden.«

Du wirst wahrscheinlich erstaunt sein, wieso gerade ich etwas voraussage, woran selbst die erfahrensten politischen Wahrsager im Traum nicht dachten. Die Antwort ist sehr einfach. Ich habe mir folgende Situation vorgestellt: Boris Nikolajewitsch – Lasar Lasarewitsch. Du musst zugeben, unser Chef in Dresden war ein strenger und gerechter Chef. Er hätte Dich niemals bevorzugt behandelt, wenn Du nicht einen so guten Eindruck auf ihn gemacht hättest.

Ich bin davon überzeugt, dass Du in den letzten zehn Jahren Deinen Charme nicht eingebüßt hast. Indem Du in die nähere Umgebung von Boris Nikolajewitsch aufgerückt bist, einem nicht weniger strengen und rationalen, aber oft sehr emotionalen Menschen, wirst Du bei ihm den gleichen ausgezeichneten Eindruck hinterlassen haben. Davon, dass Du genauer und zuverlässiger arbeiten kannst als alle anderen Mitarbeiter, war ich absolut überzeugt. Im Unterschied zu allen Politexperten wusste ich, da ich Dich sehr gut kenne, dass es im Umfeld von Boris Nikolajewitsch keinen besseren Kandidaten gibt. Bilde Dir bloß nichts ein auf diese ganzen Schmeicheleien. Ich wollte damit nicht sagen, dass Du unter ihnen der beste Ökonom, der beste Manager oder der beste Jurist bist. Nein, Du bist unter ihnen derjenige, der die für einen Politiker besten Eigenschaften besitzt. Für einen Politiker ist es außerdem äußerst wichtig, sich unter den Menschen bewegen zu können oder, wie man neuerdings sagt, Charisma zu besitzen.

* * *

Präsidenten werden jedoch nicht ernannt, sondern sie werden vom Volk gewählt. Stell Dir bitte vor, dass ich von Deinem Erfolg auch bei Wahlen überzeugt war. Diese Gewissheit gaben mir meine genauen Kenntnisse darüber, dass mein ehemaliger Arbeitskollege hinter keinem professionellen Politiker zurücksteht, wenn es darum geht, Einfluss auf die Menschen zu nehmen. Und wenn er dann auch noch ein sympathischer Putin ist, dann sind die Chancen anderer Politiker (Sjuganow, Jawlinski, Schirinowski) gering.

Auch ich habe einige professionelle Erfahrungen aus dem Jahr 1989, als ich das Wahlbüro von Aleksander Dobrowolski [belorussischer Politiker, Anm. d. Ü.] leitete. Unsere professionelle Praxis war mir dabei eine gute Stütze. In dieser Zeit, die allerdings schon wieder lange zurückliegt, entwickelte ich mich in Minsk zu einem demokratisch und frei denkenden Menschen, und drei Kollektive haben mich damals gebeten, als ihr Volksvertreter zu kandidieren. Das waren gute und liebenswerte Menschen. Sie waren nicht darüber entsetzt, dass ich ein Oberstleutnant der Aufklärung war und ständig unter einem »Deckmantel« gehandelt habe. Und obwohl ich bald darauf ohne eine Schramme aus dem KGB ausscheiden konnte, habe ich mich auf diese liebenswürdige Aufforderung nicht eingelassen. Auch deshalb nicht, weil ich Gefahr lief, mit einer derartigen Reputation wieder ins »Kontor« zu geraten. Ich habe zwar nicht damit argumentiert, sondern nur zu bedenken gegeben, dass ich aus Sibirien stamme und mir die Probleme der Weißrussen doch etwas fremd sind.

Ja, ich werde alt, aber … Das alles habe ich Dir ja schon erzählt, als ich nach Dresden kam.

* * *

Ich bin aus der Kooperative, von der ich Dir erzählt hatte, ausgetreten und bin nun selbständiger Händler. Der Vorsitzende der Kooperative, derselbe talentierte Ingenieur, mit dem ich nach Dresden kam und den Du kennengelernt hast, ist 1995 ums Leben gekommen. Man hat die Halbwüchsigen gefasst, die ihn wegen eines Ford, der nicht einmal tausend Dollar wert war, erschossen.

Ich kam langsam auf die Füße, und meine Geschäfte gingen bergauf. Und dann kam die »Pest« nach Weißrussland. Die weißrussische Demokratie verwandelte sich in das Gegenteil. Das weißrussische Volk, noch nicht bereit zur Demokratie, wählte Lukaschenko. Ich bin davon überzeugt, dass ich Dir nicht zu erklären brauche, was das für ein Früchtchen ist. Sein Machtantritt bedeutete für mich die Flucht aus Weißrussland. Und so fand ich mich in der Tschechischen Republik wieder, wo ich nur mit großer Mühe die »Enden zusammenbinden kann«. Aber dafür bin ich ein Mensch geblieben.

* * *

Du wirst sicherlich schon wissen, dass ich über Dich ein Buch geschrieben habe. Bald wirst Du es lesen. In dem Buch gibt es auch viel über mich zu lesen. Und Du wirst eine Vorstellung über mein Leben »dort« erhalten.

Das Buch hat ein paradoxes Schicksal erlitten. Ich habe sehr viel Positives über seinen Inhalt und seine Form gehört. Viele, die das Manuskript gelesen haben, fanden es, bis auf wenige Ausnahmen, gut und wichtig. Aber es zu verlegen hatte man aus irgendeinem Grund nicht so eilig. Bestimmt war das Buch aus irgendeinem Grund Geisel politischer Spiele.

In meinem Buch bist Du ein sympathischer Mensch, für den ich große Sympathie empfinde. Warum das so ist, dafür bringe ich Fakten. Für Deine erbitterten Feinde ist mein Buch schlecht, weil deine Beschreibung darin überzeugend ist. Aber ich bin für sie eine undurchsichtige Person, ein »Ehemaliger« und ein Vaterlandsverräter, ein ehemaliger »kooperativer Unternehmer«. Zwei Journalisten aus Deutschland haben mir gesagt, wenn ich ein Alkoholiker wäre, moralisch verkommen oder wie Clinton ein Weiberheld, dann wäre mein Buch ein Erfolg. Aber so möchte ich es nicht.

Was soll man tun? Weiter Geschichten über die Aufklärung schreiben und ins Internet stellen? Was passiert nach dem Druck des Buches? Könnte Dein Stern verblassen? Aber ich glaube nicht daran.

* * *

Jetzt ist es Zeit, darüber zu reden, was mich beunruhigt. Aber vorher ein kleiner Abstecher. Ich gestehe, dass mir mein Namensvetter Wladimir Nikolajewitsch Woinowitsch [russischer Schriftsteller und Satiriker der Gegenwart, Anm. d. Ü.] sehr sympathisch ist. Und mir scheint, dass es zwischen Dir und Wladimir Nikolajewitsch eine enge, aber nicht fassbare Verbindung gibt. In der wunderbaren Satire von Woinowitschs Moskau 2042 wird die Gestalt eines Generalissimus, eines ehemaligen Generals des KGB beschrieben, welcher Generalsekretär der KPGB [Kommunistische Partei der Staatlichen Sicherheit, Anm. d. Ü.] wird und den sie für immer in den Kosmos verbannen, damit er nicht den realen Machthabern in der Sowjetunion zu Füßen kriecht. Alle Nachrichten sprachen von der unermüdlichen Tätigkeit des Generalissimus in der Kreisbahn für das Wohl der Heimat und des Friedens. Auf allen Versammlungen ertönten die Rufe der Werktätigen »Lang lebe der Generalissimus«. Von daher betrachtet schien es wirklich so, als ob der Generalissimus der Führer der UdSSR wäre. In Wirklichkeit aber war er ein Spielzeug in den Händen der Machthaber im Kreml.

Merkst Du, worauf ich hinauswill? Ja, ich habe Angst, dass Du Dich eines Tages auf eine Partei stützt, die auf dem Weg ist, sich in eine derartige Kamarilla zu verwandeln. W. Woinowitschs Erzählung ist sehr realistisch. Einen Generalissimus gibt es bereits und Du kennst ihn. Die Kamarilla hat sich noch nicht formiert, aber wer hindert sie daran? Worin lag Woinowitsch falsch? Das war in der Lebensdauer des Kommunismus. Aber das ist so nur bei einer formalen Betrachtung.

Wenn man genauer hinsieht, dann stellt man fest, dass der Kommunismus noch tief verankert ist in den Köpfen der Russen. Der Kommunismus, den die KP der RF heute vertritt, ist tot, aber es lebt der Kommunismus, den heute die russische Nomenklatur vertritt.

* * *

Trotz alledem hoffe ich, wenn ich mich in Dir nicht getäuscht habe, dass es mit Dir eine derartige Kehrtwende nicht gibt. Ich möchte allen Russen sagen, dass mein Arbeitskollege kein Vertreter des bürokratischen Kapitalismus ist, der auf den Bajonetten der Armee sein Dasein verbringt, so wie es in den lateinamerikanischen Staaten der Fall ist. Mein Arbeitskollege ist genötigt, die schwierige Aufgabe zu lösen, eine elementare Ordnung im kochenden Kessel der Gesetzlosigkeit, des Diebstahls von Staatseigentum und unermesslicher Verbrechen zu bewältigen. Unter diesen Bedingungen sind die Aufgaben ohne einen Menschen wie ihn nicht zu lösen. Gott sei Dank, dass an der Spitze des Staates ein Mann wie W. W. Putin steht.

* * *

Interessant, dass sich Dein Bild in den vier Jahren (2000–2004) um 180 Grad gedreht hat und in die Zone geraten ist, in der man Dich als einen unerbittlichen Diktator betrachtet. Vor weniger als vier Jahren habe ich Journalisten des Spiegel zu erklären versucht, dass alles, was über Dich in der Weltpresse geschrieben wird, purer Unsinn ist. Und ich hatte damals recht. Aber die Geschichte mit »Jukos« und besonders die Ergebnisse der Dumawahlen haben die Frage »Wer ist Putin?« wieder auf die Tagesordnung gesetzt. Und wieder versuche ich meine Meinung unermüdlich zu beweisen. Und heute erscheinen mir meine Versuche mehr als zeitgemäß.

Ich muss Dir sagen, dass es mir heute wesentlich leichter fällt. Über mein Dasein und mein Buch weiß die Welt heute Bescheid. Es gibt eine Menge Material in der Presse. Weißt Du, das hat mich verwundert. Der Sinn meiner Worte wurde umgekehrt und sie wurden zur Unkenntlichkeit verdreht. Ich kann mir vorstellen, dass Du mich am liebsten zerfleischt hättest, als Du den Artikel von Christian Neef im Spiegel gelesen hast. Der deutsche Journalist hat einfach die Akzente verschoben. Und was heißt »Nachdruck aus dem Spiegel«, das ist die grenzenlose Eigenschaft, die Fakten zu verdrehen. Ich habe etwas Hoffnung, dass Du diesem Artikel nicht geglaubt hast.

Nun, lass uns an dieser Stelle aufhören. Lies diesen Text, dieses Buch, das im Grunde von Dir erzählt. Und ich setze den Brief fort, nachdem Du die letzte Seite gelesen hast.

* * *

Im Dezember 1999 bin ich mit meiner ganzen Familie aus Lukaschenkos Weißrussland geflüchtet, nachdem ich erfahren hatte, dass eine ungerechtfertigte Kontrolle meiner Firma bevorsteht. Das Resultat dieser Kontrolle wäre gewesen, dass man meine unbedeutende Unterstützung der Anti-Lukaschenko-Kräfte aufgedeckt hätte, mit sehr ernsten Folgen für mich. Unannehmlichkeiten hätte jeder Firmenbesitzer bekommen, der sein Geschäft früh angemeldet hatte. Die Sache ist die, dass man in Weißrussland Gesetze über die Buchführung rückwirkend erlassen hatte und so ein Zustand entstand, bei dem heute falsch und ungesetzlich ist, was gestern noch richtig war. Damit waren alle Selbständigen ein Faustpfand. Früher oder später hättest du gegen ein Gesetz oder mehrere verstoßen. Eine Strafe, selbst die zu einem Ruin führende, wäre noch das geringste Übel. Bedeutend schlimmer wäre eine Haftstrafe, die es aufgrund meiner klar erkennbaren Ablehnung des »vom Volk gewählten« Präsidenten unbedingt gegeben hätte. Aber noch schlimmer und unerträglicher wäre eine Haftstrafe für meine geliebte Frau, meinen Hauptbuchhalter. Die nächsten Angehörigen deines Gegners zu bestrafen, ist eine beliebte Methode des Lukaschenko-Regimes.

Dem neuen Jahr 2000 begegneten wir bereits am neuen Ort und sahen das Festprogramm im tschechischen Fernsehen. In den Nachrichten kam zwischendurch die sonderbare Meldung über den Rücktritt von Jelzin als Präsident der Russischen Föderation, und dass mein ehemaliger guter Bekannter, mit dem ich zwei Jahre lang Seite an Seite in Dresden gearbeitet habe, mit der Führung der Geschäfte des Präsidenten beauftragt wurde. Meine kühnen Vorhersagen, wer der zweite Präsident wird, schienen sich zu erfüllen.

Bis zu den Präsidentenwahlen blieben noch fast drei Wochen, und die ganze Welt sah mit Verwunderung auf die wachsende Popularität Putins in den Umfragen. Die mir zugängliche tschechische und deutsche Presse brachten nicht nur schmeichelhafte Einschätzungen von Wolodja, ausgehend von seiner früheren Tätigkeit im KGB. Nur aus diesem Fakt heraus konnte man ohne große geistige Anstrengungen ein breites Spektrum seiner negativen Eigenschaften ableiten. Den Tschechen war das noch verzeihlich, aber den Deutschen … Ich verfolgte in den seriösen deutschen Zeitungen und Magazinen speziell alle Veröffentlichungen meiner alten Bekannten, die ich für ihre Seriosität und Objektivität achtete. Und hier musste ich feststellen, dass selbst die vertrauenswürdigsten in der Lage waren, die unmöglichsten Geschichten zu erfinden.

Über die Tätigkeit Putins in Dresden wurde nicht nur viel Unsinn geschrieben, sondern auch viele Unwahrheiten, die mit der Wirklichkeit nicht übereinstimmten. Dabei konnte man in Dresden viele Deutsche treffen, die ihn kannten, darunter auch viele Mitarbeiter des Geheimdienstes der DDR. Der allgemeine Tenor in der deutschen Presse bestand darin, dass man zum Ausdruck brachte, im Kreml komme ein neuer unerbittlicher Diktator wie einst Stalin an die Macht.

* * *

Meine Versuche, mich schnell den neuen Bedingungen anzupassen, waren nicht sehr erfolgreich. Der Rest meines Geldes zerfloss vor meinen Augen, und die Zukunft erschien mir sehr düster. Ich konnte des Nachts nicht schlafen und ich suchte nach einem Ausweg. Da kam mir der Gedanke, über Putins Arbeit in Dresden einen Artikel in einer großen deutschen Wochenzeitschrift zu schreiben und dafür ein dickes Honorar zu erhalten. Ich setzte mich also hin und schrieb einen elf Seiten langen Artikel in deutscher Sprache. Darin beschrieb ich nicht nur Putins Persönlichkeit, sondern stellte auch eine optimistische Prognose darüber an, dass mit ihm der Westen auf keinen Fall einen Gegner, sondern einen zivilisierten Partner erhielte.

Ich versuchte, einen Kontakt mit der Redaktion des von mir ausgesuchten Magazins zu bekommen, demgegenüber ich mich damals mit größter Zurückhaltung verhalten hatte. Für einen ehemaligen Aufklärer war das kein großes Problem. Bald darauf saß mir ein Korrespondent der Zeitschrift in einem Prager Café gegenüber.

Das war ein intelligenter und sehr gesprächiger Vertreter seiner Zunft. Bei Zeitschriften wie der seinen arbeiten keine mittelmäßigen Journalisten. Zuerst machte er mich sprachlos, als er erklärte, dass ich von den »Organen« geschickt worden wäre, um das Image von Putin mit Hilfe seines Journals aufzubessern. Ich gab ihm schnell zu verstehen, dass eine derartige Vorstellung zwar mehr als gerechtfertigt und ich nicht in der Lage sei, ihm das Gegenteil zu beweisen. Alles, was ich sagte, konnte anders ausgelegt werden. Ich stellte fest, dass alles, was ich ausführte, ihn nicht überzeugen konnte. Trotzdem setzte ich die Unterhaltung fort. Relativ einfach war es, ihn davon zu überzeugen, dass ich mit Wolodja Putin in Dresden zusammengearbeitet habe. Ob ich ihn mit meiner Einschätzung von Putin überzeugt habe, kann ich nicht beurteilen. Unsere gesamte Unterhaltung war geprägt davon, dass er meinen Worten nicht glaubte.

Mit seiner Skepsis zerstörte der Journalist meine Träume von einem soliden Honorar. Beseitigen konnte ich seine Skepsis nicht, und auch an die Großzügigkeit des Magazins zu glauben, war abwegig. Ich hörte auf, darüber zu spekulieren und hatte nur ein Ziel: Wolodja so zu charakterisieren, wie er in Wirklichkeit ist, ein normaler und sympathischer Mensch. Vielleicht war es meine überzeugende Mimik, die auf diesen erfahrenen Seelenforscher, welcher mir gegenübersaß, Eindruck machte, denn er schlug vor, mir ein Honorar von 3000 D-Mark zu zahlen. Gleichzeitig unterstrich er, dass er noch nie ein derartig hohes Honorar gezahlt habe, aber mein Material verdiene das. Das war natürlich eine Summe, bedeutend niedriger, als ich es mir in meinen Träumen vorgestellt hatte. Aber ich begriff, dass ich eine höhere als die vorgeschlagene Summe nicht erhalten würde. Selbst wenn er mir nichts gezahlt hätte, hätte ich ihm das Material übergeben. Anfangs versuchte ich noch mit dem Hinweis auf andere Zeitschriften zu handeln, aber ich hätte ihm das Material auch so übergeben. Sein Magazin schätzte ich höher ein als die anderer Verlage.

Der Korrespondent las schnell meinen Artikel, stellte mir eine Menge ergänzender Fragen und versetzte mich damit in Begeisterung. Was für ein guter Aufklärer wäre aus ihm geworden. Die Arbeit eines Aufklärers und die eines Journalisten hat viele Gemeinsamkeiten. Beide sammeln Informationen. Journalisten haben selbst konspirative Informationsquellen, und die Begegnungen mit ihnen erinnern an die Begegnungen eines Aufklärers mit seinen Informanten. Nachdem der Vorrat an unerwarteten, aber für das Verständnis unseres Aufenthaltes in Dresden notwendigen Fragen erschöpft war, bedankte er sich bei mir und versprach, über das Material in seiner Redaktion zu beraten. Er erklärte mir, dass, obwohl das Material interessant sei, es wahrscheinlich nicht veröffentlicht, sondern nur »zur Kenntnis genommen« werde. Dann trennten wir uns.

Danach rief mich der Journalist noch ein paar Mal an, um Details zu ergänzen, aber nach ein paar Wochen wurde klar, dass das Material nicht verwendet würde und seine Aktualität von Tag zu Tag sank. Das Magazin druckte weiter die Berichte über Putin, die aus den Fingern gesogen waren. Meine Hochachtung vor dem von mir geachteten Blatt nahm merkbar ab. So ist es mit der Objektivität der Presse.

Ungefähr ein halbes Jahr später tauchten bemerkenswerte Meldungen über »den schlimmen KGB-Mann« in der Presse auf, die besagten, dass er wohl doch nicht so schlimm sei, wie man zuerst angenommen hatte. Ich rief den Journalisten an, und mit einer leichten Ironie bemerkte ich: »Sehen Sie, ich hatte doch recht!« Der geschickte Mann antwortete ausweichend, dass ich gewissermaßen recht gehabt habe, und wenn es nach ihm gegangen wäre, wäre mein Material auch gedruckt worden, aber er sei eben nur ein kleiner Mann …

* * *

Es vergingen zwei Jahre, und das Verhältnis zu Putin hatte sich erstaunlich verändert. In den politischen Kreisen Deutschlands wurde Putin so aufgenommen, wie ich es vorausgesagt hatte. Selbst in der tschechischen Presse erschienen bemerkenswert positive Kommentare. Ich hatte bereits aufgehört, in der Presse das Thema Putin zu verfolgen. Unsere Lage hatte sich etwas verbessert, wir hatten in Tschechien Fuß gefasst und es gab Hoffnung, dass wir nicht untergehen würden. Ich fühlte mich schließlich zur Schriftstellerei berufen. Mit 55 Jahren begann ich Geschichten zu schreiben. Vor kurzem sah ich im tschechischen Fernsehen eine Frau, die mit 87 Jahren zu schreiben angefangen hatte und die nun einen Preis bekam. Gegen sie war ich noch ein Jüngling, und alles, so hatte es den Anschein, lag noch vor mir. Innerhalb eines halben Jahres schrieb ich zehn Erzählungen über mein Kaufmannsleben und begann mit einer großen Biographie. Ich stellte meine Werke ins Internet und erhielt unerwartet positives Echo. Ich hatte Verehrerinnen und Verehrer, und ein Landsmann aus Krasnojarsk hatte eine hohe Meinung von mir. Jetzt erinnerte ich mich wieder an Wolodja, meinen berühmten Kameraden aus vergangener Zeit. Im Internet las ich, dass eine Biographie über ihn in Arbeit sei und bereits einige Kapitel erschienen waren, es fehle nur noch die Zeit in Dresden. Viele Informationen könne man auch noch von anderen Mitarbeitern Wolodjas erhalten, vor allem von unserem damaligen Chef, Lasar Lasarewitsch Matwejew2. Ich jedoch saß mehr als zwei Jahre mit Wolodja in einem Zimmer, wir haben über vieles geredet. Deshalb bin ich überzeugt, dass nur ich die Vielzahl von Details kenne, die wichtig sind, um die Persönlichkeit des zweiten russischen Präsidenten zu verstehen. Mir wurde jetzt klar, dass ich selbst darüber schreiben musste. Ehrlich und objektiv, denn ich bin nicht auf die Vorgabe irgendeines Schleimers aus der unmittelbaren Umgebung des Präsidenten angewiesen. Der Leser wird später verstehen, warum ich davon überzeugt bin.

Mein Text ist nur interessant, weil darin die Rede vom Präsidenten der Russischen Föderation ist. Ich möchte gleich vorwegsagen, es wird keine Pikanterien darin geben. Die gab es nicht in unserem Leben. Ich habe mich dazu entschlossen, meine Dresdner Erinnerungen niederzuschreiben, weil Wolodja in ihnen vorkommt und mein damaliger Arbeitskollege nur angenehme Spuren hinterlassen hat. Wenn er mir unangenehm wäre, würde ich nicht über ihn schreiben.

Um den Menschen, über den ich schreibe, besser zu verstehen, ist es notwendig, auch über mich zu schreiben. Der Leser wird, wenn er meine Memoiren liest, feststellen, dass ich wirklich ein unabhängiger Schreiber bin. Er wird meinen Helden mit meinen Augen sehen. Davon kann man sich nicht lösen, eine absolute Objektivität ist nur der leblosen Natur eigen. Und der Leser möge selbst urteilen, was für ein Kerl er war, weil er erfährt, was für ein Kerl ich war.3

Wenn ich vorausgesehen hätte, dass Wolodja Putin Präsident wird, dann hätte ich in Dresden Tagebuch geführt, was beim Schreiben dieses Buches sehr hilfreich gewesen wäre. Aber es gab in Dresden keinerlei Anzeichen für diese Entwicklung Wolodjas. Wir lebten unser gewöhnliches Leben, das manchmal interessant, aber nie besonders herausragend war. Heute kann ich mich an viele Einzelheiten nicht mehr erinnern, und die Chronologie der Ereignisse schwirrt in meinem Kopf herum. Im Gedächtnis haften blieben nur die wichtigsten Fakten. Und die Eindrücke von meinem Arbeitskollegen – die allerbesten.

Es wäre gut, wenn man seine Erinnerungen in Form eines Romans schreiben würde, auch deswegen, weil unsere Arbeit für jeden Schriftsteller ein spannendes Sujet ergeben würde. Es bietet sich ein kleiner Roman an im Stile von Arthur Hailey [britisch-kanadischer Krimiautor, 1920–2004, Anm. d. Ü.] unter dem Titel »Die Aufklärungsgruppe«. Ich hätte einen derartigen Roman mit dem zukünftigen Präsidenten eines großen Landes als Haupthelden schreiben können. Aber ich halte mich zurück. Warum? Wenn man einen mitreißenden Roman über unser Leben und unsere Arbeit schreiben würde, dann müsste man ins Detail gehen. Aber ich kann mich an viele Details unserer Arbeit nicht mehr erinnern. Und sich etwas ausdenken, würde mich von meinem Ziel entfernen, Wolodja maximal objektiv darzustellen, das heißt so, wie ich ihn damals gesehen habe und heute noch sehe. So verführerisch es wäre, einen Roman zu schreiben, so bewusst greife ich auf das Genre der Memoiren zurück und verzichte auf die den Leser mitreißenden Ereignisse. Diese gab es selbstverständlich in unserem Leben, aber ich könnte sie heute nur noch lückenhaft wiedergeben.

1. Unsere Arbeit ist nicht gefährlich, aber schwer

Fast die gesamte Aufklärungsgruppe fuhr zur Leipziger Frühjahrsmesse. Die einen dienstlich, die anderen einfach, um sich etwas anzusehen. Auf der Messe war es immer interessant. Zurückblieben nur wir zwei, Boris und ich. Wir saßen in einem Zimmer und schrieben. Unsere Arbeit bestand zu 70 Prozent aus Schreibarbeiten, und oftmals war es unerträglich langweilig. Aber man konnte ihnen nicht entgehen, und die relative Ruhe schien einem wie eine Wohltat.

Im Büro des Chefs klingelte das Telefon, die »WTsche«-Leitung4. Boris, der in Abwesenheit des Chefs das Kommando hatte und unser zweiter Oberst war, rannte zu dem äußerlich unauffälligen Telefon mit dem Staatswappen auf der Wählscheibe. Nach ein paar Minuten kam er mit strahlendem Gesicht zurück und ging stillschweigend zum Schrank, wo wir unser nicht geheimes Schriftgut aufbewahrten. Mit einer heftigen Bewegung holte er eine Flasche Sekt, die für irgendeinen Agenten bestimmt war, aus dem Schrank und rief: »Bring bitte Gläser, Tschernenko ist gestorben!« Es hätte nicht viel gefehlt und ich hätte Hurra geschrien. Aber rechtzeitig dachte ich daran, was wohl die Wache denken könnte. Was für ein Eindruck könnte über meine freudige Stimmung entstehen, wo sich doch der »Schmerz« über die gesamte fortschrittliche Welt gelegt hat! Man hielt mich sowieso schon für einen politisch unreifen und ideologisch nicht gefestigten Mitarbeiter.

Bei dem Anruf handelte es sich um ein Rundgespräch aus Berlin an alle Aufklärungsgruppen. Der Diensthabende, der anrief, empfahl Boris, die Meldung zur Kenntnis zu nehmen und die Mitarbeiter rauszuschicken, um die Stimmung unter der Bevölkerung aufgrund des nächsten Todes im Kreml zu erkunden.

Mit Enthusiasmus leerten wir die Flasche und dankten im Stillen Konstantin Ustinowitsch dafür, dass er nicht dem Beispiel von Leonid Breschnew gefolgt war und uns mit seinem permanenten Sterben quälte. Eine Stunde später war die Meldung bereits Allgemeingut. Als alle am Abend aus Leipzig zurückkamen, war bereits jeder informiert. Man hatte die Meldung im Radio gehört. Damit hatte man uns die Freude genommen, Überbringer einer Sensation zu sein.

Betrübt darüber, dass der Initiator des Juni-Plenums der Partei über die Verstärkung der ideologischen Arbeit von uns gegangen war, war nur unser zweiter Oberst, den die jungen Mitarbeiter »Polkasch« nannten. Er war ein Veteran der »Organe« und ein erstaunlicher Demagoge, obwohl ich diesen Ausdruck nicht gern gebrauche. Er »erkämpfte« sich seine Kommandierung in die DDR und bereitete sich effektiv auf das bevorstehende »Nichtstun« vor, indem er vom ersten Tag seiner Ankunft an damit begann, den ganzen Tag nichts zu tun, um zu vermeiden, dass es beim Antritt des Rentendaseins zu einem plötzlichen Abfall der körperlichen Belastungen komme. Mir jedoch kam es so vor, als ob er damit schon früher begonnen hatte. Er war meiner Meinung nach im Nichtstun schon bestens trainiert.

Polkasch verwunderte mich mit seiner Bewunderung für die »ruhmreiche« Zeit unter Beria. Mit Entzücken erzählte er von den nächtlichen Wachen im Arbeitszimmer, als man sich die Finger wundschrieb beim Ausfüllen von Durchsuchungsbefehlen und Befragungsprotokollen der Verdächtigen vor ihrer Inhaftierung. Über die nächtlichen Verhaftungen erzählte Polkasch besonders gern. Wenn er von den »heldenhaften« Ausflügen zu schlafenden Menschen prahlte, hätte ich ihn manchmal am liebsten erschossen. Mehr als dreißig Jahre später schämte er sich nicht, davon zu reden, und bemerkte nicht die von Abscheu versteinerten Mienen seiner Mitmenschen. Er lebte sein Leben glücklich ohne Bedauern. Sein Leben verdarben ihm nur Chruschtschow und Breschnew, selbst Andropow war für ihn ein willenloser Mensch.

Die Ernennung von Tschernenko an die oberste Führungsspitze gab ihm Hoffnung auf die Wiedererrichtung der ruhmreichen alten Zeiten, und nun kam so etwas. Von der Ernennung eines neuen Generalsekretärs erwartete Polkasch nichts Gutes.

Unser Chef mit dem seltenen Namen Lasar Lasarewitsch war zwei oder drei Jahre älter als Polkasch und hatte seine Dienstzeit noch früher begonnen. An die finsteren Jahre erinnerte er sich ohne Aufregung. Er war damals mit der Beobachtung von politisch Verbannten im Krasnojarsker Gebiet beauftragt. Der Dienst im Organ hatte ihn gelehrt, seine Gefühle nicht zu zeigen. Aber seine kritische Haltung über diese Zeit verbarg er nicht. Der Tod Tschernenkos erfreute unseren Chef ebenfalls, aber er zeigte eine dem Ereignis geschuldete Trauer.

Wir, die junge Generation der operativen Mitarbeiter, hatten die Hoffnung, dass nunmehr Veränderungen kämen. Wir, die jungen Aufklärer, die Elite der bewaffneten Einheiten der Arbeiterklasse, hatten sehr gut begriffen, dass sich das große Land mit Riesenschritten auf den Abgrund zubewegte, und dürsteten nach Veränderungen, oftmals selbst nicht wissend, worin diese bestehen sollten. Nur eines war uns klar, dass unsere Arbeit ein Bestandteil der allgemeinen Unordnung war, die das Land von oben nach unten und von unten nach oben ergriffen hatte.

Der Vorposten in der Auseinandersetzung der zwei Weltsysteme, die DDR, verwandelte sich von erstem Tag ihres Bestehens an in eine Arena des Kampfes der Geheimdienste. Unsere sowjetischen Organe hatten in der DDR eine beachtliche Zahl an Mitarbeitern. Unsere Vertretung nannte sich auch »Vertretung des KGB der UdSSR beim Ministerium für Staatssicherheit der DDR«. Untergebracht war die Vertretung in der ehemaligen Militärschule im Berliner Bezirk Karlshorst, nicht weit entfernt vom Museum der historischen Kapitulation Nazideutschlands. Einige Dutzend operativer Mitarbeiter5 in vier operativen Verwaltungen vertraten die Interessen der Aufklärung des KGB.

Die erste Verwaltung befasste sich mit der politischen Aufklärung der BRD und der NATO und war verbunden mit der entsprechenden Abteilung der Zentrale. Die zweite Verwaltung befasste sich mit der Absicherung der Aufklärungstätigkeit und war verbunden mit der Verwaltung »K«. Die dritte Verwaltung war die Verwaltung »S«. Sie war die geheimste und befasste sich mit der verdeckten Aufklärung. Die vierte Verwaltung war die für die wissenschaftlich-technische Aufklärung.

Neben dem zentralen Apparat in Berlin gab es in allen Bezirken Aufklärungsgruppen, die sich aus drei bis sieben Mitarbeitern zusammensetzten. Die Miniaturvertretungen spiegelten im Kleinen die vier Verwaltungen wider. In jeder Gruppe hatten sie ihre Mitarbeiter. Nur in den kleinsten Gruppen gab es »Diener zweier Herren« oder es gab keinen Vertreter der vierten Verwaltung. Die Mitarbeiter der Aufklärungsgruppen hatten Ausweise als Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS). Die deutschen Kollegen bezeichneten sich mit Stolz als Tschekisten.

Die deutschen Kollegen waren unsere deutschen Freunde und wir waren ihre sowjetischen Freunde.

Unsere Dresdner Aufklärungsgruppe war nicht die größte, aber durchaus schlagkräftig. Wir waren mit dem Chef zusammen sechs Mann. Die Chefs einer Aufklärungsgruppe, auch Nachrichtenchefs genannt, waren immer verdiente Oberste, oftmals auch Generäle. Formell stellten sie so etwas Ähnliches wie Botschafter der Vertretung bei den mächtigen Bezirksverwaltungen des MfS dar. Die Stasi war das mächtigste Ministerium im Staatsapparat der DDR. Die Zahl ihrer Mitarbeiter war enorm hoch, und sie verfügte über eine solide technische Basis. Oftmals stellte man sich die Frage, wieso die Volkswirtschaft der DDR nicht zusammenbrach bei der Unterhaltung einer derartigen Armee von Nichtstuern. Aber das wäre nur die halbe Wahrheit gewesen.

Die Bezirksverwaltung Dresden des MfS mit ihren Kreisdienststellen war etwas größer als der KGB Weißrusslands. Die Absicherung der Bevölkerung der DDR durch den »Großen Bruder« unterschied sich nur wenig von den Phantastereien Orwells und erinnerte stark an stalinistische Zeiten.

Die Chefs selbst befassten sich nicht mit Aufklärungstätigkeiten. Sie leiteten die Arbeit an und trugen das schwere Kreuz der bevollmächtigten Vertreter des »Großen Bruders«. Sie besuchten alle Protokollveranstaltungen im Bezirksmaßstab, nahmen an allen Feierlichkeiten teil, ertrugen standhaft das stupide Sitzen in den stundenlangen Präsidiumsversammlungen sowie die anschließenden Trinkrunden. Wir nahmen auch an derartigen Veranstaltungen der BV teil, gratulierten den Chefs der Abteilungen zum Geburtstag und trugen zu den regelmäßigen Saufgelagen mit den »Freunden« im Namen der Festigung der Freundschaft bei. Der operative Bestand der Aufklärungsgruppe, alles Männer im besten Alter, trug diese Belastungen mit Würde.

Die einfachen Mitarbeiter der Gruppe befassten sich mit der Aufklärungsarbeit. Wenn man ehrlich ist, so war das ein Abklatsch der eigentlichen Tätigkeit, ein Spiel mit der Aufklärung. Wenn sich irgendein amerikanischer Spion in die operative Gruppe eingeschlichen hätte, so wäre er überrascht gewesen, dass der gefürchtete KGB mit Stäbchen spielte und keine Gefahr für den Amerikaner bestand. Der KGB war eben zuerst die bewaffnete Kraft der Partei und erst dann ein spezieller Dienst. Die Dummheiten der Partei verbrauchten viel Kraft. Die Partei bestimmte oft die Karriere und ermöglichte den der Sache der Partei treuergebenen Dummköpfen oder schlauen Taugenichtsen, sich emporzuarbeiten. Die Partei bestimmte, wie der KGB zu sein hat und was seine Hauptaufgabe ist. Man hatte die Zeit der Arbeit im Untergrund vergessen und schrieb dem Geheimdienst derartigen Unfug vor, dass sich die früheren Illegalen wahrscheinlich im Grabe umgedreht hätten.

In diesem Zusammenhang ist eine Anekdote aus der Spionageabwehr interessant, die von derselben Partei reglementiert wurde:

Ein in die UdSSR entsandter amerikanischer Spion hielt das schwere Doppelleben nicht mehr aus und entschied, sich zu stellen. Er kam also in das Vorzimmer des KGB am Kusnetzky Most. Der Diensthabende rief den Chef der erstbesten Verwaltung. Dieser kam und fragte sofort:

»Für welchen Geheimdienst arbeitest du?«

»Für den amerikanischen.«

»So, so. Das ist nicht mein Gebiet, sollen die aus der amerikanischen Verwaltung mit dir sprechen.«

Es kam der Chef der amerikanischen Verwaltung.

»Wie bist du hierher gekommen?«

»Mit dem Fallschirm.«

»So, so. Dann sollen die von der Antifallschirmspringer-Verwaltung mit dir reden.«

Es kam der Chef dieser Abteilung und fragte: »Hast du eine Aufgabe von den Amerikanern erhalten?«

»Ja.«

»So, so. Gut. Dann gehe und erfülle diese Aufgabe. Ich habe jetzt keine Zeit, ich muss mich auf das Plenum der Partei vorbereiten. Nach dem Plenum kannst du wiederkommen.«

Für die Aufklärer kann man als illustre Anekdote das Lustspiel von Altowa nehmen. Ihnen käme die Rolle des Gennadi Chasanow zuteil. Wie schlecht war doch unsere ruhmreiche Aufklärung ausgestattet. Sie handelte nach dem Prinzip »Nicht das Können, sondern die Anzahl ist entscheidend«. Darin bestand eine gewisse Logik. Irgendwann einmal könnte die sowjetische Aufklärung stolz auf ihre Erfolge sein. Oftmals boten westliche Intellektuelle, die mit der kommunistischen Ideologie sympathisierten, ihre Mitarbeit an. Sie halfen der UdSSR ausschließlich aus ideologischen Gründen. Aber bereits seit langem haben die linken Ideale ihren Glanz in den Augen westlicher Idealisten verloren. Man findet niemanden mehr, der für diese Ideen arbeiten will. Das treibende Motiv für eine Zusammenarbeit mit der sowjetischen Aufklärung ist heute die Gier nach dem Geld. Und es ist wichtig, rechtzeitig diesen moralisch verkommenen potentiellen Spion zu finden.

Um das zu erreichen, musste man überall suchen. Wir streckten die Fühler nach allen Seiten aus. Nur mit dem Geld für die Spione stand es oftmals schlecht. Es kam vor, dass derjenige, der mit seinen Informationen Geld verdienen wollte, sich bald in der Situation befand, dass er seine Freiheit und sein Leben für einen Groschen riskierte. Wie die Pest vermied derjenige dann weitere Begegnungen mit unseren Aufklärern. Oftmals ging es gut aus. Der Ruf, dass die Aufklärung lange Finger hat, ist wohl eher ein Mythos und entspricht nicht der Realität.

Die Vertretung des KGB in der DDR speiste unsere Zentrale mit Informationen, die sie mühsam durch eigene Mitarbeiter erkundete, oder mit Informationen, die wir auf der Grundlage zwischenstaatlicher Abkommen von der mächtigen Aufklärung unserer Freunde unter der Leitung des legendären Mischa Wolf erhielten. Gegenüber den Erfolgen der Aufklärung des MfS waren unsere Erfolge mickrig. Aber wir waren doch nicht dümmer als unsere Freunde? Fakt war, dass sie besser ausgestattet waren, wahrscheinlich professioneller arbeiteten und weniger auf ihre Partei schauten. Und dann spielten die verwandtschaftlichen Verhältnisse zwischen den Deutschen eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Die Arbeit in der 1.Verwaltung des KGB in der DDR war im Vergleich zu den Residenturen im westlichen Ausland keine prestigeträchtige Angelegenheit. Das hatte mit der finanziellen Vergütung der Mitarbeiter zu tun. Oftmals bedeutete eine Kommandierung in die DDR für die Mitarbeiter, neben den Problemen, die ein Leben im Ausland mit sich brachte, einen finanziellen Verlust. Deshalb versuchten sich viele vor einer derartigen Kommandierung zu drücken. Ich jedoch erhielt diese Kommandierung – obwohl es Eintragungen in meiner Kaderakte in Bezug auf meine politische Zuverlässigkeit gab, die fast dazu gereicht hätten, mich schon während des Studiums am Rotbannerorden-Institut des KGB aus dem Organ zu entlassen, trotz bester Noten. Es musste eine Lücke in der Dresdner Gruppe geschlossen werden, die entstanden war, weil sich mein Mitstreiter aus Minsk geweigert hatte, diese Kommandierung anzunehmen. Er fasste sie als eine Beleidigung auf, denn für ihn war Minsk, wo sein Schwiegervater Minister war, ein besseres Sprungbrett für seine Karriere, die vor unseren Augen steil nach oben ging.

Seine Karriere endete letztendlich tragisch. Als Anfang der 1990er Jahre die mafiosen Entdeckungen ans Licht kamen, stieß ihn jemand aus der zehnten Etage oder er fiel selbst betrunken aus dem Fenster.

Im Jahre 1984 gab es einen Umschwung. Der KGB und das Außenministerium erreichten nach jahrelangen Bemühungen endlich, dass die Arbeit in den sozialistischen Staaten als Auslandseinsatz anerkannt und wenigstens teilweise in harter Währung bezahlt wurde. Der 1. April 1984 war deshalb für die Mitarbeiter der Botschaft und die Mitarbeiter der KGB-Vertretung ein bedeutender Tag, weil an diesem Tag die Anordnung in Kraft trat. Obwohl die Valutakomponente von ungefähr 100 Dollar ziemlich mickrig war, verdoppelte sie doch im gewissen Sinne unseren Wohlstand und öffnete uns den Weg in das steuerfreie Diplomatengeschäft »Wersina«, welches sich am östlichen Ende von Berlin, in Marzahn, befand. Beleidigt waren die Vertretungen in der DDR, die von dieser Anordnung nicht betroffen waren. Aber für die Mitarbeiter des KGB wurde die Arbeit wieder attraktiver, allerdings im geringeren Umfang als die im tatsächlichen Ausland.

Trotz alledem arbeiteten die Aufklärungsgruppen und rechtfertigten ihre Tätigkeit nicht nur gegen den »Hauptfeind«, die NATO, sondern auch gegen die immer unabhängiger werdende DDR Honeckers. Das Sammeln von Informationen über die SED, über die Stimmung in der Bevölkerung wurde zu einer unserer Hauptaufgaben. Schwierigkeiten bereitete diese Arbeit nicht, sie war relativ einfach. Die erhaltenen Informationen wurden den verantwortlichen Genossen des MfS mitgeteilt, die nicht immer den Tendenzen im Politbüro des ZK der SED, besonders der »grauen Eminenz« Günter Mittag, folgten. Erich Honecker hegte keine große Symphatie gegenüber der UdSSR, aber es fanden sich genügend Informanten im ZK der SED, die eine Abweichung der SED vom Kurs der KPdSU verurteilten. Wenn man Informationen über die innere Lage brachte, dann kriegte man vom Vorgesetzten zu hören, dass diese an jeder Ecke zu haben seien, und man wurde gefragt, wo denn die Anwerbungen im Stab unseres Hauptfeindes blieben.

* * *

Die Verwaltung unserer Freunde in Dresden befand sich auf einem großen Territorium zwischen dem rechten Ufer der Elbe und der Bautzener Straße. In der Mauer aus grauen Ziegeln war eine Pforte, durch die frühmorgens die Mitarbeiter zur Arbeit gingen. Neben den operativen Mitarbeitern der BV arbeiteten hier eine Menge Hilfskräfte. Es gab eine große Poliklinik und ein Erholungszentrum mit einer Sauna. Auch ein kleines Gefängnis gab es hier, in welchem die bereits Verurteilten oder die noch zu Vernehmenden einsaßen. Das Gefängnis nannten die Freunde spaßeshalber »Parteischule«.

Neben dem Gelände der Bezirksverwaltung besaß man noch einige andere Objekte. Gegenüber der BV befand sich in einer großen Villa das Hotel Stadt Dresden. Von hier aus wurde die Verteidigung des Sozialismus in der Umgebung von Dresden organisiert. Am Ausgang der Stadt, in Richtung Radeberg, war die Kfz-Verwaltung untergebracht. In einem Waldmassiv befand sich die Kaserne des Wachbataillons »Richard Sorge«. Der Kommandeur war Oberstleutnant Blankenhorn. Im Bataillon dienten ausgesuchte junge Männer, hauptsächlich Söhne von MfS-Angehörigen. Der Dienst war nicht besonders anstrengend, die Bezahlung entsprach dem Lohn in der Wirtschaft. Die Soldaten der NVA erhielten auch mehr Sold als unsere Soldaten in der Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland (GSSD), aber dieser Sold war um vieles geringer als bei den Glücklichen im Wachbataillon der Freunde.

Die Ausbildung der jungen Soldaten erfolgte in einer paradiesischen Ecke der Sächsischen Schweiz. Es war eine alte Tradition, dass nach der Ablegung des Fahneneides, was zweimal im Jahr erfolgte, ein kleines Fest veranstaltet wurde, mit Bier und auf dem Grill gerösteten Würsten, zu dem auch wir eingeladen wurden. Wir waren verpflichtet, irgendetwas über Richard Sorge zu erzählen, um die jungen Menschen von seiner Standhaftigkeit und seiner Treue für die kommunistischen Ideale zu überzeugen. Da ich, der sich die deutsche Sprache selbst beigebracht hatte, besser deutsch sprach als die Genossen, die acht Semester Germanistik studiert hatten, fiel mir während meiner gesamten Dienstzeit die Pflicht zu, diese Aufgabe zu übernehmen.

Nach der Zeremonie mit den jungen Soldaten gab es eine Feier mit den dienstfreien Offizieren. Auf dem Weg nach Hause hörte man dann Gesang aus unserem Barkas. Wir sangen die Kampflieder der Arbeiterklasse.

Ich erinnere mich an einen schon im höheren Alter befindlichen Unteroffizier, der bei einem unserer ersten Ausflüge mit schwerer Zunge allen Ernstes behauptete, dass Richard Sorge sein Vorbild sei und er sich Mühe geben würde, genauso zu werden wie er. Ich weiß zwar nicht, wie trinkfest Richard Sorge war, aber den Unteroffizier mussten zwei starke Männer abschleppen. Trinken auf die Freundschaft war schädlich für die Gesundheit, aber aus ideologischer Sicht unvermeidlich.

Oberstleutnant Blankenhorn wurde dann durch Major Christian Manke als Bataillonskommandeur abgelöst. Das war ein fescher Mann im besten Alter und in einer guten körperlichen Verfassung. Wenn er seine Uniform anzog, die dem Schnitt der Wehrmachtsuniformen entsprach, war es schade, dass er in der Provinz dienen musste und nicht bei Mosfilm als schneidiger Wehrmachtssoldat gefilmt wurde. Irgendwann hatte sich Christian mit seiner Frau dem Tanz gewidmet, bei jedem Fest brachte das Paar die Anwesenden in helle Begeisterung. Besonders gut tanzten sie Rock ’n’ Roll. Christian wohnte bei uns im Wohnblock im Nebeneingang, und sein 15-jähriger Sohn war mit unserem jüngsten Sohn befreundet, der die deutsche Sprache als zweite Muttersprache erlernt hatte. Über die Kinder hatten wir uns mit der Familie Manke angefreundet.

Die mächtige BV hatte auch ein Ferienlager für ihre Mitarbeiter. 90 Kilometer östlich, in der Nähe von Niesky, stand ein halbes Dutzend Bungalows, in denen sich die Mitarbeiter erholen konnten. Derartige Ferienobjekte gab es in jedem Bezirk, und die Gebietsverwaltungen tauschten untereinander die Plätze aus. Im Lager in Niesky hatten die Freunde für uns einen eigenen Bungalow reserviert, und wir fuhren am Wochenende abwechselnd zur Entspannung dorthin. Unter der Woche stand der Bungalow leer.

* * *

An der Spitze der BV stand der jüngste General des MfS, der ausgesprochen ehrliche Horst Böhm. Er stammte aus einem »Bärenwinkel« im Erzgebirge und hatte seine Beziehungen bis in das Politbüro der SED. Sein Aufstieg auf der Karriereleiter war steil, obwohl er nicht gelernt hatte, hochdeutsch zu sprechen. Er blieb bei seinem heimatlichen Dialekt, obwohl ihn manchmal selbst die Deutschen nicht verstanden. Ein Dialekt konnte auch ein Zeichen mangelnder Bildung und Kultur sein, aber war das in einem Proletarierstaat ein Hindernis auf der Karriereleiter?

Böhm leitete die BV etwa ab dem Jahr 1981 und begann entschlossen, seine Ordnung einzuführen, worüber die Veteranen entsetzt waren. Zurechtweisungen, verbunden mit hysterischem Schreien und Füßestampfen, wurden zur alltäglichen Umgangsform. Es wurden Kaderveränderungen vorgenommen und Mitarbeiter in Rente geschickt. Es fanden sich untertänige Günstlinge, die den neuen Wind ausnutzten und die freiwerdenden Posten einnahmen, sehr zum Verdruss der Vernünftigen. Böhm vertrat eine neue Richtung hin zu mehr Selbständigkeit und weniger sowjetischem Einfluss. Wenn es bis dahin in den Bezirken eine grenzenlose Hilfe der Freunde für unsere Arbeit gegeben hatte, so wurde sie für unsere Aufklärungsgruppe bald auf ein formelles Minimum reduziert. Konkurrenzloser Spitzenreiter aller Bezirke in Bezug auf die Bewertung unserer Arbeit war der Bezirk Dresden. Diesen wenig erfreulichen Umstand nahm unsere Vertretung in Berlin zum Anlass, unsere Arbeitsresultate mit entsprechendem Verständnis zu würdigen.

Wenn es der Aufklärungsgruppe vorher möglich gewesen war, mit allen Abteilungen der BV Verbindung zu halten und anstehende operative Probleme mit jedem Mitarbeiter der BV zu besprechen, so ging dies unter Böhm nicht mehr. Es wurde ein Beauftragter für die Verbindung mit den sowjetischen Freunden etabliert, Thomas Müller, ein junger Absolvent des weißrussischen Instituts. Thomas war ein Typ, der wenig Ahnung von der operativen Arbeit hatte. Die verlangte nämlich schnelle Reaktionen, Charme und Wortgewandtheit oder besser gesagt eine diplomatische Sprache. Zwar sprach Thomas nach seinem fünfjährigen Studium in Minsk Russisch, das hätte aber durchaus auch besser sein können. Mit seiner Aufgabe war er absolut unzufrieden.

Diese Tendenzen aktivierten die Arbeit unserer Vertretung des KGB mit dem widerspenstigen Verbündeten. In Berlin gab es eine spezielle Gruppe, bestehend aus zwei Mann, welche die Aufgabe hatte, Informationen über die Lage in der DDR, die über alle Kanäle der Vertretung bei uns eintrafen, zu sammeln. Diese Arbeit lief nach einem speziellen Plan namens »Lutsch« (Strahl) ab. Auch wenn die Freunde das nicht wussten, so ahnten sie es und ergriffen Gegenmaßnahmen. Ich las später, mit welchem Ernst über die Gruppe »Lutsch« in der deutschen Presse berichtet wurde, als ein furchtbares und allmächtiges Ungeheuer, als das Heiligste unserer Vertretung. Ich selbst kann mich nur schwer daran erinnern, dass es derartige Operationen gab, so unbedeutend waren sie bei unserer Arbeit.

Die Schroffheit Böhms bei der Durchsetzung der neuen Politik der SED erzeugte bei vielen deutschen Freunden Unzufriedenheit. Sie betrachteten es als ihre Pflicht, delikate Informationen über ihre Arbeit unter dem Siegel strengster Konspiration mit uns zu teilen. Das alles erinnerte an tatsächliche Spionage. Es begann eine neue Ära in der Zusammenarbeit befreundeter Spezialdienste.

Die neue Ära änderte nichts am protokollarischen Teil der »Freundschaft«. Die Feierlichkeiten mit den dazugehörigen Trinkgelagen wurden nicht weniger. Böhm beherrschte die Szene bei derartigen Veranstaltungen. Zu Beginn der Feierlichkeiten informierte Böhm mit tragisch-feierlicher Stimme das Auditorium: »Genossen! Heute erhielten die ruhmreichen Tschekisten der 18. Verwaltung6 die heiße Information über die Vorbereitung eines Staatsverbrechens. Der Gegner beabsichtigt, uns heute an unserem Feiertag einen schweren Schlag zuzufügen. Aber daraus wird nichts, wir haben Gegenmaßnahmen eingeleitet und der Gegner kommt nicht durch!« Nach einer Stunde erklärte Böhm feierlich: »Genossen! Der Feind ist blockiert und es gelingt ihm nicht, seine feigen Pläne durchzusetzen. Die im Dienst stehenden Genossen haben es ermöglicht, dass wir unseren Feiertag in Ruhe begehen können. Ich erwarte die Nachricht über die Festnahme der Feinde. Sobald ich sie erhalten habe, werde ich euch informieren und wir werden uns gemeinsam über unseren Erfolg freuen!« Der Tanz, der Gesang und die Toasts auf unsere Ideale gingen weiter. Bald darauf kam der Diensthabende und meldete Böhm etwas. Mit wichtiger Miene und selbstherrlicher Geste gab Böhm der Kapelle ein Zeichen, um mit vor Stolz zitternder Stimme zu verkünden: »Genossen! Soeben habe ich die Meldung erhalten, dass unsere ruhmreichen Tschekisten die Pläne des Gegners durchkreuzt haben! Sie wurden verhaftet und in die ›Parteischule‹ gebracht, wo sie auf das Verhör durch den Staatsanwalt warten. Unseren ruhmreichen Tschekisten ein dreifaches Hurra.« Daraufhin stieß man an, und das Klirren der Gläser erfüllte den Raum.

Am nächsten Tag erfuhr ich von meinem konspirativen »Freund«, dass das gesamte dramatische Theater auf der Verhaftung eines einzelnen Menschen beruhte, der seinen Urlaub in Prag verbringen wollte. Er wurde extra auf dem Weg dorthin verhaftet, um diese Heldentat zur Feierstunde verbreiten zu können. Die »feindliche Handlung« war die vermeintliche Absicht einer Republikflucht über die ČSSR in den Westen. Die Verhinderung dieser Tat bestand darin, dass die Grenzer den Bürger verhafteten. Derartige Spektakel erlebte ich einige Male, und jedes Mal hatte ich das Bedürfnis, schnellstens unter die Dusche zu gehen, um den Dreck abzuwaschen.

* * *

Den auffälligsten Platz unter allen gesellschaftlichen Organisationen der DDR nahm die Gesellschaft der Deutsch-Sowjetischen Freundschaft ein (DSF). Gruppen davon gab es in jedem Unternehmen, die Mitglieder bezahlten ihre Mitgliedsbeiträge und die Gesellschaft erhielt darüber hinaus noch Finanzmittel vom Staat. Es war selbstverständlich, dass die DSF auch in der BV ihren gebührenden Platz hatte. Die finanziellen Mittel gestatteten es, ein halbes Dutzend von Maßnahmen zu organisieren, einschließlich mehrtätiger Busfahrten zu den unterschiedlichsten Sehenswürdigkeiten der DDR. Die Nutznießer derartiger Veranstaltungen waren unsere Familien und die Familien der Sonderabteilung. Neben den sowjetischen Teilnehmern nahmen paritätisch auch Deutsche teil.

Die Mehrzahl der Veranstaltungen lief nach dem gleichen Muster ab. Abfahrt und unterwegs Pausen zum Biertrinken, Ankunft und Essen mit Bier, Exkursion und gemeinsames Mittagessen, Abendessen mit unbegrenztem Alkohol, Abfahrt. So kam es vor, dass wir mehr oder weniger beschwipst wieder zu Hause ankamen.

Verantwortlich für die DSF-Gruppe war der immer gutgelaunte Oberstleutnant Reinicke. Er war von Natur aus gutmütig, und die entlassenen Gefangenen erinnerten sich oft an seine guten Worte. Er war schon älter. Mit siebzehn Jahren hatte er schon zum Volkssturm gemusst. Ihm gelang es zu desertieren, und er entging damals nur mit viel Glück dem Galgen. Vom ersten Tag der Befreiung an hatte er Hochachtung vor den sowjetischen Menschen, die Führung der Gruppe der DSF war somit eine logische Konsequenz.

Das Huhn ist kein Vogel und die DDR kein Ausland – das war damals bei den sowjetischen Menschen, die in der DDR arbeiteten oder als Touristen kamen, ein gängiges Sprichwort. Die DDR hatte viel mit der UdSSR gemeinsam, aber trotzdem war es Ausland. Die zum ersten Mal in der DDR weilenden Menschen waren geblendet von der Vielzahl der Produkte in den Geschäften. Die an ständigen Mangel gewöhnten Menschen des am weitesten entwickelten Landes des Sozialismus auf Erden kamen sich vor wie im Paradies.

Ich war das erste Mal 1970 mit einem »Freundschaftszug des Komsomol« im Ausland und auch in Dresden. Aufgrund der großen Auswahl in den Geschäften fiel es uns damals schwer zu entscheiden, wofür man die 400 Mark Taschengeld ausgeben sollte. Was sollte man sich als Andenken kaufen? Letztendlich hatte jeder von uns das Problem auf seine Weise gelöst. Mit Ausnahme eines jungen Mädchens, welches etwas »Besonderes« suchte, keinen Fehler machen und später nicht bereuen wollte, dass man das Geld besser hätte anlegen können. Sie war die Einzige, die auf der Rückreise die DDR-Mark in Brest wieder unter Tränen in Rubel zurücktauschen musste. Gleich der Redewendung, »Noch besser ist der Feind des Guten«, hatte sie sich bei ihrer Suche nach etwas Besserem für nichts entscheiden können und so letztlich gar nichts gekauft.

Die Offiziere unserer ruhmreichen Armee betrachteten den Dienst in der DDR als die Erfüllung aller Träume. Sie nannten die Mark der DDR Valuta, obwohl sie offiziell mit der Westmark im Verhältnis 1:1 stand, bereits 1982 betrug das Verhältnis 6:1 und Ende 1987 lag der Wechselkurs schließlich bei 10:1. Alle Sowjetbürger betrachteten eine Kommandierung in die DDR als eine universelle Chance, sich ein gesichertes Alter zu garantieren. Die Offiziersfrauen sparten an allem, nur um so viel wie nur möglich an »Valuta« einzusparen. Als hätte man es abgesprochen, wurden überall die Gardinen eingespart, und man war der Meinung, Zeitungspapier erfülle den Zweck ebenso gut. Man sparte auch die Mittel ein, die benötigt wurden, um die Offiziersunterkünfte, die wahrscheinlich das letzte Mal in den 1930er Jahren eine kosmetische Erneuerung erhielten, zu renovieren. Ende der 1980er Jahre waren sie in einem Zustand, dass selbst der heruntergekommenste Schwarze aus Harlem darin nicht hätte wohnen wollen.

Einige Genossen Offiziere, vor allem Generäle, verstanden es ausgezeichnet, reich zu werden in der DDR. Aber nicht über ihre Dienstbezüge, sondern vor allem durch »Ökonomie« der Mittel und besonderen Unternehmergeist. In den 1980er Jahren hätten einige Bau- und Landwirtschaftsbetriebe der DDR ohne die reguläre »Sklavenarbeit« der sowjetischen Soldaten auf dem Bau oder auf dem Feld nicht überlebt. Diese Arbeit war für die deutschen Besteller sehr hilfreich und billig, aber das Geld floss teilweise direkt in die Taschen des Offizierskorps.

Viele DDR-Bürger betrachteten ihr Land nicht als Paradies. Das Paradies war für sie die verwandte BRD. In der DDR konnte man, mit Ausnahme von Dresden, das in einem Talkessel lag, das Fernsehen der BRD jeden Tag empfangen. Ein großer Teil der Familien hatte Verwandte im Westen, die ihnen Pakete schickten oder Geschenke mitbrachten, wenn sie zu Besuch kamen. Die Bürger der DDR waren also gut informiert darüber, dass der wahre Wohlstand nicht in der fortschrittlichen Sowjetunion herrschte, sondern in der »zurückgebliebenen« imperialistischen BRD. Die Versuche, die DDR zu verlassen, hörten niemals auf. Junge Leute riskierten oftmals ihr Leben oder ließen ihr Leben beim Versuch, die Grenzbefestigungen zu überwinden. Unsere Offiziere fragten bei den Begegnungen mit Offizieren der NVA mit Unverständnis: Was zieht euch so in den Westen, ihr habt doch hier schon das Paradies.

Das »Paradies« in der DDR teilte sich in drei Kategorien: Einmal war da das normale Versorgungsnetz, in welchem die Produkte der eigenen Produktion oder Importwaren aus den brüderlichen sozialistischen Ländern angeboten wurden, dann gab es die Exquisit- und die Delikatgeschäfte, in denen westlicher Import oder Waren der höheren Qualität aus eigener Produktion angeboten wurden, und die Intershopläden, in denen Waren gegen harte Währung verkauft wurden. Hier konnten Ausländer und die Glücklichen einkaufen, die zu Dienstreisen im Ausland waren und Valuta mitbrachten.

Es gab noch eine weitere Kategorie des Paradieses: unsere sowjetischen Militärhandelsgeschäfte. In Dresden befand sich ein derartiges Stabsgeschäft beim Stab der 1. Panzerarmee, wohin man nur mit besonderem Ausweis gelangte. Hier war das Angebot etwas breiter als in den normalen Geschäften. Teilweise war unser Stabsgeschäft ein Delikatladen.

Die größte Errungenschaft bestand darin, dass es ab und zu Bananen gab.

Aber warum waren Bananen für die Bevölkerung der DDR der Maßstab allen Glücks? Bananen zu kaufen war eine Heldentat und zeugte von Erfolg im Leben. Man konnte denen die Nase zeigen, die nicht in deren Genuss kamen. Und das war die überwältigende Mehrheit. Die Ausweise für das Stabsgeschäft erhielten wir von unseren Genossen der Sonderabteilung der Panzerarmee. Aber wir gaben wenig Geld im Stabsgeschäft aus, welches sich nur fünf Minuten von unserer Wohnung entfernt befand. Abgesehen von den Bananen gab es auf diesem Gebiet keine weiteren Geheimnisse, und so wanderten unsere Ausweise auch zu den Deutschen, die ein wenig mit diesen Geschäften zu tun hatten. Im Gegenzug erhielten auch wir eine gewisse Anzahl von Ausweisen, die für uns interessant waren. Diese gehörten zu den besten Geschenken.

Eine Erscheinung in der Ökonomie der DDR war die halbgeheime Gestattungsproduktion von Waren für die BRD. Böse Zungen behaupten, dass solche bekannte Firmen wie Neckermann und Quelle, deren Kataloge der Traum jeder sowjetischen Modistin waren, ihre Produkte in der DDR anfertigen ließen. Wir waren einmal in einer derartigen Produktionsstätte, in der Likörfabrik in Wilthen. Während der Exkursion führte uns der Werksdirektor versehentlich oder vielleicht auch absichtlich in den Bereich, in dem Kognak in Flaschen abgefüllt wurde, auf deren Etikett zu lesen war, dass sie von irgendeiner GmbH in Hamburg stammten. Unsere Reiseleiterin war entsetzt und bat uns, darüber kein Wort gegenüber anderen zu verlieren.

* * *

Das Leben in unserer Aufklärungsgruppe war wie ein Langzeitflug in einem Raumschiff. Das ganze Leben war wie unter einem Deckel, auf dem der Chef stand.

Die psychologische Übereinkunft stand an erster Stelle. In der Mehrzahl der Fälle verwandelte sich das Leben in der Gruppe in eine kleine Hölle. Es gab Konflikte unter den Kollegen, es gab Konflikte unter den Ehefrauen. Der Grad konnte unterschiedlich hoch sein und hing von den beteiligten Personen und von der Fähigkeit des Chefs ab, das entsprechende Klima im Kollektiv zu schaffen. Als ich an einem warmen Maitag im Jahre 1982 in Berlin ankam, traf ich den ersten Dresdner Mitarbeiter auf dem Korridor der Vertretung, und er sagte: »Es ist gut, dass du auch vom Lande kommst. Lass uns gemeinsam gegen diese Stadtmenschen vorgehen.« Ich war zutiefst erschrocken von diesem Vorschlag. Ich versuchte ihm sofort klarzumachen, dass ich zwar aus der tiefsten Provinz komme, meine Herkunft mir aber egal sei und dass ich auf seinen Vorschlag pfeife. Die Antipathie zwischen uns bestand also vom ersten Augenblick an. Aber wir sind Leute eines besonderen Schlages. Unser Beruf verlangt es, keine Emotionen zu zeigen. Und so lebten wir bis zu seiner Abreise, ohne unsere Antipathie offen zum Ausdruck zu bringen.

Als ich in Dresden ankam, bestand die Gruppe aus drei Mitarbeitern. Der Bauernsohn Sascha aus Pensa, der gegen den Städter Boris aus Leningrad kämpfte, und der Emporkömmling Wolodja aus Archangelsk. Wolodja nahm, so schien es, an ihren psychologischen Gefechten nicht teil und bekam deshalb Feuer von beiden Seiten. Seine Frau war das Ziel der Frauen von Boris und Sascha. Obwohl Sascha und Wolodja sehr unterschiedliche Menschen waren, konnte ich keinen Unterschied zwischen ihnen bemerken. Beide, so schien es mir, kamen aus der finstersten Provinz, beide verhielten sich herablassend gegenüber meiner Neigung zur klassischen Musik und beide hatten starke Vorbehalte gegen Juden. Es soll jedoch beim Leser nicht der Eindruck entstehen, dass – bei allem Antisemitismus in der Geschichte des KGB – alle Abwehrleute Antisemiten waren. In Dresden verhielt es sich so, dass die Hälfte der Mitarbeiter diese Einstellung hatte. Ob das an den Gebieten lag, in denen sie aufgewachsen waren? Der eine in einer nördlichen Hauptstadt, der andere in seiner Pensener Taiga. Es ist schwer zu sagen.

Aber es gab nicht nur Negatives in unserem Leben. Ein Ausgleich zur psychologischen Knute der Mitarbeiter, vor der man sich nicht verkriechen konnte, war die Arbeit und der Umgang mit den Deutschen. Unsere Frauen versteckten sich jedoch voreinander hinter den Wänden der gemütlichen Wohnungen. Jede Familie hatte eine geräumige Wohnung, schön eingerichtet von den deutschen Freunden, in einer großen Villa in der Victor-Böhmert-Straße, nicht weit von unserer Dienststelle entfernt. Für viele Mitarbeiter waren diese Wohnungen größer als das, was sie zu Hause ihr Eigen nannten. Es gab nur ein kleines Problem: Die Wohnungen und die Badeöfen mussten mit Briketts geheizt werden. Wir besaßen auch einen Lada für je zwei Mitarbeiter, den wir auch abwechselnd für private Zwecke zum Angeln, zum Einkaufen oder für Ausflüge nutzten. 1983 zogen wir dann in einen von unseren Freunden für ihre Mitarbeiter errichteten Plattenbau und das Heizen mit Kohlen war Geschichte.

* * *

Unser Chef Lasar Lasarewitsch war eine Ausnahme von der Regel. Die meisten Nachrichtendienstoffiziere waren verdiente Veteranen der Aufklärung auf dem Gebiet der DDR. Fast alle hatten bereits zwei oder drei mehrjährige Kommandierungen hinter sich. Sie beherrschten in der Regel die Sprache und ab und zu beteiligten sie sich direkt an der Aufklärungsarbeit. Ein Teil von ihnen war Generäle oder Oberste im Vorrentenalter, mit guten Verbindungen zu den Kaderleuten des Zentrums. Diese Chefs hatten keinerlei Bindung zur Aufklärung und lebten in den Bezirken in herrlichen Villen wie in einem Kurort, ohne sich dabei mit Arbeit zu belasten. In Leipzig z. B. gab es eine Zeitlang einen Oberst aus Kiew, welcher keinerlei Ahnung von der Aufklärung und der Spionageabwehr hatte. Unser Lasar Lasarewitsch arbeitete die letzten fünfzehn Jahre im Parteibüro des KGB in Moskau. Davor hatte er eine Kommandierung in die DDR, beherrschte mehr oder weniger gut die deutsche Sprache. Ganz früher war er einfacher Mitarbeiter der Verwaltung in Krasnojarsk gewesen. Wir waren sozusagen Landsleute. Für ihn stellte die letzte Kommandierung auch eine fette Pfründe dar, aber er war nicht der Mensch, der die Faulheit gepachtet hatte. Er war ein Arbeitstier, der ohne Arbeit nicht auskam.

Er kam im Herbst 1982 nach Dresden, wenige Wochen nach meiner Ankunft. Fünf Jahre arbeitete ich bis zu meiner Rückkehr nach Minsk unter seiner Leitung. Es war sein großer Verdienst, dass das Klima in unserer Gruppe unter allen Aufklärungsgruppen am besten war. Er war immer ruhig, ausgeglichen und verfiel nie in Hektik.

Durch seine Arbeit im Parteiapparat eilte ihm der Ruf voraus, dass er für die Arbeit hier ungeeignet sei und uns ein Desaster drohe. Ich weiß nicht genau, was Lasar Lasarewitsch genau in Moskau tat, aber er war in den höchsten Kreisen bekannt. Er sprach ständig selbst mit Andropow, mit dem er in einer Parteiorganisation war. Von einem derartigen Parteiarbeiter kann man alles erwarten. Ich stellte mich anfangs darauf ein, dass ich sehr bald wieder nach Weißrussland zurückfliegen würde. Aber nichts dergleichen geschah. Er ordnete sich schnell in die Arbeit der Gruppe ein, und es erfreute uns, dass die erwartete Demagogie nicht über uns hereinbrach. Bereits nach einem Monat konstatierten Boris, Wolodja und ich, dass wir mit dem Chef Glück gehabt hatten. Er konnte Ratschläge geben und sich ruhig die Meinung des anderen anhören. Er klemmte sich hinter die Sprache und konnte sich verhältnismäßig schnell mit den Deutschen unterhalten. Sascha brauchte sich auch nicht lange ärgern, denn seine Kommandierung endete bald darauf.

Unser Chef war nicht nur ruhig und liebenswürdig, er war auch von Natur aus klug. Deshalb war es kein Wunder, dass er bald darauf bei den Deutschen in der BV und im Gebietskomitee der SED eine Autorität darstellte.

* * *

Kommandierungen ins Ausland waren zeitlich begrenzt. In der Regel dauerte eine derartige Dienstreise fünf Jahre, ab und zu wurde sie auf sechs oder sieben Jahre verlängert. In den Aufklärungsgruppen gab es eine ständige Rotation der Kader. Die einen kamen, die anderen gingen. Sascha ging wieder nach Pensa zurück und bald darauf folgte Wolodja. Anstelle von Sascha, der in der Verwaltung »T« (Wissenschaftlich-technische Aufklärung) gearbeitet hatte, kam Nikolai aus Leipzig. Er war aus irgendeiner Kolchose in der Ukraine geflüchtet. Für Wolodja kam Sergej, ein sympathischer Mann, gebürtig in Irkutsk. Für die Position, an die Sergej kam, konnte man keinen Ruhm erwarten. Das war der Platz der Verwaltung »K« (Spionageabwehr). Wer auf diese Stelle kam, hatte die Aufgabe, einen Mitarbeiter des MAD der BRD oder des BND anzuwerben. Manchmal reichte auch ein Mitarbeiter des BKA. Der oberste Chef im fernen Moskau war bis 1980 General Kalugin, welcher, so sagten es die Veteranen, höchstselbst einen Amerikaner angeworben hatte. Ich hatte mir abgewöhnt, den Veteranen alles zu glauben.

Zur Illustration für das Denken der Veteranen nur ein Beispiel: Als ich meinen Dienst im KGB des Krasnojarsker Komitees antrat, ohne vorher irgendwelche Kurse absolviert zu haben, schwirrte mir der Kopf von all den »Wahrheiten«, die meine Ohren erreichten. Der gewöhnliche Briefverkehr meiner ehemaligen Wissenschaftskollegen wurde als geheim eingestuft. Die zur Veröffentlichung im Ausland vorgesehenen Artikel wurden konfisziert, um ein Abfließen wichtiger wissenschaftlich-technischer Informationen zu verhindern. Es fiel mir schwer, meine neuen Vorgesetzten davon zu überzeugen, dass im Prinzip nichts Geheimes an den Inhalten war. Aber ich erreichte nur, dass meine neuen Vorgesetzten ihre Kollegen in Nowosibirsk konsultierten. In diesem Akademiestädtchen gab es auch eine Gruppe des KGB. Erst danach gingen Artikel aus Krasnojarsk ins Ausland.

Eine dunkle Sache blieb für mich die Kaderarbeit im Organ. Ich war unter den operativen Mitarbeitern des KGB wahrscheinlich der Einzige, der aus den physikalisch-mathematischen Wissenschaften kam. Die Kaderleute setzten mich jedoch nicht in der Verwaltung »T« ein, sondern besetzten die Stelle mit einem Bauernsohn aus Pensa. Mich setzte man auf den zweiten Platz der Verwaltung »S« (verdeckte Aufklärung). Die Hauptarbeit in dieser geheimsten der Verwaltungen oblag Boris. Sein Platz war der aussichtsreichste, um Erfolge und demzufolge einen dienstlichen Aufstieg feiern zu können. Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, um nicht noch lebenden Menschen Schaden zuzufügen.

Als das Ende des Diensteinsatzes von Boris näherrückte, wurde für seine Stelle ein Absolvent des mit dem Rotbannerorden ausgezeichneten Instituts des KGB vorgesehen. Unsere Vertretung erwartete mehrere neue Absolventen. Boris hatte gute Verbindungen zu den Kaderleuten der Vertretung. Als er in Berlin war und davon erfuhr, wer als Nächstes kam, versuchte er nach seiner Rückkehr nach Dresden, den Chef davon zu überzeugen, dass er aus der Gruppe der Neuen seinen alten Bekannten aus der Arbeit der Spionageabwehr in Leningrad nehmen solle. Lasar Lasarewitsch ließ sich davon überzeugen und so tauchte in unserer Gruppe der sympathische, sehr sportlich veranlagte Wolodja Putin auf.

Die Übergabe der Dienstgeschäfte von Boris an Wolodja dauerten einige Tage, und bald darauf waren Wolodja und ich allein in unserem großen Dienstzimmer. Unsere Gruppe war in einer zweistöckigen Villa in der Angelikastraße 4, ungefähr 100 Meter von der BV des MfS in der Bautzener Straße, untergebracht. In der ersten Etage befanden sich die Wache mit Wachsoldaten in Uniformen der Grenztruppen sowie ein Empfangsraum. Jeder Mitarbeiter hatte sein Arbeitszimmer, nur wir mussten zu zweit sitzen. Zu Unannehmlichkeiten führte das nicht. Boris, mit dem ich mich nicht so gut verstand, ging mir manchmal auf die Nerven. Das hätte er auch getan, wenn er in einem Einzelzimmer gesessen hätte. Ich fürchtete schon, dass der Bekannte von Boris mir ebenfalls nicht gefallen könnte. Aber zum Glück war das nicht der Fall.

Wolodja kam aus einer einfachen Familie. Er hatte keine einflussreichen Verwandten, abgesehen davon, dass sein Onkel, mütterlicher- oder väterlicherseits, Koch im Kreml bei Lenin gewesen war. Diese Dienststellung brachte den Verwandten keine besonderen Vorteile. Alles hätte auch anders sein können, so wie es mit dem ersten Kommandanten des Kreml Malkow geschehen ist. Malkow kam auf unser zweites Gehöft als Verbannter, nachdem es ihm gelungen war, den Gulag zu überleben. Wolodja erinnerte sich an seinen außergewöhnlichen Onkel, aber ließ sich nicht weiter über ihn aus. Ich aber bemerkte, dass unsere Welt doch relativ klein war. Sicherlich kannte Malkow Putins Vater …

2. Kollegen in einem schönen Land

Wolodja hatte sich gut in unserer Gruppe eingelebt. Am besten verstand er sich mit seinem Altersgenossen Sergej. Zwischen uns gab es anfangs eine kleine Kuriosität. Wolodja kam nach einem dreijährigen Studium am Rotbanner-Institut zu uns, wo er drei Jahre lang die deutsche Sprache erlernt hatte. Er beherrschte die Sprache nur leidlich, war aber erstaunt, wie ich am Telefon mit einem meiner Leute sprach. Der merkliche Unterschied in der Beherrschung der Sprache hat ihn sehr beeindruckt.

Im Unterschied zu anderen Anfängern erholte er sich schnell von diesem Schock und befasste sich ernsthaft mit der Sprache, indem er sich meinen Rat zu Herzen nahm, viel auf Deutsch zu lesen und nicht zu faul zu sein, im Wörterbuch nachzuschlagen. »Selbst wenn dir ein Wort im Zusammenhang mit dem Text verständlich, aber unbekannt ist, so schaue nach. So festigt es sich in deinem Gedächtnis, und vielleicht findest du auch eine für dich nicht bekannte, andere Bedeutung, die den Kontext ändert. Der Kontext ist eine unsichere Sache und kann dich belügen.« Wolodja nahm bei einem seiner Leute Nachhilfeunterricht, und bald beherrschte er die Sprache im notwendigen Umfang, überholte seine Mitarbeiter sogar. Das Gerücht, wonach Wolodja in der Lage war, in mehreren Dialekten zu sprechen, stimmt allerdings nicht, aber sein Deutsch war einwandfrei.

Auch in die Arbeit fand sich Wolodja schnell hinein. Bereits nach ein paar Wochen begann für ihn der Alltag, so als ob er auf diesem Platz schon immer gearbeitet hätte.

Eine bedeutende Rolle in der Aufklärung spielten die Mitarbeiter, die Erfahrung aus der Spionageabwehr in den unteren Organen mitbrachten. Sie fühlten sich sicherer und arbeiteten in der Regel effektiver. Wolodja durchlief auch die Schule der Gebietsorgane in der Verwaltung des KGB in Leningrad und in der Leningrader Gebietsverwaltung, allgemein bekannt als das »große Haus« am Putilow-Prospekt. Seine Dienstzeit im Organ verlief fast genauso wie meine, obwohl er fünf Jahre jünger war als ich. Während man mich, den überzeugten, parteilosen Kommunisten mit 27 Jahren nahm, wurde Wolodja sofort nach der Verteidigung der Diplomarbeit an der juristischen Fakultät im Jahr 1975 angenommen. Das war nicht alltäglich. Die Norm war eine mindestens zweijährige praktische Arbeit nach der Universität. Aber Normen sind kein Dogma. Nach der juristischen Fakultät betrachtete man ihn wahrscheinlich als ausreichend befähigt.

* * *

Was macht die Arbeit in den Sicherheitsorganen für den Menschen interessant? Das ist kein leichtes Thema. Auf der einen Seite befleckten sich die »Organe« mit einer beispiellosen Schande, wovon alle wussten und darüber flüsterten. Auf der anderen Seite waren unsere Kundschafter im Film die Vorbilder an Ritterlichkeit und Güte. Ich gestatte mir zu behaupten, dass die Mehrzahl der jungen Leute, die ihren Dienst bei den Organen antrat, dies mit dem besten Willen tat und davon ausging, dass die Vergangenheit bewältigt und der Dienst in den Organen genauso ehrenvoll sei wie der Dienst in der Armee. Selbstverständlich waren unter ihnen auch solche, die nur materielle Vorteile suchten, und einige, die dachten, näher an der Macht zu sein und selbst über Macht zu verfügen. Fast alle, die wir den Dienst in den »bewaffneten Kräften der Arbeiterklasse« antraten, waren durch diese Partei erzogen wurden und durch ihre Propaganda vergiftet. Obwohl wir anständige Menschen waren, hatten wir keine Ahnung von solchen Begriffen wie Menschenrechte. Die existierende Ordnung hielten wir für absolut normal. Wenn uns etwas nicht gefiel, so erschien uns das nur eine Kleinigkeit zu sein. Ich gestatte mir zu behaupten, dass unter den jungen Mitarbeitern des KGB ebenso viele anständige Menschen waren wie unter den »Antisowjets«.

Als Enkel eines erschossenen »Volksfeindes« war ich überglücklich, als man mir anbot, die Arbeit im KGB anzutreten. So wohltätig erschienen mir die »Kämpfer an der unsichtbaren Front«. Ich selbst hielt mich immer für einen anständigen Menschen und so war für mich die Annahme des Angebotes eine Selbstverständlichkeit. Ich war unwahrscheinlich naiv, das ist Fakt. Ich war erst 27 Jahre.

Ich durchlebte eine Reihe bitterer Enttäuschungen, verbunden mit kurzzeitigen Gedanken an Selbstmord. Ich begann nicht zu trinken, wie es sonst oft der Fall war, aber ich fand für mich einen sittlichen Trost in der Aufklärung, wo ich etwas Gutes für mein Land tun konnte. So einfach aus dem KGB auszuscheiden, ohne dabei Schaden auf die Familie zu lenken, war nicht möglich. Es blieb also nur eins: keine Fehler machen und auf die Rente warten. Ich war kein Konformist, wie die meisten, ich war aber auch kein Held, obwohl ich meckerte. Ich ging in das Lager der Demokraten-Antikommunisten, als das möglich war und wahrscheinlich als einer der ersten aus dem operativen Bestand des KGB.

Wolodja kam auch wegen der Heldenromantik zum KGB, aber in Dresden gab es in der provinziellen Aufklärungsarbeit keinerlei Romantik. Wolodja verstand das damals sehr gut. Er hatte zudem Glück, da er in den Bereich kam, in dem die Arbeit noch einigermaßen interessant war und die Ergebnisse nicht blinder Zufall, sondern Resultat mühseliger und schweißtreibender Arbeit waren. Er arbeitete und fand darin seine Befriedigung.

Wenn ein operativer Mitarbeiter länger als fünf Jahre auf einem Gebiet tätig war, so hing ihm die Arbeit zum Halse heraus. Diese Erscheinung spiegelte konkret das Fehlen von größeren Erfolgserlebnissen wider, und nur der Wechsel des Arbeitsgebietes brachte einige Erfreulichkeiten und beflügelte einen erneut zur sinnvollen Arbeit. Die Zeit von fünf Jahren war genau richtig, damit man nicht zu bequem wurde. Zu Hause ging es immer nur von einer Abteilung in die andere. Wir sprachen oft mit Wolodja darüber, und Wolodja erfreute mich mit einer passenden Anekdote zu diesem Thema:

Beim Wechsel eines operativen Mitarbeiters in eine andere Abteilung übergibt er beim Verlassen seines Arbeitsplatzes seinem Nachfolger drei Briefumschläge und sagt zu ihm:

»Das erste Kuvert öffne sofort nach meinem Weggang. Das zweite Kuvert öffne nach einem Jahr und das dritte Kuvert nach drei Jahren.«

Der neue Mitarbeiter öffnet das erste Kuvert und darin steht: »Wälze alles auf mich ab.« Im zweiten Kuvert steht: »Übernimm jede Aufgabe und fürchte nicht, dass du sie nicht erfüllst.« Im dritten Kuvert steht: »Bereite drei Kuverts vor.«

Die Realität der Aufklärungsarbeit ist in allen Geheimdiensten der Welt die gleiche und weit davon entfernt, was der normale Mensch darüber liest oder im Kino sieht. Die Arbeit der Ritter mit Umhang und Säbel hat nichts gemein mit den bekannten Stereotypen. Von allen Abteilungen des KGB kommt die Arbeit der Verwaltung »S«, welche die Mitarbeiter vorbereitet, die mit falschen Dokumenten beim Gegner eindringen sollen, dieser »heldenhaften« Arbeit am nächsten. Für die Vorbereitung eines real im Untergrund arbeitenden Agenten wird sehr viel Energie investiert. Die Auswahl der Kandidaten für diesen seltenen Beruf eines tatsächlichen Spions kommt den Helden im Film und im Buch am nächsten. Tausende talentierte Personen aus allen Enden der Welt, vor allem aus der UdSSR und den anderen sozialistischen Staaten, wurden für einen solchen Einsatz überprüft. Für die erste Auswahl wurden nur wenige zugelassen. Fast alle fielen bereits bei der Vorbereitung und im Studium durch, nur wenige Einzelpersonen, die meisten schon im fortgeschrittenen Alter, begannen die romantische Karriere eines Kämpfers an der unsichtbaren Front. Diese Menschen müssen gewisse Talente mitbringen, und es ist notwendig, dass sie die fremde Sprache perfekt beherrschen. Sie müssen sich bewegen wie gute Artisten. Sie benötigen ein umfangreiches Wissen über das Land, in dem sie später arbeiten. Um sich sicher zu fühlen, müssen sie über ein ausgezeichnetes Allgemeinwissen verfügen. Mut und Selbstbeherrschung ist notwendig. Vor allem aber müssen sie davon überzeugt sein, dass es sich lohnt, für eine Sache sein Leben zu opfern.

Wolodja befasste sich in diesem System mit der schwärzesten Arbeit. Er suchte talentierte und von der Richtigkeit der sozialistischen Ideale überzeugte junge Menschen. Er wusste sehr gut, dass seine Arbeit bald darauf im Archiv landen würde, denn der Weg, der vor den Kandidaten illegaler Arbeit stand, war sehr schwer. Aber diese Arbeit war notwendig, und er erfüllte sie vorbildlich, ohne sich Illusionen darüber zu machen, dass die von ihm ausgewählten Kandidaten den Weg bis zum Ende gehen würden. Wolodja erzählte mit großem Vergnügen eine Anekdote zu diesem Thema7:

Ein Illegaler wird, nachdem er alle Überprüfungen hinter sich hat, über die Grüne Grenze gebracht. Vor dem Überschreiten der Grenze verabredet man, dass er, sobald er sich auf der anderen Seite befindet, mit der Hand winken soll, wenn alles in Ordnung ist. Der den Illegalen vorbereitende Mitarbeiter sagt mit Erregung zu dem ihn begleitenden Vorgesetzten, welcher die Aktion mit dem Fernglas beobachtet hat: »Achten Sie auf seine Hand.« Bald darauf gibt der Agent ein Signal mit seiner Hand, aber nicht so, wie man es verabredet hat, sondern er schlägt mit der linken Faust auf den rechten, gebeugten Arm, was bedeutet: »Da habt ihr es, ich bin in der Freiheit.«

Die Bemerkung »Achten Sie auf seinen Arm« fand Eingang ins Lexikon und wird oft benutzt, um die eigene Meinung zu den Worten des Gesprächspartners deutlich zu machen, und meint unter anderem, dass man nicht versuchen soll, das Gewünschte zur Tatsache zu machen. Diese charakteristische Bewegung mit den Armen, wenn die linken Hand versucht, den rechten Arm zu teilen, war auch eine beliebte Geste von Wolodja, und er bemerkte dazu immer: »50 Prozent zufriedengestellt.« Das hieß: vollständig abgelehnt.

Eine typische Szene aus unserem Zimmer. Heute gehörte das Auto laut Plan Wolodja, aber Sergej kam es in den Sinn, irgendwo hinzufahren. Er fragte Wolodja:

»Gib mir das Auto für eine Stunde.«

»Warum? Bist du sicher, dass du es brauchst?«

»Schnell, schnell, spiel nicht den Clown!«

»Nein, sage es bitte ehrlich und schau mir in die Augen, bist du ganz sicher, dass du es brauchst?«

»Eine Stunde genau. Gibst du mir das Auto?«

Wolodja schaute auf die Uhr und sagte:

»Ich kann dich nur zu 50 Prozent befriedigen. Ich habe in einer halben Stunde ein Treffen.«

* * *

Jede Aufklärungsgruppe hatte einen Apparat von Residenten. Das waren die operativen Mitarbeiter der Kriminalpolizei der DDR, aus der sogenannten »ersten Verwaltung«.

Das war die Elitetruppe der Kriminalpolizei. In Dresden arbeiteten vier von ihnen für uns. Sie erhielten ihr Gehalt von der Polizei, obwohl sie für uns arbeiteten. Von uns erhielten sie ebenfalls einen finanziellen Zuschlag. Als Boris im Urlaub war, traf ich mich mit den Residenten. Einer von ihnen, Georg, er war in meinem Alter, beschwerte sich darüber, dass Boris so schlecht deutsch sprach. Das stimmte, Boris war sprachlich schwach. Nach fünf Jahren Arbeit mit den Deutschen brachte er es nicht fertig, die planmäßige Sprachprüfung, die alle zwei Jahre abgelegt werden musste, anzugehen, obwohl die Anforderungen bei dieser Prüfung ein Witz waren. Georg bat mich sogar, dass ich sein Verbindungsmann werden solle. Er verstieß damit gegen alle dienstlichen Gepflogenheiten. Man gestattete es ihm auch nicht.8

Als Wolodja das erste Mal in Urlaub fuhr, traf ich mich erneut mit den Residenten. Sie erwähnten begeistert die Zusammenarbeit mit dem neuen Führungsoffizier. Es imponierte ihnen, dass Wolodja ein lustiger Bursche war und sich streng auf die Arbeit konzentrierte. Besonnen stellte er die Aufgaben und hörte sich die Ratschläge an. Es sprach auch ein besseres Deutsch.

* * *

Wir hatten Glück mit dem Chef, und mit dem Auftauchen von Wolodja entwickelte sich zum Neid aller anderen Gruppen ein konfliktfreies Verhältnis. Unter uns jungen Mitarbeitern entstand ein Verhältnis wie unter Kumpels. Sergej nannte unsere Truppe oftmals eine »Sowchose«9. Er war verantwortlich für die nicht sehr üppige Ausrüstung der Gruppe, und seinem Charakter nach war er als ökonomischer »Verwalter« unserer Habe bestens geeignet. Mein Spitzname war »Doktor«, so nannten mich die »Freunde« wegen meines wissenschaftlichen Grades. Wolodja Putin hatte keinen Spitznamen, aber oft nannten wir ihn »Utin-Putin«.

Unserer Gruppe war ein Fahrer, Werner, zugeordnet. Werner war ein ausgesprochen intelligenter und dienstbarer Geist, in meinem Alter. Zwischen ihm und Wolodja entwickelte sich eine besondere Vertrautheit. Im Deutschen gibt es ein Sprichwort: »Lieber gesund und reich als arm und krank.« Bei uns gab es auch Sprichwörter. Eines davon war damals: »Lieber zwei Komsomolzinnen im Bett als eine Pershing 2 in der Luft.« Es war gerade die Zeit, als man in der BRD diese skandalösen Raketen stationierte.

Jeden Morgen kam Werner zu uns in die Villa und brachte irgendetwas Frisches mit.

Und jedes Mal wenn er kam, sagte er etwas Lustiges in Richtung Wolodja, der um keine Antwort verlegen war. Es war klar, das Werner Wolodja bevorzugte und die Gesellschaft mit ihm vorzog. Irgendwie waren die beiden seelenverwandt.

Sie hatten auch viele Gemeinsamkeiten. Beide waren gleichaltrig und in etwa gleich groß. Beide konnten sehr gut Auto fahren. Bei Werner war das klar, er war Berufskraftfahrer. Wolodja beherrschte das Lenkrad ebenso gut. Er hatte bereits im Institut mit dem Fahren begonnen. Außerdem war Wolodja ja nicht umsonst zweifacher Sportmeister. Er besaß eine sagenhafte Reaktionsfähigkeit und eine ausgezeichnete Wendigkeit. Wolodja zu beeindrucken und besser zu sein als er war nicht einfach. Werner konnte mit seinem Lada allerlei Tricks und er zeigte sie uns ab und zu. Wolodja nannte Werner immer »den Raser«. Die Mitarbeiter der anderen Gruppen waren ob der Harmonie etwas neidisch auf uns.

Dresden in der 1980er Jahren war meines Erachtens nicht besonders schön. Schön im wahrsten Sinne des Wortes war es sicher vor dem 13. Februar 1945, als das gesamte Zentrum der Stadt durch die angloamerikanischen Bomber in Schutt und Asche gelegt wurde. Krieg, das ist der helle Wahnsinn. Wahnsinnig waren nicht nur Hitler und seine Generäle und nicht nur Stalin mit seiner Clique. Wahnsinnig waren auch die sogenannten demokratischen Verbündeten. Die Zerstörung eines historischen und weltweit bekannten Kulturerbes war ein Verbrechen, noch dazu, da man ja ausdrücklich die Industrie- und Militärobjekte nicht zum Ziel nahm. Nach dem Krieg wurden einige Kulturstätten wiederaufgebaut, an anderen Stellen wuchsen auf den Ruinen viereckige Wohnbauten. Das alte Dresden bekommt man nur in den an jedem Kiosk erhältlichen Fotoalben aus der Vorkriegszeit zu sehen oder in den Bildern Canalettos, der Dresden auf vielen seiner Bilder festgehalten hat.

Es ist kaum zu glauben, aber mitten im Epizentrum des Bombenhagels blieb die Kreuzkirche auf dem Altmarkt fast unberührt. Die Frauenkirche am Neumarkt, eines der bedeutendsten Kunstwerke Dresdens, wurde vollständig zerstört und brannte aufgrund der sich in den Kellern befindlichen Filme des Filmarchivs zudem noch aus. Ich möchte der jungen Generation sagen, dass Filme dieser Zeit schneller brannten als Benzin. Von einem meiner gottesgläubigen Kollegen erfuhr ich etwas mehr über das Schicksal dieser beiden Kirchen. Die Kreuzkirche wurde von Gott beschützt, weil sie in Gottes Hand war. Die Frauenkirche wurde von Geldern der Hugenotten erbaut und war nicht in Gottes Hand. Sie wurde also von allgemeinen Geldern und nicht zu ihrer Zweckbestimmung erbaut. Der, der mir das erzählte, ist auch der Meinung gewesen, dass die wiederaufgebaute Frauenkirche eines Tages wieder von Gott zerstört wird. Wir werden es sehen.

Dresden war auch das musikalische Zentrum der DDR. Die beiden Dresdner Klangkörper, die Dresdner Staatskapelle und die Dresdner Philharmonie, begeisterten mit ihren Konzerten nicht nur die Musikliebhaber der DDR, sondern auch Tausende Bewunderer aus aller Welt. Der berühmte Dresdner Kreuzchor gab regelmäßig Konzerte in der Kreuzkirche. In Dresden lebte auch der berühmte Trompeter Ludwig Güttler. Nicht weit von uns, in der Gegend des »Weißen Hirschen«, lebte der herausragende Tenor Peter Schreyer, zu dessen Konzerten man nur Karten bekam, wenn man weitreichende Beziehungen hatte. Jedes Jahr zu Anfang des Sommers gab es in Dresden Musikfestivals, zu denen die bekanntesten Interpreten aus ganz Europa kamen. Karten für diese Konzerte zu erwerben, war nahezu unmöglich. Zu meinem Glück wurden uns von unseren Freunden Karten zugeteilt. Ich als Fan der klassischen Musik war sehr erfreut darüber, dass Wolodja ebenfalls dieser Musik verfallen war. Der größte Teil unserer operativen Mitarbeiter interessierte sich nicht dafür.

Dresden mit seinen 500 000 Einwohnern war als Musikmetropole nicht schlechter als das mächtige Leningrad. Ich hörte davon, dass die kleine DDR von der Anzahl der Sinfonieorchester gleich nach der mächtigen UdSSR kam. Die Sowjetunion hatte 68 Orchester, die DDR 61. Ein Sinfoniekonzert vor einem halbleeren Saal war in der DDR undenkbar. Meine naive Vorstellung, dass unser Land einen kulturellen Höhenflug zu verzeichnen hatte, wurde von der DDR vernichtend widerlegt.

Auch die Umgebung war anziehend. Unweit der Stadt begannen die sich bis in die ČSSR hinziehenden Berge. Gleich nebenan war die Sächsische Schweiz mit ihren Bergmassiven, die mich an die Krasnojarsker Säulen erinnerten.

Mit anderen Worten: Die meisten waren glücklich, in Dresden gelandet zu sein. Ich selbst fühlte mich bei derartigen Gesprächen immer unwohl, und zwar weil ich Dresden nicht als so außergewöhnlich schön empfand. Die Reste von dem, wie es einmal war, machten zwar Eindruck auf mich, aber mir erschien Dresden nicht als die außergewöhnliche Perle. Die alten historischen Gebäude hinterließen bei mir vielmehr einen bedrückenden Eindruck. Ich hatte mich eingehend in Leningrad umgesehen, und ich fand es geradezu unmöglich, die Architektur der zwei Städte miteinander zu vergleichen. Leningrad war als architektonisches Denkmal einfach beeindruckender. Wolodja, als eingefleischter Leningrader, sah das ebenso. Dagegen waren die Lebensverhältnisse in Dresden deutlich besser als in der alten Heimat.

Es gab auch Schwierigkeiten bei der Arbeit in Dresden. Die Dresdner sprechen die Dresdner Variante des sächsischen Dialekts. Diesen Dialekt in der reinsten Form zu verstehen, fällt selbst den Deutschen schwer. Uns fiel es noch schwerer. Zu unserem Glück waren viele Dresdner in der Lage, auch hochdeutsch zu sprechen, was wiederum dem Dialekt eine besondere Tonfärbung verlieh. Über den sächsischen Dialekt gibt es eine Anekdote, die mit der historischen Brücke über die Elbe zu tun hat und uns sehr gefiel. Die Brücke wurde nach dem Krieg wiederaufgebaut und erhielt, zu Ehren des berühmten Georgi Dimitroff, den Namen »Dimitroffbrücke«. Die Legende gibt jedoch eine andere Erklärung: Als August der Starke eines Tages mit seiner Kutsche über die alte Brücke zu seinem Schloss fuhr, erblickte er ein bildhübsches Mädchen. Und August, der den Frauen nicht abgeneigt war, rief: »Die mit druff!« Und so soll die Brücke zu ihrem Namen gekommen sein.

Irgendwie erinnerte diese Anekdote an Beria und seine furchtbare Angewohnheit, seine Frauen aus dem Auto heraus ausgewählt zu haben.

* * *

Unsere Villa lag in einer gemütlichen kleinen Straße, der Angelikastraße, welche die Charlottenstraße mit der Bautzener Straße verbindet. Die gesamte Villa war in Blumen und Grün eingebettet. Kaum kamen die ersten Plusgrade, schon sprossen die Krokusse aus der Erde. Im frühen Frühling erfreute sich das Auge am gelben Regen. Es dauerte dann nicht mehr lange und es erblühte der rosarote Rhododendron. Dann kamen die Kastanien und nicht zuletzt die großen Akazienbäume.

An der Ecke unserer Straße und der belebten Charlottenstraße stand hinter einem mit graublauer Farbe gestrichenen Zaun die mächtige Villa des Kommandeurs der Panzerarmee, die sich in der Panzerschlacht am Kursker Bogen so hervorragend geschlagen hatte. Die Farbe des Zaunes war, nebenbei gesagt, dass Markenzeichen aller Zäune um die sowjetischen Objekte. In dieser Villa lebte vorher der Generalfeldmarschall Paulus. Auf dem Gelände der Villa weideten im Schatten mächtiger Akazien zwei kleine Hirsche, und wir erfreuen uns oft an ihnen, wenn wir von der Arbeit kommend durch den Zaum sahen. Mit dem Namen Paulus ist das gesamte Gebiet rechts der Elbe behaftet. Unweit von uns lag der ehemalige Stab von Paulus, der heute den Stab der Panzerarmee beherbergt. Der Club des Stabes war im alten Casino untergebracht. Zu unserer Zeit gab es hier ein kleines Restaurant, das von uns und auch von den Deutschen besucht wurde. Die Deutschen nannten es auch weiterhin Casino. Etwas weiter auf der Kurt-Fischer-Allee, die heute Stauffenbergallee heißt, steht die große Militärkirche, in welcher bis zum Eintreffen der Roten Armee die deutschen Offiziere Gott dienten. Hier wurde Paulus getauft, und hier wurde er auch beigesetzt, als er nach seiner Entlassung aus der Gefangenschaft starb. An den Wänden der Kirche gibt es große bronzene Gedenktafeln für die auf dem Feld der Ehre gefallenen Soldaten des Ersten Weltkrieges. Als diese Tafeln gegossen wurden, dachte man bestimmt noch nicht daran, dass es bald einen neuen Weltkrieg geben werde.

Jeder Sowjetbürger, der in die DDR kam, freute sich darüber, dass es Bier gab. Bei Bier gab es in der DDR niemals einen Engpass. Bier wurde nicht nur regelmäßig gebraut, sondern immer auch in ausreichender Menge. Neben den vielen Marken waren zwei besonders gefragt, das Radeberger und das Wernesgrüner Bier. Diese Marken wurden hauptsächlich für den Export gebraut. Sie in der DDR zu erhalten war sehr schwer und nur möglich, wenn man gute Beziehungen hatte. Die mächtigen »Freunde« erleichterten uns den Zugang zu den beiden Marken, besonders zum Radeberger Bier, das zehn Kilometer von Dresden entfernt in Radeberg gebraut wurde. Aber oft mussten wir auf das gewöhnliche Bier, das hier in Dresden gebraut wurde, zurückgreifen. Das Bier ging nicht in den Export, und Sergej entdeckte eines Tages eine tote Maus in einer Flasche. Sergej gab die Flasche den Freunden, und mit hoher Wahrscheinlichkeit ist ein Mitarbeiter im hohen Bogen aus der Brauerei rausgeflogen.

Eines Tages entdeckte Sergej, der ein großes ökonomisches Talent besaß (aus dem Internet entnahm ich, dass er heute ein nicht eben kleiner Unternehmer ist), in einem Geschäft eine durchaus nützliche Sache, einen Biersyphon mit einem Fassungsvermögen von vier Litern. Wir besorgten uns alle ein derartiges Ding, und Sergej und Wolodja fuhren mit ihrem Auto direkt nach Radeberg. Sie waren nicht umsonst Aufklärer. Sie entdeckten eine vorzügliche Quelle für das Auffüllen unserer Behälter, ein Restaurant direkt neben der Brauerei. Das Restaurant war klein, und durch die engen Gassen gelangte man mit dem Auto nur dank künstlerischer Manöver. Unsere deutschen Nachbarn in Dresden kannten das Restaurant nicht, so dass es nie besonders voll war. Es waren immer nur höchstens fünf, sechs Personen zu Gast. Bier in Flaschen haben wir seitdem nie wieder gekauft.

* * *

Eine besondere Rolle im Leben unserer Gruppe spielten die Familien. Die Frauen hatten außer ihrer Hausarbeit keine andere Beschäftigung. Einen Umgang mit Frauen außerhalb der Gruppe gab es nicht. Ihnen ging es noch schlechter als uns. Wir Männer erkannten das psychische Problem, dass es nur der kleine Kreis der Gruppe war, mit denen man engen Kontakt hatte. Die Frauen suchten die Rettung in der Hausarbeit. Aber reicht das aus? So kam es, dass sie sich ständig gegenseitig, wie man bei uns sagt, »die Knochen wuschen«, sich gegenseitig anfeindeten, vertrugen, wieder anfeindeten und wieder vertrugen. In der Mehrzahl waren die »Kampfgefährten Nr. 2« aber normale, ausgeglichene, gebildete Frauen. Unter normalen Bedingungen lebten sie ihr normales Leben, in unserem engen, schicksalhaft zusammengewürfelten Kreis jedoch taten sie sich sehr schwer damit.

In Übereinstimmung mit der Hauptverwaltung für die Festigung des Hinterlandes der Aufklärer und der ständigen Verbesserung des moralisch-psychologischen Klimas in den Familien führten sich die Frauen der höheren Offiziere oft auf wie Vorsitzende der Hausverwaltung, ähnlich wie in dem Film Der Brillantenarm mit Nonna Mordjukowa. Von ihren Auftritten hatten die Frauen der Mitarbeiter oft Nervenprobleme.

Wir hatten es mit dem Chef gut getroffen, das kann ich mit gutem Recht behaupten. Wie unsere Frauen mit der Frau des Chefs zurechtkamen, kann ich nicht beurteilen. Ich gehe aber nicht fehl, wenn ich sage, dass es unsere Frauen schwerer hatten als wir Männer. Aber trotz alledem, das Leben war mehr oder weniger konfliktfrei. Die Frauen organisierten »kulinarische Zusammenkünfte« und tauschten Rezepte ihrer besten Gerichte aus. Als wahres Kochgenie erwies sich die Frau unseres Chefs. Ihre beste Kreation war ein altes russisches Gericht mit Huhn, das nicht nur uns, sondern auch unsere Freunde begeisterte.

Die schulpflichtigen Kinder der Offiziere und Berufssoldaten gingen in die sowjetische Schule. Die Mitarbeiter der Schule wurden von den Wehrkreisämtern in der gesamten Sowjetunion ausgesucht. Als erfahrener Aufklärer kann ich einschätzen, dass der Filz in allen Etagen des Staatsapparates der UdSSR Einzug gehalten hatte. Denn als Lehrpersonal kamen nicht unbedingt die besten Pädagogen zum Einsatz, sondern häufig nur solche, die ausschließlich aufgrund ihrer guten Beziehungen zu den Wehrkreisämtern ausgesucht wurden. Jedenfalls kamen nur selten gute Pädagogen an die sowjetischen Schulen in die DDR.

* * *

Lange Auslandskommandierungen hinterlassen eine tiefe Spur im Leben, das weiß jeder, der schon einmal im Ausland war. Ich kannte Leute, die schon drei oder vier derartige Kommandierungen in die DDR hinter sich hatten. Diese Leute konnten sich ein anderes Leben gar nicht mehr vorstellen. In der Heimat fühlten sie sich schon nicht mehr wohl, dafür war die DDR ihr Zuhause. Der tägliche Umgang mit den Deutschen hatte auch Einfluss auf uns. Die Deutschen gelten nicht umsonst als ein Kulturvolk. Selbst im proletarischen Deutschland machten sich die bourgeoisen Traditionen bemerkbar. Ein Mensch, der in der UdSSR aufgewachsen ist, versteht unter den »kulturellen bourgeoisen Traditionen« etwas Fremdes, ja Feindliches. Bei den Deutschen war das anders. Am meisten beeindruckte mich ihre Erziehung, ihre Fähigkeit, sich unter Leuten ohne Komplexe zu bewegen und die Etikette zu bewahren. Den deutschen Fleiß, ihre Disziplin und Ordnung kannte jeder, und doch waren die Neuankömmlinge in der DDR immer wieder davon beeindruckt.

Und es gibt noch eine Besonderheit, die mich immer wieder erstaunte: das Vermögen der Deutschen, sich sorglos zu freuen. Die Feierlichkeiten bei den Deutschen unterschieden sich enorm von unseren Saufgelagen. Bei den Deutschen heißt es: Arbeit ist Arbeit und Vergnügen ist Vergnügen. Wenn sie feierten, dann schalteten sie von der Arbeit ab. Eine ständige Diskussion über Arbeitsprobleme war den Deutschen bei einem Glas Wein eher lästig.

Ich gebe zu, diese deutschen Besonderheiten haben mich beeindruckt. Ich habe das nicht immer gezeigt, denn viele meiner Mitstreiter meinten, dass die Deutschen nicht trinken können und ihre Feiern langweilig seien. Deshalb war ich umso erfreuter, als ich merkte, dass mein neuer Zimmergenosse Wolodja derselben Meinung war wie ich. Das gefiel uns beiden, und so hat sich jeder von uns, jeder auf seine Art, in Deutschland verliebt. Ausnahmen gab es natürlich, aber die waren selten. In seiner Liebe zu Deutschland stand Wolodja mir in nichts nach, das brachte uns einander näher.

Den russischen Leser wird es interessieren, wie die Deutschen feiern. Bei einem festlichen Essen ist die Reihenfolge der Speisen anders als bei uns. Zuerst wird der Kaffee gereicht mit Gebäck oder Kuchen. Dann kommt die Suppe als zweiter Gang und danach das Hauptgericht, mit Salaten und Beilagen. Zum Essen gibt es Limonade, Wasser, Bier oder Weißwein. Danach wird der Tisch abgeräumt und die alkoholischen Getränke werden aufgetafelt. Wodka oder Kognak wird aus kleinen Gläsern getrunken (20 Milligramm), dazu Wasser. Es gibt keinen Imbiss! Zuerst war uns das fremd, aber mit der Zeit betrachteten wir es als etwas ganz Normales. Während man Alkohol trinkt, wird immer wieder getanzt, manchmal gibt es auch Polonaisen. Keine Gespräche über die Arbeit! Alles nur Freude! Ich muss sagen, dass die deutschen Feste viel lustiger sind als unsere. Die Deutschen freuen sich von ganzem Herzen.

Unter uns sowjetischen Menschen herrschte die Meinung vor, dass die deutsche Kleinkunst langweilig ist. Auch ich war dieser Auffassung. Aber wenn man länger unter ihnen lebt und die Sprache beherrscht, dann denkt man anders darüber. Wir freuten uns schließlich über jede Veranstaltung. Zur damaligen Zeit war der westdeutsche Schlagersänger Roland Kaiser groß in Mode. Jedes seiner Lieder war ein ausgesprochener Hit. Auch die DDR hatte ihre Größen, vor allem die Puhdys und Karat. Mir gefiel besonders Petra Zieger mit ihrer Band. Auch Wolodja hörte sie gern. Auch Wolfgang Lippert war populär und beliebt in der DDR. Sein Schlager »Erna kommt«, vor allem die ersten zwei Strophen, wurden auch ab und zu von Wolodja gesungen. Und das obwohl er kein Talent zum Singen hatte. Mit besonderer Freude warteten wir immer auf den »Kessel Buntes«. Uns gefiel der trockene Humor von Helga Hahnemann mit ihrem Berliner Dialekt. Die grandiose Show in deutscher Sprache, dargeboten von deutschen und ausländischen Künstlern, war für uns das Beste vom Besten, so dass wir nichts anderes mehr hören wollten. Das waren die ersten Anzeichen dafür, dass wir schon »umerzogen« waren.

Mit einigem Unverständnis betrachteten wir die Angewohnheit unserer deutschen Freunde, die Schuhe auf der Treppe vor der Tür auszuziehen. Ein solcher Brauch kann sich nur in einem Land entwickeln, in dem Diebstähle nur selten vorkommen. Dabei war das Ganze sehr praktisch, blieben so doch unsere Wohnungen sauberer.

Mit Neid betrachteten wir, wie selbstverständlich die Deutschen die Etikette handhabten. Infolge unserer »normalen« Erziehung stießen wir uns immer wieder an solchen Feinheiten. Die Deutschen geben als Erstes den Damen die Hand und danach den Männern. Wir drücken als Erstes den Männern die Hand und danach den Frauen oder auch den Frauen gar nicht. Wolodja lernte das schnell, mir aber passiert das auch heute noch manchmal.

Die Deutschen fragen auch bei jeder Begegnung, wie es der Familie geht, was die Kinder machen, das ist ein festes Ritual, genauso wie das »Guten Tag«. Ich habe dieses Ritual nie beherrscht. Wolodja führte es in die russische Rede ein. Er vervollständigte die russische Begrüßung mit diesen Höflichkeiten.

* * *

Wenn es schon um Traditionen geht, dann darf man eine außerordentlich schöne Tradition nicht vergessen. Sie wird in unserer Literatur, wenigstens in der mir zugänglichen, so gut wie nicht beschrieben. Vielleicht habe ich auch nicht aufmerksam genug Bücher gelesen und mache unseren Schriftstellern umsonst Vorwürfe. Aber ich habe bemerkt, dass nicht nur ich, sondern fast alle sowjetischen Bürger einen freudigen Schock erlitten, wenn sie das erste Mal einen Weihnachtsmarkt in Deutschland sahen. Selbst wenn man sie beschreiben würde, kann man den wunderbaren Glanz dieses beeindruckenden Phänomens nicht wirklich wiedergeben. Ich muss deshalb vom Thema dieses Buches etwas abweichen und diesem weihnachtlichen Wunder ein paar Zeilen widmen. Es sei gesagt, dass der Held dieses Buches, Wolodja Putin, ein ebensolcher Bewunderer dieser deutschen Tradition war.

In Dresden heißt der Weihnachtsmarkt schon immer »Striezelmarkt«. Er findet jedes Jahr im Dezember auf dem zentralen Platz, dem Altmarkt, statt. Er dauert immer bis zum 24. Dezember. Im Zentrum des Platzes, gegenüber der Kreuzkirche, wird ein großer Weihnachtsbaum aufgestellt. Mit dem Schmuck des Baumes kann man unsere Landsleute nicht beeindrucken, das wird bei uns nicht schlechter gemacht. Die Bewunderung gilt etwas anderem. Der Platz ist etwa 150 x 150 Meter groß und verwandelt sich in eine märchenhafte kleine Stadt, mit kleinen Gassen und Winkeln. Die Straßen werden begrenzt durch eine Vielzahl von Ständen, Pavillons und Attraktionen. Jeder Pavillon ist ein wahres Meisterwerk und erinnert an Schlösser und alte Gemäuer. An den Ständen kann man die wunderbarsten Sachen kaufen, z. B. glasiertes Gebäck in den unterschiedlichsten Formen. Manche Eltern kaufen für ihre Kinder eine Vielzahl von Köstlichkeiten. Unter uns gesagt, sie schmecken aber nicht so gut. Man kauft sie auch in erster Linie nicht, um sie zu essen, sondern um sich daran zu erfreuen und sie unter den Weihnachtsbaum zu legen. Aber nicht nur Pfefferkuchen gibt es, es gibt eine ganze Masse anderer Süßigkeiten.

Der König unter den Süßigkeiten ist der Dresdner Stollen. Stollen werden in ganz Deutschland gebacken, aber der Dresdner Stollen gilt als der absolute Favorit. Deshalb ist es auch so gut wie unmöglich, ihn auf dem Weihnachtsmarkt zu kaufen. Er kann nur über Bestellungen oder über Listen bezogen werden. Dank unserer Freunde erhielten wir immer einen Stollen pro Familie. Eingepackt war er in einer wunderschönen Blechbüchse, die uns dann für die Aufbewahrung von Mehl oder Graupen diente. Vom Geschmack her war dieser Stollen, der mit Rosinen und Puderzucker überzogen war, irgendwie außergewöhnlich, und es ging ein gewisser Zauber von ihm aus. Mit der Zeit gewöhnten auch wir uns an den Stollen, und er wurde auch für uns zu einem alljährlichen Wunschobjekt.

Viele Stände bieten die berühmten deutschen Würste an, gebraten und direkt vom Grill. Von diesen Ständen geht ein aromatischer Duft aus, und es fällt einem schwer, dem Wunsch zu widerstehen, eine Wurst zu essen. Dazu gibt es ein erstklassiges Bier. Die Deutschen sind ein lebensfrohes Volk, wenn sie schon spazieren gehen, dann richtig. Dieses »Wenn schon, denn schon« ist auch so eine berühmte deutsche Redewendung. Doch gibt es einen entscheidenden Unterschied zu uns. Man betrinkt sich nicht sinnlos.

Im Dezember ist es gewöhnlich kalt, und es ist durchaus nicht schlecht, sich mit einem großen Korn aufzuwärmen, einem aus Getreide hergestellten Wodka mit einem Alkoholgehalt von 38 Prozent. Groß – das sind dem deutschen Verständnis nach gerade mal 40 Gramm. In der DDR wurde im Städtchen Nordhausen der Nordhäuser Doppelkorn gebraut. Aus meiner Sicht ein hervorragendes alkoholisches Getränk, besser als unser Stolitschnaja- oder Moskowskaya-Wodka. Er trinkt sich leichter, hat einen sehr guten Geschmack und hinterlässt keinen schweren Kopf. Dieser Korn aus Nordhausen hat sich gegen alle westdeutsche Konkurrenz durchgesetzt und wird auch heute noch im wiedervereinigten Deutschland gebraut. Aber nicht nur am Korn kann man sich aufwärmen. Auch der Glühwein, der ebenfalls an den Ständen angeboten wird, ist ein sehr gutes Mittel gegen die europäische feuchte Kälte.

Nicht nur um zu essen und zu trinken kommt man hierher. An den Ständen werden die vielfältigsten Souvenirs angeboten. Was man hier nicht alles sieht! Vielfältige Kostbarkeiten und Spielsachen aus Holz und Stein, Stoff und Leder, Glas und Porzellan. Sehr beliebt sind die im Erzgebirge hergestellten Nussknacker, die sich einer großen Beliebtheit bei den Touristen erfreuen. Diese kommen aus allen Gegenden Deutschlands nach Dresden. Auch einfachere Spielzeuge wie die Weihnachtspyramiden erzeugen eine für uns unvorstellbare Freude. Aber was soll’s, das ist eben Tradition. Die Pyramiden drehen sich durch die von brennenden Kerzen erzeugte heiße Luft. Wie kann man, wenn man diese kindliche Begeisterung gesehen hat, davon sprechen, die Deutschen seien kalt und berechnend? Sie sind emotional, wie die Kinder.

Die Luft hängt voll von Musik und den Stimmen der Verkäufer und Besucher. Lachsalven und begeisterte Rufe ertönen bald hier und bald dort. Freudige Gesichter bei denen, die an einem der Losstände einen Gewinn erzielt haben. Auf einem Platz vor einem der Wohnhäuser wechseln sich die Orchester und Volkstanzgruppen ab. Aber am meisten hört man die Chorgesänge. Die Deutschen sind ein musikalisches Volk, und viele Deutsche singen in einem der Chöre, von denen viele eine lange Tradition haben. Es gibt eine große Zahl an Chormusik, die eigens für Weihnachten geschrieben wurde. Alle kennen wir Johann Sebastian Bach, der eine Menge an Liedern und Kantaten verfasst hat. Aber die Dresdner sind stolz darauf, dass ihr Landsmann Heinrich Schütz Bachs großes Vorbild war. (Wer von uns kennt Heinrich Schütz, wenn nicht gerade Musikfachleute?) Die Bläser mit ihren Instrumenten lassen ihre Klänge vom besten Platz des Marktes ertönen, dem Balkon in der dritten Etage des Rathauses.

Drei Wochen dauert der Weihnachtsmarkt. Jeder Dresdner besucht ihn mindestens einmal. Immer ist er voller fröhlicher Menschen. Der Weihnachtsmarkt spiegelt einfach Freude und Frohsinn wider. Einer meiner deutschen Freunde, Dieter, sagt, dass er jedes Wochenende zum Weihnachtsmarkt geht und für das ganze Jahr eine weihnachtliche Stimmung auftankt. Und wie muss erst der lebensfrohe Wolodja Putin diese Stimmung aufgenommen haben.

Es gab auch in Russland ähnliche Feiertage mit russischem Flair. Jetzt kommen sie langsam wieder, allerdings mit einem aufgezwungenen Charakter. Um sie wieder wie früher erscheinen zu lassen, bedarf es Zeit, um wieder zur Tradition zu werden. Ich träume mal voraus und hoffe, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin, Stellvertretender Bürgermeister von Sankt Petersburg, seinem Chef Sobtschak sagen wird: »Lass uns diese Tradition wieder ins Leben rufen.« Vielleicht kommt es so …

* * *

Es ist so, dass wir uns in vielen Fällen in die Deutschen verliebt hatten. Aber beruhte diese Liebe auf Gegenseitigkeit? Liebten die Deutschen unsere sowjetischen Menschen? Eine einfache Antwort auf diese Frage gibt es nicht. Die furchtbaren Auswirkungen des Großen Vaterländischen Krieges hat wohl oder übel das Verhältnis zwischen den beiden Völkern bestimmt. Für die Deutschen waren die sowjetischen Menschen in erster Linie die Rote Armee und später die Sowjetarmee. Die sowjetischen Truppen kamen nach schweren und blutigen Kämpfen nach Deutschland. Die Soldaten dürsteten danach, Rache zu nehmen für die Gräueltaten der Faschisten in unserem Land, und die Deutschen, beeinflusst von der Propaganda Goebbels’, warteten in Panik auf die Barbarei durch die Asiaten. Es gab keine Barbarei, obwohl es Fälle gab, wo Menschen erschossen wurden, es gab Vergewaltigungen und Räubereien. Aber diese Exzesse trugen keinen massenhaften Charakter, und selbst die Deutschen waren davon überrascht.10 Aus diesem Schock ging eine Welle des Optimismus und der Dankbarkeit gegenüber den sowjetischen Menschen hervor. Dieser psychologische Effekt und eine intensive Propaganda erreichten, dass viele Einwohner der Sowjetischen Zone zu begeisterten Anhängern des Sozialismus und zu treuen Freunden der UdSSR wurden. Besonders herzliche Gefühle gegenüber dem Land der Sowjets zeigten ehemalige Soldaten der Deutschen Wehrmacht.

Aber nicht jede Begeisterung währt ewig. Bei der ständigen Berührung mit dem realen Sozialismus kam es bei der Masse der Bevölkerung zu Ernüchterungen. Die Ostzone verlor massenhaft an Bewohnern. Das war keine Flucht vor den russischen Menschen, sondern vor der sozialistischen Wirklichkeit. Dem jungen deutschen Staat blieb gar nichts anderes übrig, als eine undurchlässige Grenze zu schaffen, nicht vor den Diversanten des Imperialismus sollte sie schützen, sondern die eigene Bevölkerung. Der Enthusiasmus ging langsam gegen Null. Die Anwesenheit sowjetischer Truppen wurde langsam zu einer Last. Obwohl es auch weiterhin begeisterte Anhänger des Sozialismus und der unverbrüchlichen Freundschaft mit der Sowjetunion gab, nahm ihre Zahl immer weiter ab. Wären nicht unsere Truppen dort stationiert gewesen, hätte es sicherlich schon lange keinen Sozialismus auf deutschem Boden mehr gegeben.

Aber die Deutschen sind ein Kulturvolk. Die Abneigung gegenüber dem Sozialismus übertrugen sie nicht auf die sowjetischen Menschen. Sie begriffen, dass wir alle Opfer des Systems waren. Deshalb basierte der Kontakt zu den sowjetischen Menschen auf echter Zuneigung und wirklichem Interesse. Und da sie die Unterschiede in den Lebensbedingungen sahen, hatten sie, die Besiegten, Mitleid mit den Siegern. Es gab unter den Deutschen keine antirussische Stimmung, das waren nur Ausnahmen. Die russische Kultur wurde von den Deutschen, selbst von den größten Feinden des Sozialismus, hochgeschätzt, auch von den Westdeutschen. Und der russische nationale Charakter, die Offenheit, die Gutmütigkeit, die weite Seele, der Mut und die Fähigkeit, aus einem Strohhalm und einem Bindfaden eine Maschine zu schaffen, wurden von den Deutschen offen aufgenommen. Und sie waren bereit zur festen Freundschaft mit den Menschen, mit denen sie sich trafen. Und diejenigen von uns, welche die Sprache beherrschten, hatten es besonders leicht. Aber das war für uns Aufklärer eine selbstverständliche Sache. Ich kann dafür ein gutes Beispiel bringen: Ich hatte einen guten Kumpel, einen Deutschen, mit dem wir uns über die Musik gut verstanden. Er war ein tief religiöser Mensch. Ich wollte ihn in einer wichtigen Sache zur Mitarbeit bewegen, aber er lehnte kategorisch ab. Trotzdem entstand zwischen uns ein sehr gutes Verhältnis. Er erklärte mir gern die Nuancen im Verhältnis zwischen den Katholiken und den Protestanten, was oftmals Thema der innerpolitischen Informationen war. Mein Chef akzeptierte meine Freundschaft mit diesem Menschen. Über unser Verhältnis wurde nicht eine Seite Papier beschrieben, und sein Name tauchte auch nicht in unserer Kartei auf. Aber nicht nur deshalb traf ich mich mit ihm. Mir war es vielmehr ein Bedürfnis, mich mit ihm über das letzte Konzert der Staatskapelle zu unterhalten.

Die älteren Jahrgänge der Deutschen, die den Krieg bewusst miterlebt hatten, verhielten sich gegenüber den sowjetischen Menschen ausgesprochen warmherzig. Je jünger die Menschen waren, desto geringer war diese Wärme. Aber in konkreten Fällen war der Umgang mit jungen Menschen für uns kein Problem. Wir besuchten oft unsere Bekannten und luden sie zu uns ein. So war unsere Liebe zu den Deutschen und zu Deutschland und so war ihre Liebe zu uns, auch wenn sich die Mehrheit gegenüber dem sowjetischen Leben kritisch verhielt. Aber so ist es nun einmal: Der Lebensstil ist das eine, die Menschen sind das andere.

3. Die schärfste Waffe

Die Arbeit in der Aufklärungsgruppe war nicht immer nur feierlich, wir mussten uns auch manchmal ganz schön abstrampeln. Ein Teil der Arbeit spielte sich außerhalb der Villa ab. Das war der angenehmere Teil, die Treffen mit unseren Agenten und Residenten. Der unangenehmere Teil waren die Schreibarbeiten. Zu schreiben gab es sehr viel, und am Ende beherrschte jeder Mitarbeiter die Schreibmaschine wie eine mittelmäßige Sekretärin. Beschrieben wurden Berge von Papier im Einfinger- oder Zweifingersuchsystem, die dann in die Akten abgelegt oder nach oben weitergereicht wurden, wo sie dann ebenfalls in Aktenordnern abgelegt wurden.

Die einzelnen Akten wurden mit einem starken Bindfaden zusammengebunden. Deshalb traf das Sprichwort schon zu, in dem es heißt, dass ein ordentlicher Tschekist es verstehen muss, mit Nadel und Faden umzugehen. Erst als ich den Dienst im KGB angetreten hatte, begriff ich die Bedeutung der Ausdrücke »einen Einbruch einnähen« oder »die Sache wird genäht«. Das Leben aller Verdächtigen oder Angeklagten ist unweigerlich mit einem Vorgang verbunden. Das ist eine Sammlung von Papieren, zusammengenäht unter einem dicken Pappdeckel. Die Kunst der Erstellung eines geheimen Vorganges wurde schon von unseren Ahnen und Urahnen beherrscht – und blieb bis in die 1980er Jahre hinein unverändert. Unsere Arbeitszimmer unterschieden sich durch nichts von einem Arbeitszimmer, das heute als Office bezeichnet wird. In unserem Office standen die zu dieser Zeit in der DDR modernen Büromöbel, Stühle und Schränke für den offenen Schreibkram und kleine Stahlschränke für die geheimen Papiere. Allerdings konnte man die primitiven Metallschränke nicht als Safe bezeichnen. Am Ende eines jeden Arbeitstages wurden diese Schränkchen schließlich mit einem Petschaft versiegelt. Im Zimmer standen zwei Telefonapparate mit ein- und derselben Nummer. Über diese Leitung riefen uns oft unsere Agenten und Residenten an, aber auch Leute, die erst Agenten werden sollten, wenn es uns gelang, sie davon zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit uns der Sache des Friedens dient.

Oft hörte man den Satz: »Das ist für dich, nimm bitte den Hörer ab.« Wir erkannten die Leute, die uns anriefen, schon an ihrer Stimme. Aber ich hatte ja schon erwähnt, dass unsere Arbeit einem Stäbchenspiel ähnelte. Über Geheimhaltung wurde in den Seminaren viel gesprochen, aber jedem Mitarbeiter ein eigenes Telefon zu geben, war ein großes Problem. Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass unsere Kollegen vom BND oder von der CIA derartige Probleme nicht hatten.

Für uns zwei Mitarbeiter gab es eine Schreibmaschine, eine »Optima«, mit russischen Buchstaben und eine Reiseschreibmaschine mit deutschen Buchstaben. Wenn wir gleichzeitig schreiben wollten, dann musste einer seinen Bericht mit der Hand schreiben, wie zu Zeiten Araksachejewas. Damit die Zeilen in gleichmäßigem Abstand voneinander blieben, nutzten wir die neueste Errungenschaft der Bürotechnik, eine Schablone, die wir mit einer Büroklammer am Papier befestigten.

Aus Gründen der Geheimhaltung gab es keine Kopierer auf den Arbeitszimmern. Selbst die einfachsten, nicht geheimen Dokumente wurden in einem speziellen Zimmer mit schriftlicher Genehmigung des Chefs und gegen Unterschrift in einem speziellen Journal kopiert.

Unsere Aufklärungsgruppe stellte allerdings in dieser Hinsicht eine Ausnahme dar. Wir besaßen ein Thermokopiergerät aus der Produktion der DDR. Es erzeugte kaum lesbare, cremefarbene Kopien auf einem speziellen wärmeempfindlichen Papier. Dieses Papier war auf die höchste Geheimhaltungsstufe programmiert, denn der Text verschwand nach einigen Jahren oder sogar Monaten.

* * *

Oft mussten wir auch nach Berlin zu unseren Vorgesetzten fahren, um Vorgänge abzustimmen, irgendetwas zu besprechen oder kostbare Informationen zu erhalten. Auf diesen Besprechungen wurde immer über Verstärkung, Erhöhung, Aktivierung, Mobilisierung und Lösung der Hauptaufgaben gesprochen.

Die Hauptaufgabe, die von der Verwaltung zu lösen war, war enorm. Sie bestand darin, die Anzeichen eines plötzlichen Raketenkernwaffenschlages des Gegners, d. h. der NATO, auf den wir ja vorbereitet waren, aufzuklären. Die Führung in Moskau war davon überzeugt, dass der Gegner, bevor er die Pershings abschießt, die amerikanischen grünen Barette (Special Forces) hinter unserer Grenze absetzen würde, damit diese unsere Stellungen besetzten. Deshalb sollten wir ein Auge auf die drei in der BRD befindlichen Standorte der grünen Barette werfen. Die Standorte befanden sich in Bad Tölz, in dem kleinen bayrischen Dorf Wildflecken und in Celle. In die Umgebung dieser Standorte einzudringen, war der Wunsch vieler Mitarbeiter, sowohl in Berlin als auch in den Bezirken. 1990 war ich in Wildflecken, dann allerdings aus geschäftlichen Gründen. Mehrere Male fuhr ich an dem Tor der Garnison vorbei, einmal traf ich mehrere grüne Barette in einem kleinen Restaurant. Ich hätte dort ein halbes Dutzend von ihnen anwerben können, aber ich war zu diesem Zeitpunkt bereits ein Verräter, der in das Lager der Demokraten gewechselt war. Und ehrlich gesagt, an einen Raketenkernwaffenschlag glaubte ich längst nicht mehr.

Formell war die dritte Verwaltung für die Beobachtung der grünen Barette zuständig, demzufolge auch die Mitarbeiter der dritten Verwaltung in den Bezirken. In Dresden war das vor allem die Aufgabe meiner Zimmerkollegen, Boris und später Wolodja Putin. Wir konnten natürlich keine Beobachtung garantieren, aber wir taten alles dafür. Ich verrate ein kleines Geheimnis, wie wir diese Aufgabe erfüllen wollten. Wir durchsuchten die Anträge von Bürgern der BRD aus diesem Bereich, die ihre Verwandten aus Dresden zu Besuchen einluden. Das waren leider sehr wenige, und wir verstanden, dass dieser Versuch keine Ergebnisse bringen würde. Letztendlich gab Wolodja auch den Versuch auf, aus diesen Anträgen etwas zu erfahren.

* * *

Manchmal gab es auch angenehme Tage. Wenn wir unsere Treffen vormittags erledigt und den schriftlichen Kram dazu erfüllt hatten, konnten wir ohne Beeilung darangehen, Ordnung in die Papiere zu bringen und sie in die entsprechenden Ordner einzunähen. Diese nicht sehr anstrengende Arbeit verführte dazu, dass man sich rege unterhalten konnte. Ich kam zu der Erkenntnis, dass die Tatsache, mit dem sympathischen Kerl Wolodja – von dem ich, dass hatte ich begriffen, keine Unannehmlichkeiten zu erwarten hatte – das Zimmer zu teilen, kein Minus, sondern ein großes Plus war. Die in ihren Klosterzellen sitzenden Sergej und Nikolai kamen oft zu uns, um zu plaudern. Ab und zu kam auch unser demokratisch gesinnter Chef, wenn es ihm in seinem Zimmer zu langweilig wurde, zum Plaudern vorbei. Unser Zimmer entwickelte sich also zunehmend zu einer Art Club. Am häufigsten hielt sich Sergej bei uns auf.

Wir hatten genug Stoff, über den wir uns unterhalten konnten. Es begann die Perestroika, und wir lasen gierig alles, was darüber geschrieben wurde. Jede Woche studierten wir die westlichen Magazine Stern, Spiegel oder Quick. Bei der Quick war uns schon nach der ersten Nummer klar, dass darin nur Blödsinn stand, und beachteten sie fortan nicht weiter. In unseren Augen war der Spiegel das interessanteste Blatt. Der Stern hatte zwar auch interessante Themen, aber die konnten uns nur selten beeindrucken. Ein Hauptthema war der Kampf gegen den Alkoholismus. Um unliebsame Mitarbeiter loszuwerden, kam diese Kampagne der Führung gerade recht. Es reichte schon, mit einem Gläschen auf die »Freunde« anzustoßen, und im ungünstigsten Fall flog man nach Hause. Nachdem das Gehalt teilweise in Dollar ausgezahlt wurde, war das tatsächlich eine Bestrafung.

Unsere »Freunde« wunderten sich über die Neuigkeiten aus Moskau. Wie kann man ohne Alkohol leben? Das ist nicht denkbar! Eine der Widerspenstigkeiten der SED gegenüber der KPdSU bestand darin, dass der Kampf gegen den Alkohol in der DDR nicht unterstützt wurde. In der ersten Zeit zeigten die »Freunde« ein gewisses Verständnis und Bedauern, dass wir bei Treffen nur Wasser tranken. Nach zwei, drei nüchternen Treffen dieser Art fasste der Chef den Entschluss, gegen das »Trockengesetz« zu verstoßen. Er litt selbst unter diesen Maßnahmen und ihm war klar, dass wir jungen Leute nichts sagen würden. Die Normalität war wiederhergestellt. Zwar setzten wir im Großen und Ganzen unser nüchternes Leben fort, aber da waren ja noch die Geburtstage.

Ich hatte das »Glück«, dass mein Geburtstag in die Zeit fiel, als das Trockengesetz seinen Höhepunkt fand. Alle meine Gäste kamen mit einem sauren Gesicht, weil sie davon ausgingen, dass es keinen Alkohol geben würde. Aber ich war entschlossen zu tricksen! In der DDR gab es damals ein sehr köstliches alkoholisches Getränk namens »Sambalita«. Das war ein Saft aus tropischen Früchten, vor allem Mangofrüchten, versetzt mit Alkohol, immerhin 25 Prozent, was aber kaum zu bemerken und zu schmecken war. Wenn man ihn trank, wunderte man sich, warum die Welt mit der Zeit immer schöner wurde und die Beine Schwierigkeiten hatten, das Gleichgewicht zu halten. Ich besorgte »Sambalita« mit Mango und Apfelsinensaft. Mit meiner Frau mischte ich die Getränke zu einem naturellen Fruchtsaft, der einen Alkoholgehalt von nicht weniger als 15 Prozent hatte. Am Tisch erzählte ich, dass ich in der Quick über Vitamine im Saft gelesen hätte und wie gut sie sind. Man solle mir also nicht böse sein, dass es kein Wasser gebe, sondern Saft. Mein erster Trinkspruch lautete deshalb auch: »Auf die Vitamine!«

Nach einiger Zeit sahen sich die Gäste gegenseitig an, und man fragte mich, wieso die Säfte so effektiv seien. Der gesamte Vorrat an Saft wurde getrunken, und der gewünschte Effekt war erreicht. Selbst der Chef sagte, dass man sich mit diesem Saft eindecken sollte, solange die Richtlinie des ZK existiert.

Mit der Zeit verwandelte sich diese Richtlinie des ZK für alle Mitarbeiter in der DDR in ein Stück leeres Papier. Die Zeitungen zu Hause setzten weiter ihren Feldzug gegen den Alkohol fort und berichteten über die Absetzung von mehr oder weniger wichtigen Funktionären und Mitarbeitern, die man beim Trinken erwischt hatte. Im Prinzip war ich mit dem Kampf gegen den Alkoholismus einverstanden, der in unserem fortschrittlichen Land bereits alle denkbaren Grenzen überschritten hatte, aber ich war nicht einverstanden mit dieser Radikalität. Ich dachte, dass die Richtlinie allein die notwendige Tendenz zur Überwindung des Problems erzeugt. So urteilte auch unser Chef, anders dagegen mein Zimmergenosse. Er war der Meinung, dass diese Festlegung nur Schlechtes bringe. Das beste Beispiel dafür waren die Meldungen über die Vernichtung großer Weinanbauflächen. Die Tendenz zum Selbstbrennen von Alkohol wurde immer größer, und Fälle von Vergiftungen nahmen zu. Was das Thema Alkohol betraf, stellte ich das erste Mal fest, dass Wolodja sehr ernsthaft über das Für und Wider nachdachte. Seine Ansichten hierzu waren um vieles überlegter als meine. Er war der Meinung, dass man mit dem Alkohol nur fertig wird, wenn man die Kultur der Menschen insgesamt verbessert. Die DDR gab uns hier ein gutes Beispiel. Alkohol wurde in Massen angeboten, aber ein derartiges Saufen bis zur Bewusstlosigkeit, wie es bei uns oftmals vorkam, gab es nicht. Nach einiger Zeit tauchten derartige Gedanken auch in unseren Zeitungen auf, vor allem in der Literaturnaja Gazetta. Obwohl Wolodja bedeutend jünger war als ich, gewann er mit seinen Überlegungen in meinen Augen an Autorität.

Während der ruhigen Stunden erzählte ich Wolodja von dem bitteren Jahr meines Studiums am Krasnosnamjonny Institut, wo meine besonders wachsamen Mitschüler die Frage nach meinem politischen Standpunkt auf die Tagesordnung setzten. Ich war so naiv und glaubte, dass ich in diesem Kreis offen meinen Standpunkt darlegen konnte. So erzählte ich immer ohne Scheu. Diese Offenheit war ich vom operativen Kreis der Krasnojarsker Verwaltung gewohnt, wo ich drei Jahre gearbeitet hatte und Erfahrungen in der Spionageabwehr sammeln konnte. Das, was in Sibirien möglich war, war in Moskau undenkbar und kam einem Rütteln an den Grundpfeilern gleich. Meine giftigen Bemerkungen hinsichtlich des gerontologischen Charakters unseres Staatsaufbaus und meine Erregung über die herrschende Ordnung, in welcher Parteifunktionäre unantastbar waren, selbst wenn sie höchst kriminell waren, wurden zum Gegenstand parteilicher Auseinandersetzungen. Umso bemerkenswerter war der Ausgang. Man warf mich nicht aus dem »Organ«, sondern schickte mich nach Minsk anstatt nach Wien, wo mein wissenschaftlicher Grad in der Physik sicherlich eine gute Legende abgegeben hätte.

Mir wurde bereits zu dieser Zeit schlecht, wenn ich an diese Scheinheiligkeit dachte, wie manch einer Punkte sammeln wollte für seine Karriere, und ich war nicht damit einverstanden, dass man seine Überzeugung in unserem Kreis nicht offen darlegen konnte. »Denke nicht an die Menschheit, sondern denke an deine Familie. Was hast du Gutes getan für deine Familie mit deiner provinziellen Offenheit?« Damit sagte Wolodja, wie er darüber dachte. »Uns obliegt es nicht, irgendetwas zu verändern, man muss für sich leben.« Ich träumte nicht länger von Lügen oder irgendeinem Werbeerfolg. Irgendwie wollte jeder einfach nur seinen Dienst versehen und in Rente gehen, die allerdings noch weit entfernt war.

* * *

Wir beide stimmten in vielem überein. Einmal aber wollte mir Wolodja etwas, das ich in Krasnojarsk gehört hatte, einfach nicht glauben. Dort war ich einigen Veteranen begegnet, die noch in der Zeit von Jeschow ihren Dienst versehen hatten. Sie erzählten uns einige Details aus dieser furchtbaren Zeit. Eine Episode ging mir besonders nahe …

Der Chef der Gebietsverwaltung der NKWD von Minussinsk erhielt den Befehl, 400 chinesische Spione zu verhaften. In Minussinsk gab es eine große chinesische Kolonie. Bestürzt über diesen Befehl und davon überzeugt, dass diese Maßnahme unter den Chinesen große Aufregung erzeugen würde, begab er sich unverzüglich nach Krasnojarsk, um sich davon zu überzeugen, dass hier ein Irrtum vorlag. Sein Stellvertreter, der als Chef zurückblieb, schickte ein Telegramm nach Krasnojarsk und teilte den Vorgesetzten mit, dass sein Chef, ein ausgesprochener Gegner, auf dem Weg nach Krasnojarsk sei, um der Tatsache, dass wir uns vor Spionen schützen müssten, zu widersprechen. Der Chef der Verwaltung wurde bei seinem Eintreffen in Krasnojarsk verhaftet und noch am selben Tag erschossen. Auch 400 Chinesen wurden willkürlich erschossen. Ob sie Spione waren oder nicht interessierte niemanden, wichtig war nur, dass es 400 waren. Der aufmerksame Stellvertreter wurde zum Chef ernannt, einige Monate später wurde allerdings auch er erschossen.

Wolodja erklärte mir selbstsicher, dass so etwas nicht möglich sei. Hierbei müsse es sich um eine totale Überspitzung gehandelt haben. Obwohl ich ihm zu erklären versuchte, dass die Quellen, von denen ich das wusste, keinen Grund hatten zu lügen, kaufte er mir das nicht ab. »Das sind eure sibirischen Geschichten. Am meisten hat zu dieser Zeit Leningrad gelitten, und da gab es so etwas nicht.« So blieb jeder von uns bei seiner Meinung. Und dass Leningrad am meisten gelitten habe sollte, betrachtete ich wiederum als eine kleine Übertreibung. Unter den Parteifunktionären jedoch waren die Opfer in Leningrad am höchsten. Insgesamt aber waren die Opfer einfache Menschen und die Funktionäre darunter blieben alles in allem die Minderheit.

* * *

Wenn wir über reißerische Presseartikel zu diesem Thema diskutierten, waren wir meistens derselben Ansicht. Die Grundlage dafür war unsere gemeinsame Überzeugung, dass man den wissenschaftlichen Kommunismus vom realexistierenden Sozialismus trennen müsse. Wir sahen die Mängel und Schwächen des vorherrschenden Systems, waren aber der Meinung, dass seine theoretischen Grundlagen unumstößlich seien und der Kommunismus in Zukunft siegen werde. Ganz sicher, wenn auch erst in einer sehr fernen Zukunft.

Aus meinem Sibirien-Urlaub brachte ich eine Anekdote mit, die allen gefiel, besonders den deutschen Freunden. Es ist verwunderlich, dass ich diese Anekdote bislang noch von niemand anderem gehört habe. Deshalb möchte ich sie den Lesern anbieten, in der Hoffnung, dass sie sie noch nicht kennen.

Das gigantische Schiff mit Namen »Kommunismus« sollte beim Stapellauf zu Wasser gelassen werden. Das Schiff ließ viel Dampf ab und tutete aus allen Signalhörnern, aber es bewegte sich nicht. Man holte die Konstrukteure Marx und Engels und fragte sie um Rat. Die Klassiker entgegneten: »Unsere Theorie ist unsterblich und richtig. Ihr müsst also selber nach den Ursachen suchen und uns in Ruhe lassen.« Man holte den Ingenieur für den Schiffsbau, Lenin. Dieser kroch durch alle Bereiche, kam wieder an Deck und sagte: »Ach ihr Nichtskönner. Man darf den Dampf nicht nur durch die Signalhörner ablassen, sondern man muss ihn auch in die Zylinder der Maschinen geben.«

Diese Anekdote spiegelte genau unsere Weltanschauung wider. Wenn man die Dampfleitungen richtig verlegt, dann gibt es auch wieder Ordnung und der Kommunismus wird seinen Lauf nehmen.

Wie alle Parteimitglieder erhöhten auch wir unseren politischen Wissensstand im Parteilehrjahr. Einmal im Monat trafen wir uns im Chefzimmer und besprachen Themen, die uns von der Parteileitung der Vertretung in Berlin vorgegeben wurden. Oft suchten wir uns selbst Themen aus, die wir im engsten Kreis berieten. Dabei gab es immer eine rege Diskussion. Am meisten diskutierten der Chef, Wolodja und ich. Der Chef war dabei immer derjenige, welcher die Diskussion zusammenfasste. Oft gingen unsere Meinungen und die des Chefs auseinander, Wolodja war dabei immer ein guter Redner, der auch viele Redensarten auf Lager hatte, die er immer genau an den notwendigen Stellen anbrachte.

* * *

Als ich meinen Dienst im KGB antrat, verwunderte mich die Tatsache, dass der KGB den Juden große Aufmerksamkeit schenkte und einen Teil von ihnen als potentielle Gegner betrachtete. Auf der »jüdischen Linie« saßen einige Mitarbeiter, und jeder von ihnen war davon überzeugt, dass es, je mehr Juden sich in einer zu untersuchenden Angelegenheit befanden, umso gefährlicher wurde. Ich wurde in einer fernen Kolchose, wohin man die Vertreter vieler Nationen schickte, im Geiste des Internationalismus erzogen. Sowohl die offizielle Propaganda als auch die Bedingungen in unserer Kolchose prägten mich. Mir waren deshalb diese Vorbehalte gegenüber den Juden suspekt. Die Juden, die ich kannte, waren ordentliche Menschen. Einer von ihnen war Aspirant an meiner radiophysikalischen Fakultät der Tomsker Universität. Er hieß Igor Kaufmann und war im gesellschaftlichen Leben außerordentlich aktiv. Er arbeitete mit an der Herausgabe des Komsomolsk Projektor, einer Zeitschrift, die über eine hohe Reputation an der Universität verfügte. Er war immer freundlich und bei allen beliebt. Er starb als Held, als er einen Mitmenschen rettete. Sein Tod erschütterte die ganze Universität, und ich stellte mir die Frage, ob ich, wenn ich an seiner Stelle gewesen wäre, auch so gehandelt hätte wie er. Er war sich im Klaren darüber gewesen, dass es seinen sicheren Tod bedeutete, den Kameraden, der sich in einer verzweifelten Lage befand, zu retten. Im Nachbarinstitut für Radioelektronik wurde der Jude Sergej Weizman durch einen Banditen getötet, an seiner Beerdigung nahm fast ganz Tomsk teil. Der Studienälteste unserer Gruppe, Grischa Dunajewski, ein Jude aus Odessa, genoss großes Ansehen an der gesamten Fakultät und war ein ausgesprochen ordentlicher Mensch. Viel später erst begriff ich, dass ich Glück hatte mit meinem Studienplatz. Das Tomsk der 1960er Jahre war eine offene Stadt, was die Judenfrage anging, sie existierte dort überhaupt nicht. Auch für mich gab es diese Frage nicht. Gäbe es irgendwo ein antisowjetisch eingestelltes Israel, gäbe es auch eine antisowjetisch eingestellte russische Emigrantenbewegung. Aber man kann deswegen nicht alle Russen als potentielle Feinde betrachten.

Im KGB gab es Formen des Antisemitismus. Mich machte man einige Male freundschaftlich darauf aufmerksam, dass ich vorsichtig sein solle, um nicht mit meinem Unverständnis über die »jüdische Linie« in der Arbeit des KGB anzuecken. Ich muss an dieser Stelle bemerken, dass die Mitarbeiter in Krasnojarsk nicht so antijüdisch eingestellt waren wie die in Minsk. Der Antisemitismus von Boris und Sascha in Dresden verwunderte mich daher nicht mehr so sehr.

Ich war angenehm überrascht, dass sich Wolodja bei der Diskussion über die jüdische Frage niemals negativ äußerte. Mehr noch, unter seinen Genossen im Sport, unter den Trainern und Sportsleuten, befanden sich auch Juden, die er seine Freunde nannte und an die er sich mit großer Herzlichkeit erinnerte. Auf jedem Fall ist er diesbezüglich niemals im »Großen Haus« aufgefallen, sonst hätte ihn der Antisemit Boris nicht für unsere Gruppe empfohlen.

* * *

Nikolai, der aus Leipzig zu uns gekommen war, verließ uns bald wieder. Man berief ihn nach Berlin, vor ihm stand eine steile Karriere. Ein neuer Mitarbeiter kam, wieder ein Wolodja, dieses Mal aus der schönem Stadt Sotschi. Jetzt gab es von sechs Mitarbeitern der Gruppe drei, die Wladimir hießen, das waren genau 50 Prozent. Unsere Freunde bekamen nun Probleme, wie man uns auseinanderhalten sollte. Aus konspirativen Gründen nannten die Freunde uns nur beim Vornamen. Um uns zu unterscheiden, war ich aufgrund meiner körperlichen Ausmaße Wladimir der Große, Wolodja Putin wegen seiner geringen Körpergröße Wladimir der Kleine und unser neuer Mitarbeiter Wladimir der Bärtige, da er einen Bart trug. Wolodja aus Sotschi liebte das Schachspiel, und wir spielten miteinander oft »Blitzpartien«. Anfangs konnte ich gegen ihn gewinnen, aber später änderte sich das. Er war ein sehr ehrgeiziger Mensch, ich konnte es jedoch verkraften, wenn ich gegen ihn verlor.

Das zweite Mitarbeiterpaar, Sergej und Wladimir der Kleine, widmete sich in der Freizeit dem Biertrinken. Da hatte ich es mit dem Bärtigen schon besser: Wir spielten Schach und tranken Bier.

Unser arbeitsreiches Leben in Dresden wurde durch eine von den Freunden 1985 gebaute Sauna noch verschönert. Jeden Freitagabend gingen wir in den Keller, kühlten unsere Seelen mit kaltem Bier und pfiffen auf die Antialkoholkampagne. Dabei sahen wir oft den ersten Kanal des russischen Fernsehens. Einmal saßen wir gerade in der Sauna, als das Treffen zwischen Gorbatschow und Reagan ergebnislos endete. Und in der Sauna verfolgten wir auch das dramatische Finale zwischen Karpow und Kasparow, als Karpow es mit dem Zug seines Pferdes auf f7 schaffte, seine Position gegenüber Kasparow, der mit den weißen Steinen mit dem Zug g2–g4 in der Sizilianischen Verteidigung Vabanque spielte, zu entschärfen.

Wir waren alle für Karpow. Kasparow war bei uns wegen seines Auftretens unbeliebt. Nur Wolodja der Kleine zeigte vorsichtig Sympathie für ihn. Obwohl uns Kasparow nicht gefiel und auch die Presse schlecht über ihn berichtete, war nunmal Fakt, dass er gewann und mit diesem Sieg Wolodja erfreute. Als Sportsmann zeigte Wolodja sportliche Solidarität und hatte auch keine Angst, sie im Kreis von uns Karpow-Anhängern zu äußern. Zu dieser Zeit hatte Wolodja bei uns bereits sportliche Anerkennung errungen, deshalb war auch niemand gegen ihn.

4. Ein nicht ungefährliches Gespräch mit einem gelehrten Juristen

Bevor wir einen Vorgang unserer vorgesetzten Dienststelle zur Begutachtung vorlegten, wurden die Papiere noch einmal ordentlich abgeheftet. Dazu benutzten wir metallische Abhefthülsen, die oben mit einer Schraube festgedreht wurden, sowie einen Locher. Dadurch konnten wir die Seiten gleichmäßig abheften, und der Vorgang bekam die Form eines Buches. Zwei Locher reichten für unsere Abteilung.

Eines Frühlingstages heftete ich einen meiner Vorgänge, der demnächst den Vorgesetzten vorgelegt werden und beweisen sollte, dass ich mein Geld nicht umsonst verdiente, ab. Draußen regnete es, das Wetter war kühl und unangenehm. Wolodja brachte leise Ordnung in seine Papiere und wartete darauf, dass ich meine Arbeit mit dem Locher beendete. Wie immer führten wir dabei ein Gespräch. Wir sprachen über Rechtsfälle. Es war sehr interessant, denn er war diplomierter Jurist der bekannten Leningrader Universität. Ich als einfacher Mitarbeiter erhielt nur einen Einführungskurs zu Fragen des Rechts, es waren nicht mehr als zehn Lektionen.

Als Vertreter der Naturwissenschaften verhielt ich mich mit einer gewissen Überheblichkeit gegenüber der Humanwissenschaft. Umso größer war meine Verwunderung, als ich merkte, dass das Recht eine Wissenschaft ist, streng und logisch. Ich hörte die wenigen Vorlesungen mit Begeisterung. Besonders gefiel mir die Auseinandersetzung mit den Buchstaben des Gesetzes, deren Interpretation und Erörterung. Dazu gehörte eine logische Stimmung, die irgendwie an die Lösung mathematischer Aufgaben erinnerte. Bis heute habe ich Achtung vor dieser Wissenschaft und vor den Juristen. Als ich erfuhr, das Wolodja die Juristische Fakultät der Leningrader Staatlichen Universität und nicht die Hochschule des KGB abgeschlossen hatte, verhielt ich mich ihm gegenüber mit großer Hochachtung.

Wir stellten fest, dass unsere sowjetische Justiz ziemlich weit entfernt ist vom Recht. Ich fühlte das mehr, als ich es wusste. Aber Wolodja konnte ohne Pause Beispiele aufzählen, wo das Recht verletzt wurde. Mit sichtbarem Mitgefühl, aufgeregt und wütend, was man vom ihm sonst nicht kannte, erzählte er von den Besuchen im Untersuchungsgefängnis von Leningrad, dem berühmt-berüchtigten »Krestow«. Dort, wo unter dem Zarenregime die Untersuchungsgefangenen in Einzelhaft festgehalten wurden, saßen in der »liberalen« Breschnewzeit nicht weniger als zehn Verdächtige, das heißt noch nicht Verurteilte, in den Zellen. In einer furchtbaren Enge, unter schlimmen Leiden, saßen sie monatelang, manchmal auch jahrelang, oftmals wegen der geringsten Vergehen. Das erregte Wolodja am meisten. Ich erinnerte mich an dieses Gespräch viele Jahre danach, als Wladimir Wladimirowitsch Putin – er war gerade zum Ministerpräsidenten gewählt worden – das Gefängnis in Leningrad besuchte. Viele hielten das für einen Werbegag, aber ich habe seine Handlung durchaus verstanden. Von den vielen Gesprächen mit Wolodja über die Rechtsprechung sind mir die in Erinnerung geblieben, wo er immer in einem ironischen Ton zum Ausdruck brachte, dass die Gesetze eingehalten werden müssen:

»Wenn in einer konkreten Situation dein gesunder Menschenverstand dir sagt, du musst so handeln und das Gesetz schreibt dir vor, anders zu handeln, dann erweckt das deinen Zorn. Aber wie wirst du handeln, nach dem Verstand oder nach dem Gesetz?« Wolodja legte sich über den Tisch, stützte sich auf beide Hände und sah mich mit einem fragenden Blick an. Ich zuckte die Schultern:

»Aber so etwas darf es doch nicht geben …«

»Darf es nicht, aber gibt es. Also wie?«

»Nun … ich würde nach dem Verstand handeln …«

»Das bedeutet, du verstößt gegen das Gesetz …«

»Nun, wenn es notwendig ist …«

»Aber das ist sehr schlecht! Nach dem Verstand muss bedeuten nach dem Gesetz. Wenn das Gesetz schlecht ist, muss man es ändern. Das ist Sache des Gesetzgebers. Gesetz bleibt Gesetz, man muss es unbedingt einhalten, ansonsten geht alles den Bach runter.«

Wolodja war nicht begeistert von unseren Gesetzen und sah in ihnen eine Menge prinzipieller Fehler. Unsere dienstlichen Instruktionen, die auch durch den obersten Sowjet sanktioniert waren, standen im Widerspruch zu den veröffentlichten Gesetzen, und Wolodja verurteilte sie, obwohl er öffentlich bei weitem nicht immer darüber sprach.

Besonders verärgerte meinen Gesprächspartner die Einführung von Paragraphen mit zurückliegendem Datum. Eines der markantesten Beispiele war die rückwirkende Einführung eines Gesetzes in Bezug auf Valutavergehen. Einige Personen, die gegen das Gesetz verstoßen hatten, wurden zu Zeiten Chruschtschows zu hohen Lagerstrafen verurteilt. Als der gutmütige Nikita Sergejewitsch erfuhr, dass diese Personen auf der Grundlage geltender Gesetze verurteilt wurden, ordnete er an, die Gesetze rückwirkend zu ändern. Die Verurteilten wurden daraufhin erschossen. So war das. Wolodja sprach verärgert: »Die Verurteilten begingen die Tat auch deshalb, weil sie wussten, dass sie im schlimmsten Fall zehn Jahre absitzen mussten, und das kalkulierten sie ein. Wenn sie gewusst hätten, dass sie die Höchststrafe erhalten, hätten sie die Tat wahrscheinlich nicht begangen. Der Staat hat sie einfach belogen.«

Mir taten diese Valuta-Menschen ehrlich gesagt nicht leid. Ich war ein typisches Produkt der damaligen Zeit und des provinziellen Denkens. Deshalb verwunderte mich das heftige Auftreten von Wolodja in dieser Angelegenheit. Ich zeigte ihm meine Verwunderung nicht, begann aber darüber nachzudenken. Das Gespräch ging mir einige Tage nicht aus dem Kopf. Langsam begann ich, in die tragische Bedeutung der Geschichte mit den Valutaverstößen einzudringen, und mir wurde plötzlich die rückwärts wirkende Kraft der Gesetze klar. Ich stimmte Wolodja inhaltlich voll zu. Es war charakteristisch, dass Wolodja das Schicksal der Valutschiki nicht gleichgültig war. Weiterhin wurde mir bald klar, dass Wolodja Jurist bis auf die Knochen war und Verstöße gegen Prinzipien des Gesetzes verurteilte. Wolodja wusste auch, dass die Richtlinie – das Gesetz hat keine rückwirkende Kraft – schon bei den Menschen im alten Rom angewendet wurde. Wie konnte ich ahnen, dass die Möglichkeit der Rückwirkung eines Gesetzes zum Inhalt der Verfassung Weißrusslands wurde.

Oft kamen in unserem Land Fälle von Gesetzlosigkeit im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan zutage. Wir hielten ihn beide für sinnlos und im Wesentlichen für ein Verbrechen. Wolodja und ich kannten Mitarbeiter, die an den Diversionskursen des KGB in Balaschicha vor Moskau teilnahmen und die dann an dem blutigen Umsturz in Kabul mitwirkten. Wir wussten beide, mit welcher Abscheu sie sich an den Sturm auf das Schloss von Amin erinnerten. Auch hatten wir Bekannte, die mehr als ein Jahr in Afghanistan gewesen waren und an Gefechten teilgenommen hatten. Sie trugen an ihrer Last. Der Krieg brachte uns nichts und war von Anfang an eine Dummheit. Diese Dummheit begingen wenige, aber die Lasten und die Leiden wurden von der Mehrzahl getragen. An die wahren Schuldigen wurden keine Fragen gestellt.

* * *

Unser Chef schätzte Andropow sehr. Er kannte ihn persönlich, was er häufig auf Besprechungen oder Parteiversammlungen verlauten ließ. Nach Meinung unseres Chefs war Andropow ausgesprochen klug und gebildet. Als Beispiel dafür führte er an, dass Andropow nie jemanden zum Verfassen seiner Reden benötigte. Nur selten verwendete er fertige Texte. Unser Chef wurde ausgesprochen fröhlich, als Andropow nach dem Tod von Breschnew an die Spitze des Staates kam, umso tiefer betroffen zeigte er sich von seinem plötzlichen Tod. Obwohl unser Chef ein kluger Mensch war, war er doch ausgesprochen blind in seinen Gefühlen gegenüber Andropow, so dass er dessen Maßnahmen zur Erhöhung der Ordnung durch strafrechtliche Bestimmungen ausdrücklich bejahte. Wir konnten nicht sehen, was in unserem Land vor sich ging. Aber selbst das, was wir in den Zeitungen lasen, beunruhigte mich schon. Ich war ausgesprochen froh, dass ich zu dieser Zeit nicht zu Hause war. Wenn ich mich in die Rolle eines Kontrolleurs versetzte, der während der Arbeitszeit die Kinobesucher kontrollieren musste (und dazu wurden unsere operativen Mitarbeiter eingesetzt), standen mir aus Scham die Haare zu Berge.

Zusammen mit dem Chef beurteilten Polkasch und Boris die Andropow’schen Maßnahmen positiv. Ich freute mich im Stillen, dass die Maßnahmen und die Gespräche darüber bald aufhörten. Aber dieses Thema kam während der Perestroika wieder auf. Während eines Politunterrichtes äußerte sich unser Chef mit Bedauern in der Stimme darüber, dass diese Andropow’schen Maßnahmen nicht bis zu Ende durchgeführt wurden. Dann wäre eine Perestroika auch nicht notwendig gewesen! Wir erörterten gleich darauf diese Meinung und kamen zu dem Schluss, dass unser Chef wohl nicht gerade klug sei, wenn er diese offensichtliche Dummheit unterstützte. Wolodja sah in der Andropow’schen Kampagne mehr Negatives als ich. Für ihn war es einfach die nächste Gesetzlosigkeit, und auf die Verletzung der Rechtsgrundlagen konnte man nichts Gutes errichten.

Die Gesetzlosigkeit in unserem »gerechten« Staat hatte noch eine unerwartete Seite, auf die mein Zimmernachbar hinwies, weil er die trockenen Paragraphen besser durchdrang.

1976 hatte ich die Möglichkeit, an einer Aktion zur Säuberung der Archive teilzunehmen. Es kam der Befehl, alle Archive durchzusehen und nur die Sachen aufzubewahren, die eine historische Kostbarkeit darstellten oder als Beispiel einer glänzend durchgeführten operativen Maßnahme dienten und somit als Anschauungsmaterial für den Unterricht im KGB dienen konnten. (Der gesamte Personalbestand des KGB erhöhte regelmäßig sein Wissen in spezifischen Unterrichtsmaßnahmen, in denen oft die Analyse konkreter Fälle vorgenommen wurde.) Das Archiv der Krasnojarsker Verwaltung war voll von Menschen, die in den Lagern unseres Bezirks saßen oder hier in der Verbannung lebten. Es musste also Platz geschaffen werden für neue Fälle. So wurde jedenfalls diese Maßnahme begründet. Aber vielleicht war es auch die Absicht, wovon ich ausgehe, den Fall ganz einfach verschwinden zu lassen. Ich wunderte mich, dass ich das Material über meinen erschossenen Großvater weder in der Gebietsverwaltung des KGB noch des Innenministeriums fand. Aber heute, nach 27 Jahren, weiß ich, dass es darüber Material gibt. Die Mitarbeiterin, die ich damals nach dem Material fragte, hat zwar das Geld genommen, aber mir nicht die Wahrheit erzählt.

Ich sah einige Dutzend Vorgänge durch, von denen die meisten einfach schwachsinnig waren: die Anordnung über die Haft, Auszug aus der Entscheidung der »Troika« über die Erschießung – das war alles.

Wenn der Auszug aus der Entscheidung der Troika noch einigermaßen verständlich mit Maschine geschrieben war, so waren die Anordnungen über die Verhaftung durch anscheinend nicht sehr kluge Menschen oft sogar nur mit Bleistift geschrieben worden. Beim Lesen dieser Unterlagen war mir manchmal schlecht. Es gab auch dicke Aktenordner, aus denen man Romane hätte machen können. Ein Fall ist mir dabei besonders in der Erinnerung geblieben: Ein Intelligenzler aus Kiew war wegen seiner Frau ins Lager gekommen. Seine Frau war gewiss eine der treuesten Agenten des NKWD, eigenhändig schrieb sie eine Vielzahl von Meldungen. Aus den Unterlagen entnahm ich, dass sie diese nicht unter Druck, sondern aus freien Stücken anfertigte. Ich sah in diesem Fall eine »historische Kostbarkeit« und ging damit zu meinem Chef. Meine Vorgesetzten lehnten das ab mit der Begründung, derartige Aasgeier hätte es sehr viele gegeben, es sei also nichts »Historisches«. So verschwand dieser Vorgang einer »ehelichen Harmonie« für immer, wie andere auch.

Ich teilte mein Wissen Wolodja mit, und er gab mir gutmütig sofort eine Rüge. »Deinetwegen gibt es jetzt keinerlei Beweise mehr dafür, dass dieser Mensch gelebt hat und unschuldig leiden musste. Die Papiere sind verbrannt und dieser Mensch hat sozusagen nicht existiert. Und denke nun, was für ein Halunke du bist.« Das war selbstverständlich im Spaß gesagt, hatte aber einen bitteren Beigeschmack. Ich konnte nichts mehr machen, aber trotzdem …

Wenn ich schlauer gewesen wäre, dann hätte ich mich jeden Abend zu Hause hingesetzt und mir Notizen über das Gelesene gemacht. Die Unterlagen abzufotografieren oder aus der Verwaltung mitzunehmen, wäre zwar möglich, aber sehr gefährlich gewesen. Der Archivar Mitrochin hat sich getraut, Vorgänge zu kopieren und so für die Nachwelt aufzubewahren. Allerdings waren sie nicht so spektakulär, dass es sich gelohnt hätte, dafür den Kopf zu riskieren. Was mich an den Vorgängen am meisten berührte war die Tatsache, dass es Menschen gibt, die Halunken sind und trotzdem mit sich zufrieden sein können.

* * *

Aber die große Weltpolitik, zu welcher wir eine indirekte Beziehung hatten, interessierte Wolodja nicht sonderlich. Er hatte ein besonders zärtliches und aufmerksames Verhältnis zu seiner Frau und liebte vor allem seine kleine Tochter Maschenka. Bald nach dem Eintreffen der Familie Putin in Dresden wurde die zweite Tochter Katja geboren.11

Wolodja folgte meinem Beispiel und brachte mit der Unterstützung vom Chef erst Maschenka und später Katja in einem deutschen Kindergarten unter. Mein jüngster Sohn wuchs dank des Kindergartens zweisprachig auf. Wolodja wollte eine derartige einmalige Gelegenheit auch nicht ungenutzt lassen. Irgendwann kam er strahlend nach Hause und sagte: »Hört mal, Maschenka spricht schon etwas deutsch. Sie hat ›alles meine‹ gesagt.« Bald unterhielten sich beide Töchter untereinander nur noch auf Deutsch.

Hier muss ich bemerken, dass sich Wolodja, im Gegensatz zu uns, besonders liebevoll zu seinen Töchtern verhielt. Wenn er zu Mittag nach Hause kam, hatte er es nicht eilig, sich an den Tisch zu setzen, sondern ging als Erstes zu Maschenka und Katja. Er drückte sich auch gern vor kollektiven Maßnahmen, schickte dafür seine Frau Ljudmila, kümmerte sich stattdessen um die Kinder und fand großen Gefallen daran. Wolodja war großzügiger als wir alle. Seinen Töchtern kaufte er unzählige Spielsachen. Nichts war ihm zu teuer, und manchmal waren die Spielzeuge größer als sie. Spielzeuge machten einen Großteil im Budget der Putins aus. Darin waren sich seine Frau und er sehr ähnlich.

Der Kindergarten, wohin die Putins ihre Kinder brachten, befand sich gleich neben unserer Villa. Unser Zimmer hatte zwei Fenster. Eines davon ging zur Angelikastraße. Dieses Fenster hielten wir immer verschlossen und die Gardinen zugezogen. Gegenüber von uns wohnten Deutsche, die Verwandtschaft in der BRD hatten. Die Verwandten kamen öfter nach Dresden. Sie fuhren dann mit ihrem großen Mercedes vor. Wer weiß, vielleicht haben sie uns mit der neuesten Technik beobachtet oder uns mit hochempfindlichen Geräten abgehört. Das zweite Fenster ging zu unserem Hof. Von hier aus konnte man den Kindergarten und seinen Spielplatz sehen. Bei gutem Wetter waren die Kinder auf dem Hof. Ihr Geschrei war auch bei geschlossenem Fenster zu hören. Wir öffneten das Fenster sehr oft, ohne Sorge darüber, dass wir möglicherweise abgehört wurden. Wolodja sah immer, wenn es die Zeit erlaubte, aus dem Fenster und freute sich, wenn er seine Töchter sah. Ah, da ist Katja und da ist Maschenka, und seine Stimmung hob sich merklich.

Die Deutschen hatten eine merkwürdige Angewohnheit, wie sie Kindern das schrullige Geschrei abgewöhnten. Wenn ein Kind zu oft schrie und Aufmerksamkeit verlangte, dann stellte man es mit dem Kinderwagen auf den Hof, wo es schreien konnte, keine Erzieherin kümmerte sich darum. Nach einigen Tagen hatte das Kind begriffen, dass es nutzlos war zu schreien, und das Problem mit den Launen war gelöst. Diese Methode war hart, aber effektiv. Das Weinen hörten wir allerdings nicht, nur den Lärm der spielenden Kinder. Auch Putins Kinder mussten diesen harten Weg der Adaption gehen. Ich weiß leider nicht mehr, wie Wolodja diese Prüfung überstanden hat. Er musste das Geschrei der Kinder hören, vielleicht auch seiner eigenen, denn sie waren von zu Hause aus schon so erzogen, dass sie keine Launen mehr hatten.

* * *

Eine Zeitlang schien es, dass die Welt sich einem Abgrund näherte. In der BRD wurden Pershing-Raketen stationiert, und der ehemalige Schauspieler Ronald Reagan veranstaltete als US-Präsident regelmäßig Schauspiele und redete nur vom »Reich des Bösen«. Das Gipfeltreffen in Reykjavík brachte kein Ergebnis, und Reagan begann seine Vorbereitung auf den »Krieg der Sterne«. Die Eskalation der Spannungen war vorhersehbar. Irgendwo in meinem Inneren machte sich Unruhe breit. Wolodja blieb absolut ruhig. In einem unserer Gespräche auf dem Weg nach Hause, wo uns Bier erwartete, das uns von unseren Versorger Sergej besorgt worden war, kamen wir auf dieses beunruhigende Thema. Und wieder einmal erstaunte mich Wolodja:

»Du machst dir umsonst Sorgen. Wir brauchen vor nichts Angst zu haben.«

»Warum bist du dir da so sicher?«

»Reagan ist nur das eine. Selbst wenn er durchdreht, fangen die Amerikaner keinen Krieg an …«

»Erklär das bitte …«

»Das ist sehr einfach: Die Amerikaner fassen staatliche Entscheidungen nur mit der Zustimmung des Senats und des Kongresses, und nicht selten überprüft das Oberste Gericht, ob die Entscheidungen mit der Verfassung übereinstimmen. Reagan allein kann zwar durchdrehen, aber nicht das ganze Capitol. Die Leute dort sind schlau und wissen, dass ein Krieg nichts Gutes bringt.«

»Was soll das aber alles mit diesen Pershings und dem Krieg der Sterne?«

»Das heißt nur, dass sie Angst vor uns haben. Sie haben einen Mechanismus als Schutz vor dem Wahnsinn. Und wir? Gorbatschow ist gut, ein, so scheint es, überlegter Mensch. Und was, wenn er morgen einen Herzinfarkt hat und irgendein Verrückter aus dem Politbüro kommt? Besteht Hoffnung, dass ihn jemand aufhält? Der Oberste Sowjet? Siehst du, die Amerikaner müssen ganz einfach zeigen: Wagt es nur!«

Wolodja hatte wieder recht, und sogleich erinnerte ich mich an ein anderes Ereignis. Ich hatte, bevor Wolodja kam, einmal einen Auftrag bei der GRU [Glawnoje Uprablenije Raswedka, Hauptabteilung für Aufklärung des Generalstabes, Anm. d. Ü.]. Im betrunkenen Zustand offenbarten mir die Mitarbeiter, um wie viel wir dem Westen überlegen waren in Bezug auf Angriffswaffen. »Wir machen sie zu Staub! Mögen sie nur kommen!« Tatsächlich waren beide Seiten in der Lage, den anderen in Staub zu verwandeln! Für den Juristen Wolodja war das alles sonnenklar. Ich aber hörte das erste Mal etwas über das Gleichgewicht im Staatsmechanismus und die Balance im Machtgefüge. Darüber hatte man uns im sehr kurzen Kurs zur Einführung in das Recht nichts gesagt. Im Land, welches dabei war, den Kommunismus aufzubauen, betrachtete man ein Gegengewicht als ein schädliches Hindernis auf dem Weg zum allgemeinen Glück.

Wir kamen nach Hause und bald darauf trafen wir, die vier jungen Mitarbeiter, uns in meiner Wohnung. Wir besuchten uns oft gegenseitig, dabei lutschten wir Rotbarsch [salziger Dörrfisch, der zum Alkohol »gegessen« wurde, Anm. d. Ü.], den ich im Stabsgeschäft gekauft hatte, und tranken dazu das gute Radeberger Bier.

* * *

Zum 40. Jahrestag des tragischen 13. Februar 1945 sollte in Dresden die berühmte Semperoper wiederaufgebaut werden. Das war die größte Aufgabe, die vor Dresden und der ganzen Republik stand. Böse Zungen behaupteten ständig, dass das nicht zum gestellten Termin zu schaffen sei. Der Terminplan kam ständig durcheinander. Aber im Sozialismus gibt es immer wieder Wunder. In Tag- und Nachtschichten wurde gearbeitet, und der Termin konnte letztlich doch noch gehalten werden. Zur Eröffnung der Semperoper kam Genosse Erich Honecker persönlich. Auf dem Theaterplatz fand sich eine große Menschenmenge ein, und Genosse Honecker begann seine Rede. Ich stand in der Menge und zeichnete mit einem kleinen Tonbandgerät in der Tasche die Rede auf. Sie wurde nicht im Radio übertragen. Meine Aufgabe bestand darin, sofort, nachdem Honecker in seiner Rede über die angloamerikanischen Gräueltaten gesprochen hatte, in die Villa zurückzueilen, damit der Chef das Fazit der Rede direkt ins Zentrum nach Berlin melden konnte. Zur Eröffnung der Oper waren auch englische und amerikanische Piloten, die Dresden einst bombardiert hatten, eingeladen. Das hatte in Moskau ein gewisses Unverständnis erzeugt. Aus diesem Grund war das Interesse an dieser Veranstaltung auch so groß. Eine Information, die eine halbe Stunde eher kommt, als die Welt sie erfährt, war eine wichtige Aufklärungsinformation. Wir fragten uns jedoch: Ändert es etwas, wenn in Moskau jemand eine Information vor allen anderen hat? Aber wir waren ja nur Soldaten. Ich eilte also zurück in die Villa, berichtete meinem Chef, und er fasste die Information zusammen. Darin war er ein ausgewiesener Experte. Dann gab er die Information über WTsch12 weiter. Damit war die Aufklärungsaufgabe erfolgreich gelöst, und die Semperoper konnte ihr neues Leben beginnen. Dort Veranstaltungen oder Konzerte zu besuchen, war allerdings geradezu unmöglich. Nur dank unserer Freunde gehörten wir zu dem Kreis der Auserwählten, die sagen konnten, ich war schon mal in der Semperoper.

Einmal hatte ich das große Glück und ergatterte zwei Karten, aber dann musste meine Frau ins Krankenhaus und ich hatte eine Karte übrig. Wolodja der Kleine begleitete mich gern. Klassische Musik schreckte ihn nicht ab, also lauschten wir den Klängen der Streicher, und Wolodja, den ich unbemerkt von der Seite beobachtete, fasste die schwere Musik mit Freude auf. Das war auch weiter nicht verwunderlich. Da er in Leningrad gelebt hatte und mit Juden befreundet gewesen war, kannte er die berühmte Leningrader Philharmonie und war auch so mit ernster Musik vertraut.

Warum schreibe ich das? Meine Liebe zur klassischen Musik teilten nur die wenigsten der operativen Mitarbeiter. Wegen dieser wurde ich auch öfter gehänselt. Vor dem Verdacht, dass ich deshalb ein Jude sei, bewahrte mich eigentlich nur, dass ich in keiner Weise jüdisch aussah.

* * *

Die Perestroika verstärkte unser Interesse an den dazu regelmäßig erscheinenden Zeitungsartikeln. Wir wollten alles lesen und ärgerten uns, wenn wir auch nur eine Meldung verpassten. In unserer Gruppe hatten wir uns auf eine Regel geeinigt: Um Dopplungen zu vermeiden, wurde festgelegt, wer welche Zeitung abonniert. Das war allein schon deshalb sinnvoll, um ein möglichst breites Spektrum abzudecken. Gelesen wurde dann der Reihe nach. Nur Parteiorgane waren doppelt vorhanden, da jedes Parteimitglied verpflichtet war, die Prawda zu abonnieren und zu lesen. Sergej und Wolodja zogen Argumente und Fakten vor, der Chef studierte aufmerksam die Zeitschrift Kommunist. Die Nowogo Mira brachte gute journalistische Artikel, und für jede Ausgabe musste man Schlange stehen. Aber nicht nur die journalistische Berichterstattung interessierte uns.

Unter den Mitarbeitern der Organe traf man auch auf Literaturbegeisterte. Jeder kennt diese Art Mensch. Sie haben ständig ein Buch in der Hand und kennen alle bekannten Schriftsteller. In Dresden hatten wir einen solchen Kollegen nicht. Aber auch wir lasen gern mal ein interessantes Buch, und weil russische Bücher nur sehr schwer zu bekommen waren, waren wir natürlich auch hinter diesen her. Glücklicherweise lernte ich einen Deutschen kennen, der – analog zu unserem »Knigotorg« – das Lager für russische Bücher leitete. Bei ihm handelte es sich um einen solchen Literaturbegeisterten, der sein ganzes Leben der russischen Literatur widmete. Er sprach ausgezeichnet und fehlerfrei Russisch, er besaß lediglich einen leichten Akzent. Über einen Stabsmitarbeiter der Panzerarmee erhielt ich Zugang zu seinen Büchern. Ich versorgte unsere Gruppe mit allen Neuerscheinungen aus Russland. Nur schade, dass die Auswahl so gering war, aber trotz alledem, es war gut.

Mein Nachbar Wolodja stand mir, was das Lesen betrifft, in nichts nach. Mehr noch, trotz seiner Jugend war er literarisch bewanderter als ich. Ich hatte aber deshalb keine Komplexe. Ich war Naturwissenschaftler, Wolodja dagegen Geisteswissenschaftler. Wolodja Putin schätzte am meisten die Werke, die vom Leser ein hohes kulturelles Hintergrundwissen erforderten. Ich sage es ehrlich, nicht von jedem waren derartige Bücher zu bewältigen. Viele haben sie gelesen, sehr oft werden und wurden sie von Journalisten erwähnt, aber wenige gibt es, die sie als »meine Bücher« bezeichnen können. Ich möchte den Leser nicht länger auf die Folter spannen und auf ein solches Buch hinweisen, mit der Hoffnung, dass es vielleicht neue Liebhaber findet. Es handelt sich um Die toten Seelen, vom großen russischen Schriftsteller Nikolai Gogol. Wolodja Putin gehört zu den Menschen, die dieses Buch, das vom Leser viel erfordert, gelesen haben. Und der Leser möge mir recht geben, das spricht für Wolodja.

Wolodja hat dieses Buch mehrere Male gelesen und war in der Lage, aus diesem Buch – wenn es die Situation ergab – geeignete Passagen zu zitieren oder mit Ironie an den Mann zu bringen. Das konnte nicht jeder. Sehr oft setzte er im passenden Moment Sobakewitschs Ausspruch »Das sind alle Christusverkäufer«. Im Buch gibt es eigentlich nur einen ordentlichen Menschen, den Richter, aber im Grunde genommen ist auch dieser ein Schwein. Und so interpretierte Wolodja diese und andere Phrasen mit der ihm eigenen Betonung, so als freute er sich über den Humor Gogols. In diesem Zusammenhang möchte ich auch die Wolodjas Vorliebe für den großen russischen Satiriker Michail Jewgrafowitsch Saltikow-Schedrin erwähnen. Wir sprachen oft davon, wie gut seine Texte die Zeit des Stillstands unter Breschnew trafen. Vor kurzem beging unser Land das 150-jährige Jubiläum des Schriftstellers, seine Werke wurden in großen Stückzahlen wiederaufgelegt. Mit Freude bemerkten wir, dass es wohl das Werk eines sehr klugen Antisowjetschiks war. Die Geschichte einer Stadt war für die Gegenwart geschrieben und nur zur Maskierung war die Handlung in eine Zeit lange vor der Revolution gelegt worden.

Der eine mag die Literatur, der andere, so wie ich, mag die Musik und wieder ein anderer mag das Kino. Wolodja liebte alle drei Künste gleichermaßen. Von den Filmen hob er besonders die Verfilmung von Bulgakows Die Flucht hervor. Er erinnerte oft an Episoden aus diesem Film, um ein gerade behandeltes Thema zu veranschaulichen. Vage erinnere ich mich daran, dass Wolodja große Sympathie für den im Film dargestellten Helden, einem weißgardistischen Emigranten, empfand. Er empfand keine klassenspezifische Antipathie gegen den Helden, so wie es die sowjetische Propaganda aufzeigte.

Lustig machte er sich nur über eine Person im Film, den Mitarbeiter der Spionageabwehr. Dieser Held konnte alles: Er konnte reiten, konnte mit der Pistole schießen, im Chor singen und Spiegeleier braten. Zusammengenommen ist dieses Können tatsächlich komisch. Als Wolodja zum ersten Mal darüber sprach, musste ich lachen, auch wenn ich selbst diese Kriterien erfüllte. Als Junge vom Dorf lernte ich ohne Sattel zu reiten, war aktiv im Chor tätig, schießen konnte ich zum Neid aller auch gut, und Spiegeleier zu braten war ebenfalls kein Problem für mich. Wolodja bemerkte humorvoll, dass er nur Spiegeleier braten und mit der Pistole schießen kann.

Nicht gleichgültig gegenüber der Literatur war auch Wolodja der Bärtige. Eines Tages kam er zu uns und begann vorsichtig zu fragen, was der tatsächliche Grund für Majakowskis Tod war. Seiner Meinung nach wurde er erschossen, und die Untersuchungsorgane unternahmen alles, um den Tod als Selbstmord darzustellen. Anfangs erklärte er uns etwas nebulös, dass er über diese Sache Informationen besitze, aber zu vorsichtig sei, diese zu verbreiten. Nach einigen Tagen kam er noch einmal darauf zurück und erzählte, dass der Schriftsteller Jaroslaw Smeljakow Untersuchungen in dieser Angelegenheit angestellt habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass Majakowski genau zu dem Zeitpunkt umgebracht wurde, als er sein Verhältnis zu Lilja Brick beenden wollte. Diese hatte den Dichter mit viel Geld unterstützt. Als die Gefahr bestand, dass Majakowski zu der Russin Tatjana Jakowlewa nach Paris gehen würde, schmiedete Brick zusammen mit ihren jüdischen Freunden im NKWD einen Komplott und brachte ihn um.

Wolodja der Kleine und ich zuckten nur mit den Schultern. Die Geschichte kam uns nicht geheuer vor. Schließlich brachte uns der bärtige Wolodja mit großer Vorsicht die fünfte oder sechste Durchschrift eines sehr eng mit Maschine beschriebenen Dokumentes. Man konnte sehen, dass es sich um einen Eigendruck handelte. Das Dokument war wirklich interessant, aber die Schlussfolgerungen hingen in der Luft. Ein schlüssiger Beweis, dass es sich um eine Verschwörung gegen Majakowski handelte, fehlte. Aber dafür war Smeljakows Antisemitismus in jeder Zeile zu erkennen. Mich stieß die Position des Autors ab, der beweisen wollte, dass die Juden die wirklichen Feinde des russischen Volkes seien. Wolodja der Kleine war noch kategorischer. Für ihn war das Dokument Ausdruck dafür, dass eine antisemitische Stimmung erzeugt werden sollte. Ich erinnere mich, dass er den Text nicht einmal zu Ende gelesen hatte. Er bezweifelte auch die Autorität des Schreibers. Seinen Worten nach hatte irgendjemand den Namen des Schriftstellers benutzt, um überzeugender zu wirken. Und sollte das Dokument wirklich von Smeljakow stammen, so würde das die Meinung des kleinen Wolodjas nicht ändern.

5. Das Hinterland oder Die rückwärtigen Dienste

Unsere Kampfgefährtinnen meisterten die Schwierigkeiten des spezifischen Lebens einer Aufklärungsgruppe. Oft organisierten sie Treffen und tauschten Informationen aus. Sie beschäftigten sich mit Handarbeiten oder besprachen Küchenprobleme. Die Sitzungen des »Küchentechnikums« drehten sich aber nicht nur ums Essen, sondern auch typische Frauenangelegenheiten kamen zur Sprache, und auch die beruflichen Erfolge der Männer wurden thematisiert. Ich mit meinem eisernen Verhältnis zur Konspiration erzählte meiner Frau nicht ein Wort über unsere geheimen Arbeiten. Aber es schien so, als wäre ich auch hier eine Ausnahme. Meine Frau erfuhr meine Probleme im Detail von den Frauen meiner Mitstreiter. Die Männer verrieten zwar nicht die Adressen, Parolen und Treffpunkte, aber so manches Detail teilten sie mit ihren Frauen. Meine Frau verschwieg mir das alles, weil sie mein Verhältnis zur Konspiration kannte. Sie erzählte mir das alles erst vor kurzem mit einem Lachen, als ich dabei war, diesen Text zu überarbeiten.

Einmal unterhielten sich die Frauen darüber, dass der Dienst ihrer Männer in Dresden von Perspektivlosigkeit in der Kaderentwicklung geprägt war. Bei Aufklärern, die in der Peripherie stationiert waren, war die Chance, Karriere zu machen und bis zum General aufzusteigen, gering. Selbst der Dienstgrad Oberst war nur für einige wenige, die sich auf der Kaderliste befanden, zu erreichen.

Es ist bemerkenswert, wie Ljudmila Putin auf diese traurigen Fakten reagierte. Mit großer Offenheit gestand sie ihren Glauben daran, dass Wolodja noch Karriere machen werde. Wolodja sei sehr strebsam, die Arbeit gehe ihm gut von der Hand und zudem sei er ja auch noch jung.

Ljudmila schätzte ihren Mann richtig ein, aber das war nicht der Grund für den Traum von einer Generalstätigkeit. Das umso mehr, da Wolodja sich nicht besonders um seine Karriere bemühte und nicht vor der Natschaltstwo, der Obrigkeit, tanzte. Oberst, so glaube ich, wäre er wohl geworden, aber nicht mehr. Um Karriere zu machen, hätte er den KGB verlassen müssen.

Ljudmila war die jüngste unter unseren Frauen. Sie war es auch, die am meisten unter den Einschränkungen litt, die unserem Leben auferlegt waren.

Eines Tages wurde sie im Stabsmagazin aufgehalten. Es war der Tag, an dem die neuen Waren angeliefert wurden. Die kleine Katja, die allein zu Hause war, wurde munter und verhedderte sich mit ihren Füßchen im Netz des Bettes. Sie begann vor Schreck fürchterlich zu schreien. Das Schreien beunruhigte schließlich Galina, die Frau von Nikolai, die daraufhin zu meiner Frau gelaufen kam, um ihren Rat einzuholen, was man tun könne. Zum Glück hatte ich meiner Frau beigebracht, wie man mit einem Schraubenzieher die einfachen Schlösser öffnen konnte. Das half jetzt. Sie öffneten die Tür zu Putins Wohnung und beruhigten die schreiende Katja. Nach diesem Zwischenfall gab es eine bemerkbare Annäherung zwischen Ljudmila und meiner Frau, oder lag es vielleicht am Altersunterschied? Jedenfalls passte meine Frau mehrere Male auf die kleine Katja auf, wenn es das Protokoll erforderte und Wolodja mit seiner Frau an Veranstaltungen teilnehmen musste.

* * *

Wir wohnten in einem neuen Plattenbau, in einer Dreizimmerwohnung. Das Haus hatte sechs Stockwerke, und auf jeder Etage gab es zwei Wohnungen. Die Wohnung, die unserer gegenüberlag, hatte vier Zimmer und wurde von einem Mitarbeiter des MfS bewohnt. Für die Mitarbeiter des MfS gab es eine strenge Richtlinie, die besagte, dass mit den sowjetischen Freunden nur ein genehmigter Kontakt aufgenommen werden durfte. Es war bereits mehrfach zu Bestrafungen gekommen, nur weil einfache Mitarbeiter aus rein freundschaftlichen Gründen mit uns Kontakt aufnahmen. Peter, einer meiner Bekannten, ein ausgesprochen fröhlicher Mensch, an dem ich, außer persönlicher Sympathie, keinerlei dienstliches Interesse hatte, wurde wegen unserer Teestunden bei ihm zu Hause regelrecht der Kopf gewaschen. Jetzt lebten wir Tür an Tür mit einem Mitarbeiter einer zweitrangigen Abteilung in der Bezirksverwaltung. Ihm gestattete man den Umgang mit uns, aber keine Gespräche über dienstliche Themen. Ehrlich gesagt interessierten uns die dienstlichen Themen auch überhaupt nicht, bei uns stand der Mensch im Vordergrund. Wir besuchten uns gegenseitig, spielten Skat – das Lieblingskartenspiel der Deutschen –, tranken dabei Bier und sprachen über das Leben. Unsere Nachbarn interessierte, wie die meisten Deutschen damals, die Perestroika in der UdSSR. Wir erzählten von dem, was die Zeitschriften Ogonjok und Neue Zeit schrieben, und die Deutschen schüttelten nur den Kopf. Im Vergleich zum halbstalin’schen Sozialismus in der DDR war unser sich veränderndes Land eine Bastion des freien Denkens.

Da wir alle Valuta-Empfänger waren, kauften wir uns Videogeräte. Unsere Nachbarn hatten diese Möglichkeit nicht. Dass wir uns Videos anzuschauen konnten, war also ein weiterer Grund, weshalb es für die Deutschen attraktiv war, sich bei uns zu treffen.

Mit unseren Nachbarn hatten wir Glück. Sie waren in unserem Alter, unkomplizierte und fröhliche Menschen.

In unserem Aufgang gab es ein ausgesprochen freundschaftliches und enges Verhältnis untereinander. Nur eine deutsche Familie, die unter uns in der ersten Etage wohnte und ein Grundstück hatte, bildete in dieser Hinsicht eine Ausnahme.

Die regelmäßige Überprüfung der Sirenen machte uns das Leben schwer. Jeden Mittwoch um 12 Uhr verwandelte sich alles in eine heulende Landschaft. Alle Sirenen der Betriebe und in den Wohnblöcken wurden gleichzeitig eingeschaltet, und einige Minuten schrillten sie mit durchdringendem Ton. In der Villa gab es keine Sirene, und so hörten wir nur die der umliegenden Häuser. In unserem Haus war es dagegen fürchterlich. Die Sirene befand sich in der dritten Etage, neben der Wohnung von Sergej. Ich musste den Lärm einige Male über mich ergehen lassen, wenn ich mittags zum Essen nach Hause kam. Die Deutschen waren ein gründliches Volk. Wenn in der Instruktion stand, dass die Sirenen einmal in der Woche überprüft werden mussten, dann war das unumstößlich und wurde ohne Ausnahme durchgeführt. In Fällen wie diesen gefiel mir die deutsche Gründlichkeit nicht. Da gefiel mir die Schlamperei in den Stäben unserer Zivilverteidigung schon besser. Alle Neuankömmlinge wurden in die sich periodisch wiederholende Sicherheitsmaßnahme eingewiesen. Ein Mensch, der das Geheul nicht erträgt, kann davon durchaus verrückt werden. Besonders mit kleinen Kindern war das ein Problem. Die Mütter mussten ihnen die Ohren zuhalten. Bei der Einweisung nahm die Familie Putin das Ganze nicht sehr ernst, das änderte sich allerdings, als sie das erste Mal die Sirenen hörten. Da wussten sie, dass sie niemand auf die Schippe genommen hatte.

Im Winter gab es bei uns sehr schöne Feste. An Silvester oder Fasching feierten wir gemeinsam mit unseren fröhlichen deutschen Nachbarn im Keller unseres Aufganges. Im Sommer feierten wir im Schatten der Bäume vor unseren Garagen. Überhaupt war das Leben der Mitarbeiter des MfS wahrscheinlich ein einziger Feiertag. Vor unserem großen Wohnblock gab es fast jeden Abend etwas zu feiern. Das Gelächter, die Schreie und Lieder ertönten bis in die tiefe Nacht hinein und raubten uns so manchen Schlaf.

Das war das Negative an unserer neuen Behausung, wenn man sie mit der doch recht ruhigen Atmosphäre in unserer Villa in der Victor-Böhmert-Straße verglich.

Bei uns im Haus hatten wir eine Verabredung getroffen: Bier und andere alkoholische Getränke wurden im Keller gelagert. Jede Wohnung hatte im Keller einen geräumigen Verschlag, in den man alles Überflüssige ablegen konnte. Da wir dort nur vorübergehend wohnten, war unser Verschlag leer. In ihm lagerten wir also die leeren Bierflaschen. Im April wurden sie dann zur Sammelstelle gebracht. Mit dem Leiter der Flaschenannahmestelle war vorher alles abgesprochen. Detlef hatte einen geräumigen Anhänger für seinen Wartburg. Nach mehreren Fahrten war der Keller leer und wir hatten wieder eine ansehnliche Summe Geld für die Gemeinschaftskasse. Das Geld wurde sofort für die Organisation eines großen Festes verwendet. Unser Beitrag zu den Flaschen war minimal, da wir Siphons hatten, aber wir beteiligten uns gern an den Vorbereitung der Feiern, besonders Sergej und der kleine Wolodja. An dieser Stelle möchte ich bemerken, dass wir für unsere Feiern anstelle von Bierflaschen oftmals ein 50-Literfass Bier besorgten. Manchmal reichte ein Fass für unsere Feiern jedoch nicht aus. Denn zu den Feiertagen kamen noch die Geburtstage und die Treffen mit den Nachbarn hinzu. Wolodja der Kleine liebte es, in angenehmer Runde zu sitzen. Er trank Alkohol in begrenzten Maßen. Am meisten liebte er Bier, den bei den Deutschen so beliebten Gerstensaft.

Doch konnte Wolodja nicht an allen Feiern teilnehmen. Oft sagte er ab und half seiner Frau Ljudmila im Haushalt und bei den Kindern.

Mit ihren Aufmerksamkeiten verwöhnten uns aber nicht nur unsere Freunde. Auch andere Organisationen, wie z. B. die DSF, luden uns ein. Einen sehr interessanten Ausflug ins Erzgebirge, also in Grenznähe, organisierte die Bezirksverwaltung des Zolls. Es war Ende Februar, und der Schnee war noch nicht weggetaut. Man fuhr uns mit Schlitten unter hohen Tannen auf den schönsten Waldwegen. Die Jäger mit ihren wunderschönen Uniformen bliesen auf alten Jagdhörnern. Unsere Seele erfreute sich an einem riesigen Lagerfeuer, dessen Funken bis zum Himmel zu sprühen schienen, dazu tranken wir Glühwein.

An diesem von der Zivilisation noch unberührten Fleckchen Erde befand sich eine Forellenfarm, die uns mit den besten Forellen versorgte. Bei diesem Ausflug war auch Wolodja mit dabei, und er zeigte sich sehr interessiert an allem. Ich habe ihn mit einem großen Fisch in der Hand fotografiert. Leider habe ich dieses Bild im Jahr 2000 dem Korrespondenten mitgegeben als Beweis dafür, dass ich mit Wolodja befreundet bin.

Besonders gute Beziehungen hatten wir zu einem Betrieb in einem Dresdener Vorort. Im Mai veranstaltete dieser das Blumenfest. Und zu jedem Fest waren wir eingeladen. Jedes Mal kamen wir von dort mit aromatisch duftenden Äpfeln zurück.

* * *

Dass unser Gehalt in Valuta ausgezahlt wurde, prägte unser tägliches Leben sehr stark. Die knapp hundert Dollar im Monat schraubten unseren gefühlten Lebensstandard in unvorstellbare Höhen. Ein wahrer Kaufrausch war die Folge. Zunächst kauften alle die tragbaren Zweikassettengeräte, die uns gegenüber den in der UdSSR oder DDR hergestellten Modellen wie von einem anderen Planeten erschienen. Dann kam die Welle der Fernsehgeräte und der Videorecorder, worauf dann die Welle der Modeartikel folgte. Der Kurs der Westmark gegenüber dem Dollar betrug etwas mehr als drei Mark, und in den »Wersina«-Läden waren die Preise in Westmark ausgewiesen. Natürlich kosteten wir auch die Dollarschwankungen im vollen Maße aus und begrüßten Reagans Versuche, den Dollarkurs nach oben zu treiben.

Der Besitz von Videogeräten hatte zur Folge, dass wir bald auch Videofilme anschauen konnten.

Großer Beliebtheit erfreuten sich vor allem die aus Berlin mitgebrachten Videofilme. Unsere Genossen dort zeichneten für die im Tal der Ahnungslosen lebenden Mitarbeiter, die kein Westfernsehen empfangen konnten, die Filme direkt auf. Besonders gern sahen wir die Komödien der 1960er Jahre mit Peter Ustinov als Piratenkapitän, die wir mehrfach ansahen und auch oft den uns besuchenden deutschen Nachbarn zeigten.

* * *

Wie es für Offiziere im aktiven Dienst üblich ist, waren wir alle bewaffnet. Jeder besaß eine Pistole der Marke Makarow. Ich empfand diese Vorschrift als übertrieben. Die Pistolen wurden im Safe unseres Chefs aufbewahrt. Wir erhielten sie nur, wenn wieder ein Wettkampf im Pistolenschießen anstand. Im Jahr 1986 kam ein Mitarbeiter der Vertretung in Berlin auf den Gedanken, was denn passieren würde, wenn zufällig ein Bandit den Mitarbeiter, der mit geheimen Dokumenten in Richtung Berlin fährt, überfällt und ihm Papiere, Geld und Auto stiehlt. Der Vertretung in Berlin würde man ganz schön den Kopf waschen. Diese Möglichkeit bestand durchaus. Immer öfter desertierten unsere Soldaten und trieben sich auf den Straßen herum. Und ab und zu kam es auch vor, dass irgendein Diversant und Halsabschneider der »Speznas« desertierte. Die kannten überhaupt keine Grenzen. Und dann hätte es sein können, dass sich unsere Mitarbeiter nicht hätten wehren können. So kam es, dass wir, wenn wir zu einer Dienstreise aufbrachen, mit der Pistole bewaffnet unsere Dienststelle verließen.

Zweimal im Jahr organisierten die Freunde ein Wettschießen, zu dem alle bewaffneten Organe des Bezirks eingeladen waren. Wir bildeten mit der Spezialabteilung der Armee eine Mannschaft. An dem Wettkampf nahmen die Mannschaften der Bezirksverwaltung, die Mannschaft der Bezirksverwaltung der Polizei, des Zolls, die Mannschaft der Polizeihochschule, die Mannschaft der Wehrbezirksverwaltung und die Mannschaft der 7. Panzerarmee der NVA, die im Raum Dresden stationiert war, teil. Hatten unsere deutschen Freunde die Möglichkeit, vier Mann für eine Mannschaft aus vielen hundert Kaderoffizieren auswählen zu können, konnten wir lediglich aus sechs Mann unserer Gruppe und zwei Dutzend Mann der Spezialabteilung auswählen. Es mag zwar unglaubwürdig klingen, aber gesiegt haben immer wir, nur selten übertraf uns die Mannschaft der Bezirksverwaltung der Polizei. So war es vor meiner Ankunft und so blieb es auch danach. In unserer Mannschaft waren immer zwei Mann aus unserer Gruppe vertreten, manchmal drei und einmal sogar alle vier Mann. Aus irgendeinem Grund befanden sich in der Dresdner Gruppe immer gute Schützen. Die Deutschen schüttelten immer nur den Kopf und sagten: »Das ist nicht möglich.«

Wir waren sehr darüber verwundert, wie schlecht die Deutschen schossen. Im Einzelwettbewerb siegte immer ein Offizier der Polizei, der das Schießen aber als Sport betrieb. Den zweiten und dritten Platz belegten immer Sergej und ich. Manchmal schob sich Christian Manke zwischen uns. Als er Kommandeur des Sicherheitsbataillons wurde, machte er uns den Vorschlag, öfter gemeinsam zu trainieren. Patronen hatte er genug, und mit der Abrechnung der Patronen gab es keine Probleme. Und so haben wir im Sommer mindestens einmal in der Woche geschossen, bis uns die Hände wehtaten. Christian schoss immer besser als wir. Nur im Wettkampf war er oftmals zu aufgeregt und hatte deshalb Schwierigkeiten damit, zu beweisen, zu was er in der Lage war. Nach dem Schießen gingen wir in Christians großes Kabinett, und er holte einen Kasten Bier hervor, der auf Kosten des Bataillons ging. Ab und zu gesellten sich die beiden Wladimirs dann dazu. Ihnen schien das Schießen nicht besonders wichtig zu sein, obwohl der kleine Wolodja nicht schlecht schoss.

Die Mannschaft unserer ruhmreichen Panzerarmee luden die Deutschen dann nicht mehr ein. Die Mannschaft bestand aus professionellen Schützen. Alle waren Meister ihres Fachs, und sie taten den ganzen Tag auch nichts anderes, als zu schießen. Ein Wettkampf mit ihnen war aussichtslos. Sie siegten immer mit weitem Abstand. Ein paar Mal haben Sergej und ich an ihren Übungen teilgenommen, unsere Ergebnisse wurden durch das Training mit Christian immer besser. Im schnellen Schießen waren meine Ergebnisse denen der Profis ebenbürtig.

Als ich den Artikel über Putin für ein deutsches Magazin schrieb und alles las, was über ihn in der deutschen Presse geschrieben wurde, fiel mir auf, dass er angeblich vom soldatischen Geist durchdrungen sei, dass er es liebe, die Uniform zu tragen, und den militärischen Dienstgraden und Auszeichnungen große Achtung entgegenbringe. Einen größeren Unsinn kann ich mir nicht vorstellen. Hochachtung vor militärischen Attributen habe ich bei ihm kein einziges Mal festgestellt. Selbst das Schießen langweilte ihn. Obwohl er Offizier war, war er durch und durch Zivilist. Aber ein Offizier der Aufklärung ist auch kein Offizier im klassischen Sinne, vielmehr ist er ein Journalist – nur mit einer Ausnahme: Ein Aufklärer darf nicht lügen, das steht im nicht gut zu Gesicht.

6. Und wieder ungesunde ideologische Gespräche

Mir gefiel es, gegen Abend mit Wolodja in unserem Zimmer zu sitzen. Wir redeten beide absolut offen miteinander und sagten, was wir dachten. Ich machte mir schon lange keine Gedanken mehr darüber, dass Wolodja der Kleine mir an Reife in nichts nachstand und mir, was das Verständnis zwischenmenschlichen Verhaltens der Mitarbeiter der Aufklärungsgruppe betraf, schon weit voraus war. Die Erklärung hierfür machte ich in seiner Bildung und der Tatsache, dass er in der zweiten russischen Metropole aufgewachsen war, aus. Dass ich auf dem Land großgeworden war, auch wenn die Zeit schon weit zurücklag, zeigte sich in einer gewissen Naivität, die ich besaß, wenn es um die Einschätzung von Menschen ging. Gott sei Dank litt ich weder unter Minderwertigkeitskomplexen noch unter einer übertriebenen Selbsteinschätzung. Wenn ich eingestehe, dass Wolodja mir in diesem Fall überlegen war, so bedrückt mich das nicht, sondern ich freue mich darüber. Augenscheinlich hat er den Unterricht nicht umsonst besucht. Er liebte es, mit juristischen Kategorien im Gespräch umzugehen. Ich hatte bis dahin immer gedacht, dass Juristen schlaue Menschen, aber auch Demagogen und Buchstabenfresser seien. Ich erklärte Wolodja, dass ich bei aller Begeisterung für das Gesetz einige seiner Kollegen mit großem Unbehagen betrachtete, die für mich mit ihrer Buchstabenfresserei schon keine Menschen mehr, sondern programmierte Idioten waren. Wolodja stimmte mir unter Lachen zu und entgegnete: »Ja, solche gibt es, aber es gibt auch durchaus Vernünftige.« Dann folgte zur Verdeutlichung eine Anekdote, die er besonders liebte:

Der bekannte Jurist Plewako trat in einem Prozess als Pflichtverteidiger einer alten Frau auf, die auf dem Markt eine Teekanne gestohlen hatte. Der junge Staatsanwalt, der sich bewusst war, mit welcher Berühmtheit er es zu tun hatte, gab sich reichlich Mühe und hielt eine lange Rede, in welcher er mehrmals unterstrich, dass die alte Dame gegen das Heiligste, nämlich gegen das persönliche Eigentum, verstoßen hatte und dass man sie mit aller Härte des Gesetzes bestrafen müsse, um nicht nur die Interessen des geschädigten Verkäufers, sondern auch die Interessen Russlands zu verteidigen.

Völlig entkräftet setzte sich der Staatsanwalt wieder hin und wischte sich den Schweiß von der Stirn. Der ganze Saal wartete nun auf eine noch längere Rede des Verteidigers. Aber diese fiel unerwartet kurz aus. Er sagte: »Unser leidgeprüftes Mütterchen Russland litt dreihundert Jahre unter der Tatarenherrschaft, die das Land ausbeutete und unterdrückte. Hunger und Seuchen hat das Land überlebt und alles das hat Mütterchen Russland ausgehalten. Und nun kommt eine alte Dame und stiehlt eine Teekanne. Das hält Russland bestimmt nicht aus.

Der ganze Saal lachte, und auch der Richter konnte sich ein Lächeln nicht verkneifen. Er verurteilte die alte Frau zu einer Wiedergutmachungsstrafe für diese unbedeutende Tat.

Ich musste laut lachen über diese Anekdote, aber Wolodja fuhr fort:

»Weißt du, dass das Recht nur dann möglich und lebensfähig ist, wenn das persönliche Eigentum das Primat hat?«

»Wie das?«

»Ganz einfach. Das Privateigentum ist das natürlichste Element einer menschlichen Persönlichkeit. Jeder von uns ist bestrebt, Sachen, die ihm kostbar sind, sein Eigentum zu nennen. Selbst die überzeugtesten Kommunisten haben ihr persönliches Eigentum nie vergessen. Und ihre Ansprüche sind nicht gerade gering. Private Firmen arbeiten immer besser als die staatlichen. Wenn wir also Gesetze machen, die das Recht auf persönliches Eigentum ignorieren, dann kommt dabei am Ende nichts Gutes heraus.«

Ich wollte etwas dagegen sagen, aber mir fehlten ganz einfach die Argumente. In der Tat, sich als Eigentümer zu fühlen, ist eine Eigenschaft des Menschen. Damit war ich einverstanden. Dass unsere Gesetze nur das Eigentum des Wortes gestatteten, war mir auch bekannt. Was aber blieb dann von der kommunistischen Doktrin übrig?

Wolodja ergänzte:

»Verstehst du, welche große Rolle in der Gesellschaft das Recht der Erbfolge spielt?«

Ich musste eingestehen, dass ich dieses Recht als ein bürgerliches Überbleibsel betrachtete. Alle Bürger mussten gleich sein. Wenn jemand in einer reichen Familie geboren wurde, warum sollte er Vorteile besitzen gegenüber dem, der in einer armen Familie geboren wurde?

Wolodja antwortet mir:

»Ja, ja, so ist der Iwan, der seine Herkunft nicht kennt. Wenn ich weiß, dass die Ergebnisse meiner lebenslangen Arbeit nicht meinen Nachkommen zugute kommen, dann werde ich mich nicht anstrengen und mein Potential nicht ausnutzen. Ich werde mich zum Schein abrackern und mein Habe versaufen. Das ist das, was wir heute um uns herum feststellen. Nur die Gesellschaftsordnung, die sicherstellt, dass das Ergebnis meiner Arbeit auch weitervererbt werden kann, garantiert die gesellschaftliche Harmonie. Es ist doch ein Naturgesetz, für seine Nachkommen zu arbeiten. Und wenn alle für sich arbeiten, dann hat das auch einen Nutzen für die Gesellschaft.«

An dem, was er sagte, konnte ich eine gewisse Logik erkennen und erklärte mich schnell einverstanden. Irgendetwas daran war richtig, aber ich war noch nicht bereit, die volle Wahrheit anzuerkennen.

Dieses Gespräch führte dazu, dass ich mich bemüßigt sah, mich auf die Suche nach der optimalen Verbindung des Primats des Eigentums und des Rechts der Vererbung mit dem Kommunismus zu machen, und ich kam mit immer größer werdender Erregung zu dem Schluss, das ein Optimum nicht existiert. Man kann ganz willkürlich das eine mit dem anderen verbinden und es ist trotzdem nicht verständlich, warum der eine Teil besser oder schlechter sein soll als der andere. Daraus ergab sich die Notwendigkeit, eine logische Schlussfolgerung zu ziehen. Entweder den reinen Kommunismus ohne Rücksicht auf das menschliche Wesen oder den Kapitalismus mit dem Primat des persönlichen Eigentums. Das erste Mal stellte ich fest, dass bei einer derartigen Betrachtung, in welcher ich keine logischen Schwachpunkte erkennen konnte, der Kapitalismus besser aussehen sollte als der Kommunismus, von dem eine Grabeskälte ausging.

Das erste Mal verstand ich, dass die Sache nicht nur in der richtigen Verlegung der Gasleitungen bestand, sondern bedeutend tiefer lag. Obwohl ich noch von den kommunistischen Dogmen befangen war, empfand ich gegenüber Wolodja mit seinem entwaffnenden Antikommunismus keine negativen Emotionen.

* * *

Sofort nach seinem Eintreffen in unserer Gruppe wurde Wolodja der Kleine zum Liebling unseres Chefs. Und das war auch nur folgerichtig. Wolodja arbeitete zielstrebig, war klug und fleißig, in seiner Arbeit schnell und erfolgreich. Um beruflich weiterzukommen, war es für jeden Mitarbeiter äußerst nützlich, wenn in seinen Kaderunterlagen ein Hinweis auftauchte, dass er für Parteiaufgaben vorgesehen war. Auf Vorschlag unseres Chefs wählten wir Wolodja zum Parteisekretär unserer Organisation. Er war der Mitarbeiter, der die besten Voraussetzungen für diesen Posten hatte.

Ich kam dafür aus vielerlei Gründen nicht in Frage. Vor allem aber deswegen, weil ich immer laut das sagte, was ich dachte, und das disqualifizierte mich automatisch. Außerdem hatte ich mir erlaubt, einen Konflikt mit einem wenig sympathischen Mitarbeiter der Parteileitung in der Vertretung heraufzubeschwören. Mit ihm hatte ich einige Probleme. Vor meiner Delegierung in die DDR musste ich bei diesem Mitarbeiter vorstellig werden, der damals im Zentrum arbeitete. Er wollte meine deutschen Sprachkenntnisse überprüfen. Er war der Meinung, dass die Sprache die Hauptwaffe eines Aufklärers sei. Ich antwortete ihm gern auf Deutsch und sofort wurde klar, dass der verdiente Veteran mir in dieser Sache nicht das Wasser reichen konnte. Ich weiß nicht warum, aber er sah darin eine persönliche Beleidigung und forderte meine Absetzung von der Kommandierungsliste. Zum Glück genoss der Veteran kein besonders großes Ansehen im Zentrum, so dass mir der Disput sogar zugute kam. Wie groß war meine Überraschung, als ich ihn anderthalb Jahre später in unserer Vertretung wiedertraf. Er wurde sogleich Mitglied der Parteileitung und nicht müde, unseren im Zentrum begonnenen Disput fortzusetzen und zu einem für ihn günstigen Ende zu bringen. Die Autorität meines Chefs, die höher war als seine, rettete mich vor diesem unsympathischen Typen.

Auch Sergej und Wolodja der Bärtige waren für die Funktion des Parteisekretärs ungeeignet, da es bei beiden in der Arbeit nicht so gut lief. Von Polkasch war überhaupt keine Rede, weil er mit dem Chef über Kreuz lag. Kurz gesagt, Wolodja der Kleine war der beste Anwärter auf den für die Karriere so wichtigen Posten. Wolodja betrachtete die Wahl als ein notwendiges Übel. Die Wahl abzulehnen war nicht möglich. Als Parteisekretär musste er sich mit Angelegenheiten beschäftigen, über die er sich herzlich amüsierte13. Ich weiß nicht mehr, ob ich ein oder mehrere Male mit ihm zusammen zu jungen Soldaten des Wachbataillons fuhr, um sie am Beispiel des Heldentums von Richard Sorge ideologisch zu festigen. Dafür erinnere ich mich aber umso besser daran, wie kategorisch Wolodja sich weigerte, vor den jungen Soldaten aufzutreten. Die Aufgabe fiel mir zu. Er hatte als Parteisekretär das erste Wort, aber er war sehr geschickt, erinnerte die Soldaten an ihren Fahneneid und sagte, dass über den Kampfweg eines Aufklärers und Internationalisten ein anderer Genosse – also ich – sprechen werde. Seine Rede dauerte nicht einmal eine Minute.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Chef sich darüber im Klaren war, dass Wolodja der Kleine in Innersten lange schon ein Antikommunist war. Das Primat des persönlichen Eigentums und der Kommunismus lassen sich nicht miteinander verbinden. Wolodja war pragmatisch und lehnte sich nie zu weit aus dem Fenster.

* * *

Aber nicht nur durch seine Arbeit hatte sich Wolodja der Kleine die Sympathie des Chefs erworben. Unser Chef schätzte ihn vor allem aufgrund seiner menschlichen Eigenschaften. Wolodja konnte sehr höflich sein und war keiner, der sich aufdrängte. Er war in der Lage, Menschen für sich einzunehmen. Das gelang ihm besonders bei Älteren, die auch sein Vater hätten sein können. Sein unmittelbarer Vorgesetzter der Verwaltung »S« in der Vertretung war ebenfalls sehr von ihm eingenommen.

Der Chef war auch mir sehr zugeneigt. Er unterstützte mich stark bei der Auseinandersetzung mit meinem Parteileitungsgegner und setzte sich, trotz fehlender Ergebnisse in der Hauptrichtung meiner Arbeit, für meine Heraufstufung in der Dienststellung und im Dienstgrad zum Oberstleutnant ein. Er suchte die Abteilungen der Verwaltung auf und legte dar, dass meine Ergebnisse in der Arbeit und die Dienstjahre und somit die Erfahrungen eine Beförderung rechtfertigten. Nichtsdestotrotz erntete ich auch oft berechtigte Kritik von ihm. Auch Sergej und Wolodja der Bärtige wurden von ihm kritisiert. Auch diese Kritik war berechtigt, bei Sergej, der sich nur selten aus der Ruhe bringen ließ, rief sie allerdings keine Veränderung hervor. Nur Wolodja der Bärtige regte sich auf und wurde mit jedem Mal noch widerspenstiger. Soweit ich mich erinnern kann, wurde Wolodja der Kleine vom Chef nicht kritisiert. Er war der ausgesprochene Liebling des Chefs, ohne dabei eine negative Bedeutung in das Wort Liebling legen zu wollen. Unser offener und gerechter Chef nutzte seinen Liebling nicht dazu aus, ihn gegen die anderen auszuspielen. Während meiner gesamten Zeit in Dresden gab es keine Abneigung gegen Wolodja durch andere Mitglieder der Gruppe. Ich muss noch einmal wiederholen, dass es in der Zeit von der zweiten Hälfte des Jahres 1985 bis zu meiner Abreise im Oktober 1987 in der Gruppe keinerlei Konflikte gab und wir zum Neid vieler als ausgesprochen gesundes Kollektiv galten. Das war unserem Chef und dem Tandem Wolodja / Sergej zu verdanken. Auch ich hatte gute Beziehungen zu den beiden, ebenso verhielt es sich bei Wolodja dem Bärtigen, zu Konflikten zwischen den dreien kam es erst nach meiner Abreise. Aber ich möchte nicht vorgreifen …

* * *

Nachdem ich meinen Dienst im KGB angetreten hatte, hatte ich nicht mehr viel mit meinem alten Beruf in der Radiophysik zu tun. Ich stillte meinen Wissensdurst dadurch, dass ich wissenschaftlich-populäre Magazine über Astrophysik und Kosmologie las. Jede neue Aneignung von Wissen ist doppelt interessant, wenn man sie mit jemandem teilen kann. Ich teilte die Neuigkeiten der Wissenschaft mit Wolodja. Er hörte mir aufmerksam zu, obwohl es mir schwerfiel, einem Menschen, der von der Quantenmechanik und der Relativitätstheorie nur wenig Ahnung hatte, verständlich darzulegen, warum es ein absolutes Vakuum gibt und man sich damit zufriedengeben musste, dass die Zeit als eine Eigenschaft der Materie nicht absolut ist. Trotzdem führten wir ab und zu Gespräche über naturwissenschaftliche Themen. Wolodja erstaunte mich eines Tages, als er seine feste Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass man das Geheimnis des Weltalls niemals ganz aufklären könnte. Das ist richtig, wenn man hinzufügt: bis zum Ende.

Ich selbst glaube, dass eine derartige Aufklärung möglich ist. Wolodja hatte in dieser Beziehung seine eigene Meinung, die zwar nicht durch wissenschaftliches Wissen gestützt wurde, aber fest in ihm verwurzelt war. Und erst heute, wenn ich an dieses Gespräch zurückdenke, weiß ich, dass Wolodja sich dabei auf den Glauben an Gott stützte. Der Glaube an Gott war für den KGB eine undenkbare Sache, obwohl es Ausnahmen gab. In Krasnojarsk, wo ich in der Spionageabwehr diente, gab es einen älteren Mitarbeiter, der jahrelang die religiöse Linie vertrat und zum Verteidiger der religiösen Weltanschauung wurde.

Aber kehren wir zu Wolodja Putin zurück. Er zeigte in der Öffentlichkeit niemals, dass er an Gott glaubte. Er war für jeden außenstehenden Betrachter genauso ein ungläubiger Mensch wie ich auch. Seine Gewissheit darüber, dass die Wissenschaft sich niemals bis zum Ende an die Schaffung der Welt herantasten würde, entsprach der marxistisch-leninistischen Philosophie, die fest daran glaubte, dass ein Elektron genauso unerschöpflich ist wie ein Atom. Ich übernahm damals seine Überzeugung, obwohl ich ihm zuvor noch gesagt hatte, dass die Philosophie sich vor den revolutionären wissenschaftlichen Entdeckungen des 20. Jahrhunderts manchmal auch geirrt hatte. Nun sind Jahre vergangen, und ich sehe Wolodja in der Kirche mit einer Kerze in der Hand, mit ernstem und aufmerksamem Gesicht das kirchliche Ritual verfolgend. Mein erster Gedanke war, dass dies eine neue Variante politischer Taktik sei. Aber der Ausdruck in seinem Gesicht sprach etwas anderes.

Ich nehme mir nicht das Recht heraus, über den heutigen Wladimir Wladimirowitsch zu urteilen, aber eine Sache scheint mir wichtig zu sein. Wolodja hatte mehrmals in den Gesprächen mit mir und mit anderen darauf hingewiesen, dass er in der Kindheit getauft wurde. Damals bemerkte ich, dass diese Tatsache für Wolodja irgendwie bedeutend war. Er sprach von seiner Taufe wie von einer für ihn wichtigen persönlichen Auszeichnung. Damals war es jedoch unmöglich zu erkennen, dass sein Verhältnis zur Taufe ein Bekenntnis zur Religiosität bedeutete. Aus heutiger Sicht lässt sich aber sagen, dass die Gewissheit, dass der Wissenschaft Grenzen gesetzt waren, und der Stolz auf die formale Heranführung an die Kirche bereits damals Ausdruck religiöser Empfindungen waren. Und wenn dem so ist, ist Wladimir Wladimirowitsch heute ein zutiefst gläubiger Mensch.

* * *

Veränderungen traten ein. Polkasch wurde vorzeitig in die Heimat abkommandiert. Der Grund hierfür war, dass Polkasch immer fauler geworden war. An seine Stelle kam Viktor aus Moskau, der etwa so alt war wie ich. Aber wie heißt es so schön im Russischen: Dieser Meerrettich ist nicht süßer. Für Viktor war es bereits die zweite Kommandierung in die DDR, er kannte hier schon vieles und nahm voller Tatendrang die Arbeit auf. Er war der Meinung, dass die Arbeit kein Wolf sei und man alles verändern könne. Wenn der Chef gewusst hätte, was ihn erwartete, hätte er wahrscheinlich nicht so sehr auf die Abkommandierung von Polkasch gedrängt. Viktor ordnete sich in die Gemeinschaft nicht ein und blieb ein Außenseiter. Wolodja der Kleine verstand sich gut mit Sergej, und ich schloss mich den beiden an. Mit dem anderen Wolodja spielte ich weiterhin ab und zu Schach.

Die Veränderungen in der Gruppe zogen nach sich, dass die Familie Putin in die Wohnung von Polkasch in der zweiten Etage ziehen konnte. Vorher wohnten sie im fünften Stock. In unserem Aufgang ohne Fahrstuhl musste Ljudmila, die Frau, die Einkäufe immer hoch- und runtertragen, auf die Dauer war das sehr anstrengend.

Dass Viktor zu uns gekommen war, war das Ergebnis der im KGB wie im Staatsapparat vorherrschenden »Günstlingswirtschaft« und der Korruption (vielleicht tue ich Viktor aber auch Unrecht und es war nicht so). Der Dienst in der DDR war nach 1984 viel attraktiver als zu Hause, und dieser kam all denen zugute, die entweder Verbindungen direkt zu den Kaderleuten oder indirekt über eine Kette von Bekannten hatten, gleich dem ewigen und allgemeingültigen Prinzip »Du mir und ich dir«. Mit Ausnahme von Viktor kamen wir alle ohne Beziehungen in die Aufklärungsgruppe. Nur unser Chef wurde nachweisbar hierher kommandiert, um sich vor der Rente noch einmal erholen zu können. Aber nichts tun, das konnte er nicht.

Ich regte mich über dieses System auf. Protektion und Vetternwirtschaft schienen mir der Gipfel der Amoralität zu sein, untragbar für die Ritter des Rechts mit den sauberen Händen. Und so wurde ich mit dieser Vetternwirtschaft erstmals im KGB konfrontiert. In den bis dahin 27 Jahren meines Lebens hatte ich so etwas nicht kennengelernt. Ich hatte Glück, dass ich in Tomsk ausgebildet wurde – da gab es so etwas nicht. Mit mir in einer Gruppe studierte der Sohn eines großen Chefs der Bezirksverwaltung des KGB. Dieser Sohn wurde erst dann als ordentlicher Student auf einen freiwerdenden Platz zugelassen (das erste Semester hatte immer eine Verlustquote von 25 Prozent), nachdem er die Prüfungen bestanden hatte. Niemand hatte sich für diesen Sohn verwendet. In der akademischen Wissenschaft habe ich ebenfalls keine Protektion erlebt. In der Verwaltung des KGB fragte mich dagegen sofort einer der rangniederen Chefs, ob ich nicht über einen mir bekannten Dozenten einen seiner Söhne unterbringen könne. Ich war außer mir, wo gab es so etwas? Wie hätte ich meinen Freunden und Bekannten nach einer solchen Bitte in die Augen sehen können? Ich stellte mir in Gedanken einen Jungen aus der Provinz vor, der nur deshalb nicht studieren konnte, weil irgendein Günstling ihm den Platz weggenommen hatte. Wir waren beide erbost. Ich wegen seiner Bitte und er wegen meines Ungehorsams. Meine neuen Kollegen erkannten sehr bald, dass ich kein Strolch war, sondern nur ein unendlich naiver Esel mit einem wissenschaftlichen Titel. Meine Krasnojarsker Verwaltung konnte natürlich der Aufklärungsverwaltung der Weißrussischen SSR, wohin ich versetzt wurde, nicht das Wasser reichen. Die Zeit der Aufnahmeprüfungen an den Minsker Hochschulen war eine sehr ertragreiche Zeit für viele Mitarbeiter, die Verbindungen hatten zur Gelehrtenwelt der weißrussischen Hauptstadt Minsk. Gott sei Dank betraf mich dieser Wasserfall von Korruption nicht, und ich konnte mit ehrlichem Gewissen auftreten. Es gab zu dieser Zeit Aktentaschen, gefüllt mit den appetitlichen weißrussischen Schinken und Flaschen von Wodka. Mit Hilfe derartiger Präsente wurden »operative Erfolge« erzielt und der eine oder andere Mitarbeiter damit ausgezeichnet. Auszeichnungen waren in der Regel Geldprämien in Höhe eines Monatsgehaltes, Beförderungen oder Erhebung in eine höhere Dienststellung.

Bald wurde mir meine eigentliche Rolle in der weißrussischen Aufklärung bewusst. Ich wurde als Prügelknabe benutzt. Und die Prügel ließen auch nicht lange auf sich warten. Das erste Mal in meinem Leben wurde ich nach Strich und Faden auseinandergenommen, wegen Nachlässigkeit in der Arbeit. Kaum war die Tinte des Protokolls der Parteiversammlung getrocknet, da traf aus dem Zentrum ein Telegramm ein, in dem stand, dass man mich für meine erfolgreiche Arbeit lobte. Unsere Sekretärin, die Mitgefühl mit mir hatte, flüsterte mir zu, dass es das erste Mal sei, dass ein derartiges Telegramm aus dem Zentrum, das nicht mit Speck und Wodka angefüttert war, in der Verwaltung eingetroffen sei. Diese Belobigung brachte mir fast ein Jahr Ruhe. Wieder zogen dunkle Wolken über meinem Kopf auf, als aus dem Zentrum das zweite »nichtgespickte« Telegramm eintraf. (Es ist nicht so zu verstehen, dass ich tatsächlich derartige hervorragende Ergebnisse erzielt hätte.) Inzwischen gab es eine grandiose Veränderung im KGB Weißrusslands. Es kam ein kompromissloser Vorsitzender aus Sibirien, der gründlich in der Führungsspitze der Verwaltung aufräumte. Die Ära der alten Chefs und ihrer Günstlinge war zu Ende. Und so kam ich in die provinzielle Aufklärungsgruppe in der DDR.

Beziehungen sind ein Wesenszug des Sozialismus. In der DDR waren Beziehungen noch wichtiger als bei der großen Avantgarde in unserem Lande, welches ja den Kommunismus aufbaute! Offiziell wurden Beziehungen verdammt, aber praktisch lief nichts ohne Empfehlungen. In der DDR gab es ein Sprichwort: »Beziehungen schaden nur dem, der keine hat.« Diese Dinge kamen auch bei den abendlichen Gesprächen mit Wolodja dem Kleinen zur Sprache.

Als Kenner der marxistischen Dialektik wurde uns bewusst, dass unsere persönliche Bekanntschaft Einfluss auf unser Leben hat und sich immer Gründe für Korruption finden lassen würden. Unter diesen Bedingungen wird alles bestimmt durch den Grad der sittlichen Gefühle: Bist du bereit aus Freundschaft zu handeln, oder bist du nur darauf aus, eine reale Belohnung zu erhalten? Die zweite Möglichkeit schlossen wir aus. Wir wollten uns auch nicht verbiegen, um einen Platz an der Sonne zu erhalten. Wir dienten beide nicht in der BRD, sondern in der DDR. Bei mir war alles klar, aber bei Wolodja dem Kleinen bestand immerhin noch die Möglichkeit, dass er sich im satten Westen wiederfindet, wo unsere Aufklärer arbeiteten.

Am Ende unserer Diskussion bemerkte Wolodja, dass die Probleme der Beziehungen bei uns und in der DDR noch gar nichts seien gegenüber den Problemen in unseren südlichen Republiken. Dort lebe man noch nach dem Familienprinzip, eng verbunden mit dem Prinzip der »Nomenklatura« des sowjetischen Staates. Ich hatte oft von den Besonderheiten der südlichen Republiken gehört, aber Wolodja war dort zu Besuch bei einem befreundeten Juristen in Aserbaidschan gewesen. Wolodja war erschüttert darüber, dass die Gesetze nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmten. Die Gründe hierfür reichten bis weit in die Vergangenheit zurück. Er brachte von dort die Überzeugung mit, dass die Menschen dort noch lange Zeit nicht nach den Gesetzen der zivilisierten Welt leben werden. Dort herrsche überall das Gesetz der Tradition. Die Lenin’sche These vom Sieg der Nationalitätenpolitik habe keinerlei Verbindung zur Realität. Die Vetternwirtschaft der Familienclans sei gleichzusetzen mit der Vetternwirtschaft der Nomenklatura im zivilisierten Teil der UdSSR in Russland.

Und zum Thema der Korruption gab Wolodja wieder eine Anekdote zum Besten:

Es kommt ein Bittsteller zu einem Beamten und übergibt eine Erklärung. Der Beamte nimmt sie entgegen und sagt: »Du musst warten.« Der Bittsteller wartet und kommt regelmäßig zu dem Beamten, und jedes Mal hört er: »Du musst warten.« Nach einem Jahr ergebnislosen Wartens beklagt sich der entnervte Bittsteller bei seinem Bekannten. Der Bekannte fragt ihn:

»Sag mir bitte, was hat man dir denn dort gesagt?«

»Man hat mir gesagt, ich solle warten!«

»Ach du, man hat dir doch klar und deutlich gesagt, du sollst warten!«

7. Das Land der Dummköpfe

Zu Hause war die Perestroika in vollem Gange, aber in der Vertretung war davon nichts zu merken. Nur das Interesse, die Presse zu lesen, war gewachsen. In der Politausbildung kam es schon einmal vor, dass Themen nicht nur aus dem Magazin Kommunist diskutiert wurden, sondern auch andere Themen. Ende 1986 wurde der Akademiker Sacharow aus der Verbannung entlassen. Mich hat das Schicksal dieses Menschen schon immer gefesselt. Ich konnte nie verstehen, wieso dieser Gigant der Wissenschaft mit einem Mal so naiv und dumm gewesen sein soll, wie ihn die sowjetische Presse dargestellt hat. Einmal kamen wir nach dem Politunterricht darauf zu sprechen. Der Chef äußerte vorsichtig seine Meinung dazu. Andrej Dimitrowitsch, so meinte er, sei zu seinem Unglück dem Einfluss seiner zweiten Frau, der Jüdin Bonner, die dem Sowjetsystem feindlich gesinnt war, verfallen. Nur durch sie wurde der hervorragende Wissenschaftler zum Feind unseres Landes. Er unterlag den psychischen Einflüssen und »sang mit fremder Stimme« und nicht mit seiner eigenen.

Diese Erklärung befriedigte mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Und es war zu merken, dass der Chef selbst nicht so richtig von dem überzeugt war, was er sagte. Eigentlich wiederholte er nur das, was der KGB über den »bedauernswerten« Sacharow berichtete und dass er einem nur leidtun könne.

Am nächsten Tag wurde das Thema Gegenstand der Unterhaltung in unserem Zimmer. Und wieder versetzte mich Wolodja in Erstaunen. Nach seinen Worten sei Sacharow bis zum Schluss konsequent gewesen, weil er die Grundlagen eines zivilisierten Lebens, die Menschenrechte und die Demokratie, bis zuletzt verteidigt habe. Die Position Sacharows, mit welcher er die Verstärkung der militärischen Macht der USA begrüßte, war mir absolut unverständlich, Wolodja brachte sie jedoch nicht in Verlegenheit. »Vergiss nicht«, sagte er, »dass nicht wir den Westen fürchten müssen, sondern dass sie allen Grund haben, uns zu fürchten. Nur die militärische Überlegenheit des Westens kann die Machthaber im Kreml zur Räson bringen.«

Ich sage ehrlich, dass ich nicht sofort diese Begründung für die Handlungen des Akademikers verstanden habe. Wolodja beeilte sich, mir zu erklären, dass auch er das Verhalten Sacharows für nicht richtig halte.

Bemerkenswert ist, dass er in Anwesenheit anderer Personen, den »zionistischen Einfluss« auf den Akademiker Sacharow als Tatsache herausstellte, aber immer war ein ironischer Ton in seiner Stimme, den ich sehr gut verstand. Das war eben Wolodja: Warum sich Unannehmlichkeiten verschaffen, indem man gegen den Wind spuckt?

Langsam begann ich zu begreifen, dass Wolodja die Dissidenten-Meinungen bereits aus Leningrad mitgebracht hatte, wo er in der fünften Verwaltung tätig war, die sich mit dem Kampf gegen die »ideologische Diversion« beschäftigte. Es schien, als ob im Kampf an diesem Frontabschnitt die »ideologischen Dissidenten« die Oberhand behalten hätten. Viele Dissidenten erwähnte Wolodja in unseren Gesprächen mit Hochachtung. Einen besonderen Platz nahm dabei Solschenizyn ein. Ähnlich eingestellte Mitarbeiter der fünften Verwaltung habe ich weder in Krasnojarsk noch in Minsk getroffen. Ich erinnere mich nicht mehr daran, ob Wolodja auch etwas über Wladimir Woinowitsch gesagt hat. Aber als ich später Woinowitschs Roman Moskau 2042 las, fand ich in seinem Stil die Intonation von Wolodja wieder. Ich nehme an, dass Wolodja Woinowitschs Werk kannte und vielleicht unbeabsichtigt den phantastisch-ironischen Ton von Woinowitsch nachahmte. Als ich den großartigen Roman gelesen hatte (gleich siebenmal!), musste ich sofort an Wolodja und an die Ähnlichkeit der Aussagen denken.

* * *

Mit seinem kritischen Auftreten und den Maßnahmen, mit denen er das Land aus der Erstarrung retten wollte, verwunderte und begeisterte Gorbatschow alle. Das Thema Alkohol war schon nicht mehr das Problem, an seine Stelle trat nun der Maschinenbau. Es schien alles sehr einfach zu sein: Besinnen wir uns auf unsere Kräfte und geben wir dem Maschinenbau einen Stoß, und schon arbeitet unsere Volkswirtschaft aufs Beste. Eine neue Generation von Maschinen stellte alles viel besser her als im Kapitalismus mit seiner Konkurrenz und der moralischen Krise. Mir kam das jedenfalls so vor. Auch unser Chef teilte meine Meinung und war begeistert, weil ihn der strategische Schritt an ruhmreiche Zeiten erinnerte, an die Entwicklung der Luftfahrt, der Elektrifizierung, an Magnitogorsk und an die Erschließung neuer Anbauflächen in der Landwirtschaft. In einem der Politunterrichte verlas er freudig eine Information, die nur für Parteimitglieder vorgesehen war und die zum Inhalt hatte, dass Gorbatschow auf einer Tagung des ZK über das beschämende Zurückbleiben der UdSSR faktisch auf allen Gebieten gesprochen hatte …Wir können nichts anderes als Gas und Öl auf dem Weltmarkt verkaufen, das ist alles, was zur Exportqualität der UdSSR zu sagen ist … Der Aufschwung im Maschinenbau sollte diesen Missstand beseitigen.

Am nächsten Tag sprachen wir mit Wolodja über den Politunterricht. Und wieder versetzte mich Wolodja in Erstaunen. Er war der festen Überzeugung, dass dabei nichts herauskomme. Nicht im Zurückbleiben des Maschinenbaus liege die Ursache, sondern im Ganzen. Das Fehlen eines Marktes und einer Konkurrenz führe zum Stillstand. Das Schlimme sei, dass wir nur nebelhaft verstehen würden, wie weit wir zurückgeblieben sind. Und die Menschen, die mit dem westlichen Lebensstil in Berührung gekommen seien, würden begreifen, was in der Welt vor sich gehe. Wolodja erklärte, dass die Seeleute, die im internationalen Seeverkehr arbeiten und von denen nicht wenige in Leningrad wohnen, unser Land schon lange auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen hätten, und er fuhr fort:

»Bei einer Begegnung in Sydney fragt ein Matrose den anderen: ›Wo fährst du hin?‹ Dieser antwortet ihm: ›Nach Äthiopien, um Kaffee zu laden. Und wo fährst du hin?‹ Dieser antwortet ihm: ›Zurück in das Land der Dummköpfe!‹«

Als Land der Dummköpfe wurde also unser großes Russland von den Seeleuten bezeichnet! Und Wolodja bemerkte, dass wir auf dem Gebiet des Maschinenbaus vorn lägen; niemand baue so viele Traktoren und Mähdrescher wie der Gigant Uralmasch. Wir seien Champions bei der Stahl- und Zementproduktion. Aber was bringe das? Nichts bringe es, unseren scheinbar hohen Stand der industriellen Entwicklung hätten wir allein unseren märchenhaften Vorkommen zu verdanken. Wenn wir nur so viel fördern würden wie die Japaner, dann wären wir schon lange verhungert. Wolodja hatte recht, auch ich hatte schon oft darüber nachgedacht. Aber ich sah die Lösung in der Tatsache, dass man endlich Ordnung schaffen müsste. Wolodja sah die Lösung in der Aufgabe des Sozialismus.

Diese Offenheit allein reichte gewöhnlich schon aus, um aus dem KGB geworfen zu werden. Mit mir sprach Wolodja vollkommen offen. Vor dem Chef zeigte er das Gesicht eines überzeugten Kommunisten, weil er begriff, dass der Chef in seiner kommunistischen Dogmatik gefangen war. Hierzu muss ich bemerken, dass sich Wolodja gegenüber dem Chef immer korrekt und mit großer Achtung verhielt, er sah in ihm einen ehrlichen und ordentlichen Menschen. Er verstand, dass es einem älteren Menschen schwerfällt, sich zu ändern.

Unserem Chef gefiel die Perestroika, sie machte ihn aber andererseits vorsichtig. Eines Tages äußerte er, dass ihn das neue Mitglied im Politbüro, Alexander Nikolajewitsch Jakowlew, beunruhige. Mich begeisterten die Auftritte Jakowlews. Er argumentierte immer sehr konkret, und seine Sprache war die eines hochgebildeten Menschen. Zudem wiesen Jakowlew und unser Chef eine gewisse äußere Ähnlichkeit auf. Aber dass an der obersten Spitze ein ordentlicher und mutiger Mensch stand, beunruhigte ihn. Der Chef erkannte Jakowlews liberale Seite und verdächtigte ihn, keine feste kommunistische Überzeugung zu besitzen. »Achtet auf diesen Jakowlew«, sagte der Chef nach dem Politunterricht, »der wird noch Sachen machen.« Wir achteten fortan auf Jakowlew und hofften, dass er seine »Sachen« bald machen würde.

* * *

Es war der 26. April 1986. Ich fuhr nach Berlin. Das Grün, das gerade erst entlang der Autobahn hervorspross, erfreute mein Auge. Es war warm und sonnig. Im Radio hörte ich leise Musik und summte die bekannten Melodien mit. Plötzlich hielt ich inne. Der Sprecher bestätigte die westlichen Meldungen über eine angebliche ernste Havarie im Atomkraftwerk von Tschernobyl. Der Ton des Sprechers klang trotzdem so, als wäre nichts Ernsthaftes geschehen. In Berlin flüsterte man vor vorgehaltener Hand, dass etwas Furchtbares geschehen sei.

Das Thema Tschernobyl wurde zu einem festen Bestandteil unserer Gespräche. Über Tschernobyl mussten wir mit unseren Agenten und Residenten sprechen, aber wir merkten, dass die Informationen, die wir erhielten, nur unzureichend waren. Dann erfolgte die Erklärung von Gorbatschow, und es zeigte sich, dass die Nachrichten in der Presse und im Fernsehen alle verlogen waren. Tschernobyl war keine Havarie, sondern eine Tragödie. Und nach dieser, wie uns schien, offenen und ehrlichen Erklärung Gorbatschows blieb das Gefühl zurück, dass man uns ständig belog. In diesen Tagen konnte ich mir das Ausmaß der Havarie nicht vorstellen. Ich versuchte mir aufgrund meines Wissens klarzumachen, welche Folgen eine derartige Katastrophe haben könnte. Mein Nachbar war in dieser Hinsicht schon schlauer. Er vertrat die Meinung, dass, wenn die Zeitungen nur über eine unmittelbare Gefahr in der Nachbarschaft von Tschernobyl sprachen, man davon ausgehen müsse, dass die Zone der Strahlung mindestens zehnmal größer als angegeben sei.

Und wieder tauchte in unseren Gesprächen das Thema auf, warum unsere Mächtigen die Wahrheit verschweigen. Besonders regten wir uns über die Demonstrationen zum 1. Mai in der Ukraine und in Weißrussland auf. Die volle Wahrheit drang erst über die Kommentare im Spiegel und im Stern zu uns durch.

* * *

Die Ereignisse in der Sowjetunion, vor allem aber Glasnost, beunruhigten die Führung der DDR zunehmend, erzeugten andererseits aber auch immer mehr Begeisterung in der Bevölkerung. Auch die Mitarbeiter des MfS und der Polizei stellten hier keine Ausnahme dar. Unserem Residenten in der ersten Verwaltung der Polizei war es gelungen, seine mehr oder weniger liberalen Vorgesetzten davon zu überzeugen, einen von unseren Mitarbeitern einzuladen, damit dieser über die Perestroika sprechen könne. Diese Ehre wurde mir zuteil. Ich beherrschte die deutsche Sprache am besten und sprach fließend nur mit einem geringen Akzent. Eingeladen waren bei weitem nicht alle, aber der Saal war voll. Man hörte mir mit großem Interesse zu, und nach meiner zwanzigminütigen Rede überhäufte man mich mit Fragen. Die Veranstaltung dauerte über zwei Stunden und wäre noch länger gegangen, wenn nicht die Vorgesetzten zur Eile getrieben hätten, wohl auch, weil sie befürchteten, dass es zu Unannehmlichkeiten kommen könnte.

Unannehmlichkeiten bekamen allerdings die Organisatoren der Veranstaltung. In Zukunft war die Durchführung derartiger Veranstaltungen strengstens verboten und durfte nur noch über den Chef der Bezirksverwaltung, General Böhm, organisiert werden. Böhm sprach auch mit unserem Chef über mein Auftreten und brachte seinen Unwillen zum Ausdruck.

An einem der folgenden Abende eröffnete Böhm mir seine Meinung, allerdings stand er dabei bereits »stark unter Strom«. Seinen Worten nach wäre es gut, die Ratschläge Stalins zu befolgen, denn Stalin sei ein wahrer Verfechter des Kommunismus gewesen, die sowjetischen Genossen würden einen Fehler machen, wenn sie ihn bekämpften. Genosse Breschnew habe es richtig gemacht, als er begonnen hätte, die Stalin’sche Ordnung wiederherzustellen, sei jedoch zu schwach dazu gewesen. Und was sich jetzt in Moskau abspiele, sei einfach schlimm. Der junge General war dabei sehr offen, aber er stand mit seiner Meinung allein da. Die Deutschen, die ihm unterstellt waren, hörten ihm alle mit sichtlichem Unbehagen zu, wagten es aber nicht zu widersprechen. Auch unter uns gab es keine Anhänger eines Stalin’schen Kommunismus. Unser Chef war in einer schwierigen Lage, was sollte er darauf antworten. Letztendlich versuchte er das Thema zu wechseln und sagte: »Bei uns in Sibirien essen wir zum Wodka Mischlinge (Pilze).«

Das Gesprächsthema wechselte zu den kleinen Delikatessen, die ermöglichen, dass die russischen Menschen das Wodkatrinken so gut vertragen. Selbst nach vierzig Jahren, die die Deutschen nun schon im Kontakt mit dem »großen Sowjetvolk« stehen, empfinden sie ein leichtes Grauen vor der russischen Sitte, den Wodka aus großen Gläsern zu trinken und danach nicht tot umzufallen.

Am nächsten Tag diskutierten wir mit Wolodja Böhms Rede. Beide waren wir der Meinung, dass er ein furchtbarer Mensch sei und dass er so denke, wie er sprach. Damit richtete er sich gegen die Parteilinie, die sich offen gegen den Stalinismus ausgesprochen hatte. Er riskierte zwar nichts, aber er sollte vorsichtig sein. In angetrunkenem Zustand zeigte er seine wahre Einstellung und die war furchtbar.

Die Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten war ein tiefer Einschnitt in seinem Leben, den er nicht überlebte. Er vergiftete sich mit Gas. Dass Chefs der Bezirksverwaltung Selbstmord begingen, gab es, soviel ich weiß, nur in zwei Fällen.

* * *

Die letzte Veranstaltung der DSF, an der ich teilnehmen durfte, war die beste. Wir machten einen dreitägigen Ausflug in den Bezirk Magdeburg. Die Fahrt war ausgesprochen interessant. Die restaurierte Stadt Wernigerode machte mit ihren mittelalterlichen Fachwerkbauten einen starken Eindruck auf uns. Nur Wolodja zeigte wenig Begeisterung. Das hatte wahrscheinlich damit zu tun, dass er im nicht minder schönen Leningrad aufgewachsen war und unsere Bewunderung deshalb nicht nachvollziehen konnte. Wir waren auch im Harz und auf dem Brocken, auf dem Hexentanzplatz. Jetzt gibt es dort ein großes Restaurant, das von vielen Touristen besucht wird. Nicht weit vom Tanzplatz entfernt befand sich das große sowjetische Nachrichtenzentrum, mit welchem wir den Funkverkehr der benachbarten BRD abhörten. Wir setzten uns auf die Veranda und genossen die Wärme, die Sonne und die klare Luft. Hier zeigte auch Wolodja, sichtlich für alle, Begeisterung.

Eines unserer nächsten Ziele war ein kleines KZ in der Nähe von Quedlinburg, das einen tiefen Eindruck bei uns hinterließ. Es ist schwer vorstellbar, dass die Aufseher in diesem Lager auch Deutsche waren, genauso erzogen zum Pflichtbewusstsein, das ich so oft bewundert habe. Deutsche, die wie ich gern klassische Musik hörten … Ja, der Mensch ist eben zu vielem fähig.

Solche Besuche, besonders die mehrmaligen des KZ Buchenwald, gingen an die Substanz. Wir waren alle immer ergriffen von dem, was wir zu sehen bekamen. Mehr als die anderen litt unser Wolodja unter dem, was wir zu sehen bekamen. Seine Erschütterung war nicht zu übersehen. Die Bilder von Buchenwald noch vor Augen war die anschließende Besichtigung Weimars nur schwer zu ertragen. Aber die »Freunde« hatten keinen Sinn dafür, der Besuch der Goethe-Stadt war fest eingeplant und gehörte zum üblichen Programm dazu.

8. Eine Dienstreise und der 781. Jahrestag Dresdens

Im Jahr 1987 musste ich eine Spionageaufgabe in der Tschechei durchführen. Sich allein, weit von der Aufsicht der Vorgesetzten zu entfernen, war einem sowjetischen Aufklärer nicht gestattet. Deshalb sollte mich Wolodja der Kleine begleiten. Damit war zwar die Konspiration verletzt, aber die Vorschriften wurden eingehalten. Der Auftrag hatte keinen großen Umfang, deshalb war die Konspiration nicht das Problem. Ehrlich gesagt war ich froh, dass ich mit Wolodja fahren konnte. Mit ihm war es immer interessant, und wir hatten nie Probleme miteinander. Über die offiziellen Kanäle war abgestimmt worden, dass wir als Autotouristen fahren. Die deutschen und tschechischen Grenzbehörden waren informiert. Unser Ziel war die berühmte Stadt Karlovy Vary, wo wir uns als Gäste des sowjetischen Konsuls aufhalten sollten.

Wir hatten Glück mit dem Wetter, die Sonne schien und es war warm. Das frische Grün erfreute die Augen. Ohne Probleme überquerten wir die Grenze bei Zinnwald und bewegten uns auf tschechischem Gebiet Richtung Westen. Den Unterschied gegenüber der deutschen Seite bemerkten wir sofort. Die Straßen hier waren schlechter und die Häuser in einem äußerst desolaten Zustand. Wir fuhren und orientierten uns anhand der Karte. Bald mussten wir jedoch feststellen, dass diese entweder veraltet war oder wir mit dieser absichtlich in die Irre geführt werden sollten. Fakt war, dass sie uns mehrmals an der Nase herumführten. Hinzu kam, dass Wegweiser nur in unregelmäßigen Abständen zu sehen waren. Mehrere Kilometer irrten wir umher und näherten uns nur langsam unserem Ziel. Unweit der Stadt mit dem bekannten Namen Most fanden wir uns in dichtem Nebel wieder, der uns an den Donbass erinnerte. Die Luft stank fürchterlich, und unsere Augen juckten. Die sozialistische Industrie präsentierte sich uns genau so, wie wir es im Stern und im Spiegel gelesen hatten. Beide Magazine wiesen immer wieder auf die Luftverschmutzung durch die sozialistischen Industriegiganten in der ČSSR hin und zeigten als Beweis Tausende Hektar absterbenden bayrischen Waldes.

Im Unterschied zum Donbass war das verpestete Gebiet nicht besonders groß, so dass wir schon bald Karlovy Vary erreichten. Weil wir die Einfahrt nicht gleich fanden, umkreisten wir die Stadt, in welcher der Autoverkehr stark eingeschränkt war, dreimal. Als wir die Innenstadt erreichten, dauerte es eine Weile, bis wir einen Parkplatz fanden.

Der Konsul nahm uns freudig in Empfang und begrüßte uns mit einem selbstgemachten Getränk. Es bestand aus dem berühmten tschechischen Likör Becherowka und Stolitschnaja-Wodka. Der Konsul war ein schlauer Mann. Das Getränk schmeckte bedeutend besser als Becherowka oder Stolitschnaja allein.

Wir bezogen unsere Zimmer im Dachgeschoss des Konsulats. Man sah, dass hier nur selten Gäste beherbergt wurden. Wir blieben insgesamt drei Tage. Mein Auftrag verlief nicht nach Plan und ging letztendlich daneben. Besonders böse war ich darüber nicht, innerlich hatte ich mich darauf eingestellt. Wir diskutierten die möglichen Gründe der missglückten Operation, und schnell stellte sich heraus, dass unsere Ansichten, was man von einem Unterstellten alles verlangen könne, sich deutlich unterschieden. Bei dieser Operation hatte mein deutscher Resident eine entscheidende Rolle gespielt. Er sollte die Kastanien aus dem Feuer holen, was er aber nicht vermochte. Ich sah, dass er dafür keine Schuld trug. Die Umstände waren gegen uns. Zu meiner Verwunderung war Wolodja anderer Meinung. Es wäre notwendig gewesen, mehr Druck auf den Residenten auszuüben, und alles wäre nach Plan gelaufen.

Wolodja irrte sich in diesem Punkt aber. Wahrscheinlich auch deshalb, weil er die Umstände meiner Aufgabe nur oberflächlich kannte. Es ist auch möglich, dass er in seinem Bereich andere Erfahrungen gemacht hatte und bei ihm der Druck auf den Residenten gerechtfertigt gewesen wäre. Wolodja schlussfolgerte recht philosophisch, das alles in meiner Verantwortung läge und mir der Kopf brummen müsste.

Aber die »Kopfschmerzen« hatten auch ihre Vorteile. Wir hatten viel Zeit, uns mit der Tschechei vertraut zu machen, und zeigten uns von Karlovy Vary begeistert. Sprachlich hatten wir keine Probleme, da die meisten, die hier lebten, sehr gut deutsch sprachen. Ältere Menschen beherrschten die deutsche Sprache sogar fast fehlerfrei. Wir sahen uns die komplette Innenstadt an, beobachteten die Forellen im Fluss Tepla und erfreuten uns am Anblick der Villen in dieser märchenhaften Stadt. Wir kauften Souvenirs, vor allem böhmisches Glas. Am Abend des ersten Tages kamen wir zum großen Kurhaus, wo irgendeine Festlichkeit gefeiert wurde. Es spielte ein großes Blasorchester, und alles befand sich in einer festlichen Stimmung. Wolodja schlug vor hineinzugehen. Zu meiner Verwunderung kam er auch schnell mit einem recht streng wirkenden Portier ins Gespräch und drückte ihm irgendein Geldstück in die Hand. Man merkte, dass er hier auf die Erfahrungen aus seiner Leningrader Zeit zurückgreifen konnte.

Ebenso überraschend fanden wir bald Platz an einem Tisch und tranken Bier. Es war nicht schlechter als das Radeberger.

Wir saßen lange und lauschten der Musik, die große Ähnlichkeit mit der Musik aufwies, die wir aus Dresden kannten. Wir beobachteten die tanzenden Paare, von denen die meisten schon im fortgeschrittenen Alter waren. Ich wurde zunehmend müder, und bald wurde mir langweilig. Wolodja aber war begeistert. Mit allen seinen Sinnen nahm er die Atmosphäre im Saal in sich auf. »So muss man leben«, sagt er. »Sieh mal, wie die Leute sich freuen und ohne Sorgen sind. Niemand denkt an parteiliche Dummheiten. Warum können die Deutschen und die Tschechen so sorgenfrei und fröhlich leben, warum gibt es bei uns keine derartige Fröhlichkeit?! Wenn es einen Feiertag gibt, so muss man sich unbedingt betrinken und auf den Putz hauen. Was sind wir doch für ein Volk! Wir bauen den Kommunismus auf und versauen uns das Leben mit irgendwelchen Nebensächlichkeiten.« Wolodja begann zu philosophieren, leicht angeheitert, nicht vom Bier, sondern von der Atmosphäre.

An nächsten Tag besuchten wir Marienbad. Einen besonders großen Eindruck hinterließ der zweitgrößte Kurort der Tschechei allerdings nicht bei uns. Als feststand, dass unser Geheimauftrag geplatzt war, entschlossen wir uns, einen Ausflug nach Pilsen zu machen. Die Stadt ist berühmt für ihr Bier. Diesmal fanden wir unser Ziel mühelos. Die Innenstadt machte einen erdrückenden Eindruck auf uns. Es schien, als ob man die Häuser nicht renovieren wollte, sondern dass man sich ganz auf die Plattenwohnblocks konzentrierte. Schließlich fanden wir, wonach wir gesucht hatten: eine Pilsener Bierstube. Wir wurden gastfreundlich empfangen und mit ausgezeichnetem Bier beköstigt, so dass unsere Seele vor Begeisterung zu schweben begann. Radeberger Bier, waren wir uns einig, hätte in dieser Stadt keine Chance. Wir packten unseren Kofferraum voll mit Bier. Ein besseres Geschenk hätten wir nicht mitbringen können. Auch die Dresdner wussten ein Pilsener Bier zu schätzen.

Am dritten und letzten Tag unseres Aufenthalts in der Tschechei verabschiedeten wir uns am Morgen vom Konsul und machten uns auf den Weg nach Prag. Uns wurde ausdrücklich erlaubt, nach der anstrengenden Arbeit das Goldene Prag zu besuchen, sozusagen als Urlaubsaufenthalt.

Beim Verlassen von Karlovy Vary nahmen wir noch ein gesprächiges junges Mädchen in unserem Auto mit. Es sprach weder deutsch noch verstand es russisch. Wir verstanden weder das Mädchen noch es uns. Trotzdem bekamen wir mit, dass es nach Prag wollte. Irgendwie gelang es mir doch, mich mit dem Mädchen zu verständigen. Wolodja war das nicht recht, er wurde sogar etwas böse darüber. Ich sagte ihm, dass mir meine weißrussische Sprache helfe.

In Prag waren wir von der Architektur begeistert. Selbst Leningrad, welches ich auch gut kannte, war damit nicht zu vergleichen. Während Leningrad durch seine hochherrschaftliche Kälte besticht, verspürt man in Prag so etwas wie menschliche Wärme. Es ist eine märchenhafte Stadt, die wohl jedem gefällt. Wir verbrachten den ganzen Tag dort, mussten dann aber nach Hause fahren. Ich drängelte ständig und sagte: »Komm, lass uns nach Hause fahren, damit wir nicht so spät ankommen.« Aber Wolodja konnte sich nicht sattsehen, wir nutzten die Zeit bis zum Schluss. Beinahe wären wir zu spät an der Grenze angekommen und hätten arge Schwierigkeiten bekommen. Doch wir schafften es trotz des starken Gewitters, das uns unterwegs überraschte und unser Tempo verlangsamte, noch rechtzeitig.

Bei der Fahrt gab mir Wolodja einen guten Rat, wie man sich verhalten sollte, wenn man in der Dunkelheit von einem entgegenkommenden Auto geblendet wird. »Sieh in solchen Situationen, ohne den Kopf zu drehen, auf die rechte Straßenseite und fahre näher an diese heran. Was vor dir geschieht, siehst du trotzdem und du kommst nicht von der Straße ab, da du den Rand im Auge behältst.« Seitdem beherzige ich diesen Ratschlag und denke dabei an Wolodja. Dieser Ratschlag ist gut, denken Sie daran, wenn Sie ihn noch nicht kannten.

* * *

Das Jahr 1987 war ein bedeutendes Jahr in der Geschichte der DDR. Im Oktober wurde der 750. Jahrestag von Berlin gefeiert. Das Politbüro der SED entschloss sich, dieses Datum dafür zu nutzen, dem eigenen Volk zu zeigen, dass der Sozialismus siegt und nur der sozialistische Staat einen Feiertag wie diesen mit solch sagenhaftem Pomp feiern kann. Das Thema erzeugte bald bei allen Zahnschmerzen. Jeden Tag wurde im Radio darüber gesprochen. Alle Kommentare im Radio begannen: »Die Werktätigen der Republik begegnen dem 750. Jahrestag Berlins …«

Fast der gesamte Haushalt der Republik wurde für die Restaurierung Berlins aufgebraucht, zum Schaden der restlichen Republik. Die Parteipropagandisten wollten, allerdings erfolglos, den Bürgern klarmachen, dass Berlin das Gesicht des Landes ist und dass man deshalb besonders sorgfältig mit der Stadt umgehen muss. Mit der bevorzugten Versorgung wurde das Leben in Berlin noch schöner. Das Ergebnis war allerdings, das alle anderen gegen die Hauptstadt waren. Eine besondere Abneigung gegen Berlin herrschte im sächsischen Dresden vor.

Dem Leser möchte ich dies kurz erklären: Historisch betrachtet, befanden sich Preußen und Sachsen ständig in Konfrontation zueinander. Diese Abneigung schwand auch nicht unter der eisernen Hand Bismarcks, nicht unter dem Kaiser, nicht unter dem Liberalismus der Weimarer Republik, nicht unter dem zementierenden Einfluss des Nationalsozialismus und auch nicht unter dem Sozialismus. Während der Napoleonischen Kriege kämpften die Sachsen an der Seite Napoleons, während die preußischen Truppen auf der Seite der Allianz standen. Daher rührt die Abneigung, die bis heute Bestand hat. Indem Berlin als Hauptstadt der DDR herausgestellt wurde, goss man nur noch mehr Öl in das Feuer. Im Fall von Dresden kam noch hinzu, dass der 1. Sekretär der Bezirksleitung von Dresden, Hans Modrow, bei Erich Honecker nicht gerade beliebt war. Das hatte zur Folge, dass Dresden immer die Rolle des Außenseiters zukam, wenn es um Belobigungen oder Investitionen ging. Es ist deshalb nicht verwunderlich, dass die Bevölkerung, selbst der Teil, der gegen den Sozialismus war und die führende Rolle der SED ablehnte, Sympathien für ihren Anführer entwickelte.

Die Einwohner Dresdens, die gegen die alles überschattenden Feierlichkeiten zum 750. Jahrestag Berlins protestierten, fanden eine besondere Art der Gegenwehr. Als man begann, in der ganzen Republik ovale Aufkleber mit der Aufschrift »Berlin 750 Jahre« zu verteilen, druckte irgendein Schlaumeier massenhaft Schilder mit der Aufschrift »Dresden 781 Jahre«. Zuerst verfolgten die »Freunde« diejenigen, die die Losung auf ihr Auto klebten, mussten es aber bald aufgeben, weil es einfach zu viele wurden, und auch andere Städte übernahmen diese Form des stillen Protestes.

Im Sommer 1987 begann in Berlin eine Serie grandioser Feiern. Während einer Veranstaltung auf der Spree, wo von früh bis abends Händels Wassermusik erklang, wurde auf einer großen Barke ein FKK-Strand improvisiert. Die sonst abgeschlossenen FKK-Bereiche wurden so der breiten Öffentlichkeit im Fernsehen gezeigt. Aber mit den größer werdenden Festlichkeiten und Feuerwerken wuchs auch die Agonie. Je mehr sich der Staat anstrengte, das Volk hinter sich zu bringen, desto stärker sonderte sich das Volk von den Mächtigen ab.

Ständig gaben wir Signale über den wachsenden Bruch zwischen oben und unten. Aber keiner von uns hatte angenommen, dass sich das Ganze zu einer explodierenden Krise entwickeln würde. Wir erkannten, dass der Sozialismus in der DDR mit dem Abzug unserer Truppen sofort zusammenbrechen würde, aber ein derartiger Ausgang erschien uns 1987 noch als vollständige Utopie. Doch wir irrten uns. Der Sozialismus brach bereits zusammen, noch bevor auch nur ein einziger sowjetischer Soldat abgezogen wurde. Informationen über die Stimmung in den einzelnen Schichten der Bevölkerung erhielten wir von unseren Helfern. Die steigende Nachfrage führte schließlich dazu, dass das Sammeln dieser Informationen zur Hauptaufgabe unserer Helfer wurde. Ich verfügte über derartige Helfer und Wolodja auch. Näheres wusste ich darüber nicht, aus Gründen der Konspiration. Selbst unser Chef, Lasar Lasarewitsch, der unmittelbaren Kontakt zu Modrow und der Bezirksleitung der SED pflegte, hatte keine Chance, geheime Informationen über Modrow und sein Verhältnis zu Honecker zu erhalten. Aber indirekte Daten, die in der Masse doch ein genaues Bild des Zustandes in der SED gaben, erhielten wir und damit waren wir gegenüber den anderen Aufklärungsgruppen im Vorteil.

9. Kataloge und andere Aufmerksamkeiten

Für einige unserer Genossen aus Berlin gab es die Möglichkeit, aus operativen Gründen nach Westberlin zu gehen. Diese Besuche waren ein Ereignis. Jeder, der Westberlin besuchte, musste aufpassen, dass er keinen »Schatten« hatte14. Oftmals lag den Gängen nach Westberlin aber auch kein dienstlicher Auftrag zugrunde. Zum Beispiel ging man in Läden einkaufen, die niedrige Preise hatten. Zweimal im Jahr, jeweils zum Saisonwechsel, hatten es die Mitarbeiter, die »rübergehen« durften, besonders schwer. Sie mussten nämlich Kataloge von Quelle, Neckermann und Otto besorgen. Die Kataloge wurden mit der Feldjägerpost in die Vertretung geschickt. Von dort kamen sie an die notwendigen Personen, an Modelisten vom Typ Ellotschka oder Ludojetka [Russische Modemacher, Anm. d. Ü.]. Zu meiner großen Verwunderung waren diese Kataloge die beste Valuta. Mit Hilfe eines Kataloges konnte man jede noch so schwere Aufgabe lösen. Die kostenlose Verschickung der Kataloge aus den Büros nahm derartige Formen an, dass die Firmen, die die Kataloge herausgaben, darauf aufmerksam wurden und feststellen mussten, dass eine Lawine von Katalogen ohne Nutzen für sie von gut gekleideten jungen Menschen mit russischem Akzent genutzt wurde. Die besorgten Unternehmen versuchten dies zu unterbinden, aber das führte nur dazu, dass die Kataloge noch begehrter wurden. Die Mitarbeiter in den Bezirken durften Westberlin nicht mehr aufsuchen, und so bekam man einen Katalog nur noch dann, wenn man einen guten Freund in Berlin hatte. Mein Zimmergenosse konnte von Glück reden, dass er viele Bekannte in der Verwaltung hatte, und so bekam er die meisten Kataloge. Diese gab er aber gern an die anderen weiter. Wolodja führte mich in die geheimnisvolle Kraft der Kataloge ein. Erstens, sie waren sehr bunt und schick. Zweitens konnte man aus ihnen die aktuelle Mode im Westen ablesen. Eine gute Schneiderin war in der Lage, ohne Schnittmuster, nur anhand der Bilder, alles selbst herzustellen. Das Wichtigste jedoch war, dass der Besitz eines Kataloges den Stellenwert der eigenen Person sichtbar hob. Für Kataloge wurden hohe Summen gezahlt, und das Sammeln konnte eine einträgliche Aufgabe sein. Nach dieser Erklärung verstand ich, dass die Hauptaufgabe der Vertretung darin bestand, dem Zentrum die hintergründigen Absichten westlicher Designer zu vermitteln. Das war eine durchaus lösbare Aufgabe.

Im Sommer 1987 kam für mich die Zeit, meine Heimreise vorzubereiten. Die persönliche Habe der Mitarbeiter wurde gewöhnlich in einen Fünf-Tonnen-Container nach Hause geschickt. Für mich reichte ein Dreitonner aus. Einen Container aufzutreiben, war jedoch ein großes Problem, das nur in mühseliger, monatelanger Vorbereitung gelöst werden konnte. Ich hatte Glück und bekam relativ schnell einen Container, fast neu und sauber. Er hatte mich lediglich zwei Kataloge gekostet. Daran lässt sich erkennen, dass selbst die Militärs, welche den Containertransport zwischen der DDR und der UdSSR regelten, großen Geschmack an den Katalogen fanden.

In Bezug auf meine Abreise möchte ich noch auf ein Problem etwas näher eingehen. Die Dienste für den Apparat wurden in der UdSSR nicht vergütet. Gute Agenten erhielten ab und zu ein kleines Geschenk. In der DDR wurden die Agenten deutlich besser vergütet. Geschenke waren ebenso selbstverständlich wie Geldprämien. Die Residenten erhielten eine reguläre Bezahlung. Das Geld kam aus einem Extrafonds, dem sogenannten »Paragraphen Neun«, der keiner Kontrolle unterstand. Überreicht wurden die Prämien und Geschenke in der Regel ohne Zeugen. Dies führte zu elementaren Verstößen. Obwohl die Ausgabe der operativen Gelder gegen Quittung oder durch Kassenbons für gekaufte Geschenke erfolgte, konnte man nicht, ohne gegen die Konspiration zu verstoßen, überprüfen, ob der Mitarbeiter wirklich etwas gekauft oder den Kassenbon nur vom Fußboden irgendeines Geschäftes aufgehoben hatte und das Geld in seine eigene Tasche verschwinden ließ.

Dass einige operative Mitarbeiter auf diese Weise ihre finanzielle Lage aufbesserten, daran zweifele ich nicht. An Beispielen wie diesen zeigt sich, dass das Geld an den Händen festklebt. Unser Chef und besonders seine Frau beobachteten das sehr aufmerksam. Von Wolodja dem Kleinen kann ich mit Bestimmtheit sagen, dass seine Hände sauber waren.

Verstöße gegen die Finanzdisziplin gab es nicht wenige. Schon seit langem herrschte die Praxis vor, dass man den »Freunden« Geschenke zum Geburtstag machte. Wir hatten eine lange Liste der »protokollarischen Freunde«, die unbedingt beglückwünscht werden mussten. Aber Geschenke für die Freunde generell sah unsere Buchhaltung nicht vor. Also schrieben wir die Ausgaben auf unseren Agenturapparat. Viele unserer Mitarbeiter hatten ein langes Register mit Namen von Beschenkten, die sie selbst niemals zu Gesicht bekamen.

Um die Ausgaben belegen zu können, sammelten wir Kassenbons, aus denen nicht hervorging, für was der Geldbetrag ausgegeben wurde. Am Ende eines jeden Monats gab der Chef bekannt, wer welche Summe für Agenten auszugeben hatte. Wir tauschten dann untereinander die Kassenbelege aus und versuchten, wenigstens annähernd an die vom Chef festgelegte Summe zu kommen.

10. Ein psychologisches Porträt – en face und en profil

Langsam geht mein Vorrat an Episoden, an die ich mich konkret erinnere, zu Ende. Ich kann nicht mehr schreiben, ohne Gefahr zu laufen, irgendetwas zu erfinden. Ich könnte noch mehr zu Papier bringen, was mir einigermaßen in Erinnerung geblieben ist, aber dann laufe ich Gefahr, dass ich anfange, die Unwahrheit zu sagen. Das Ziel meines Buches war es, über unser Leben in Dresden zu erzählen und die Lücken im Lebenslauf eines besonderen russischen Politikers zu füllen, diesen Teil aber auch von Phantastereien und Lügen zu befreien.

Mir kommt der Gedanke, dass der Leser mit dem, was er bisher gelesen hat, nicht zufrieden sein könnte. Was für chaotische Fakten und wo bleibt die Persönlichkeit des zukünftigen Präsidenten? Etwas, denke ich, kann man aus meinen Erzählungen schon entnehmen, aber ich fürchte, es ist sehr wenig. Deshalb versuche ich, ein psychologisches Porträt meines Arbeitskollegen zu schreiben, so wie ich es mehr als nur einmal über die Leute geschrieben habe, die ich durch meinen Blickwinkel in das Gesichtsfeld der sowjetischen Aufklärung bringen konnte. Um ein derartiges Porträt zu entwerfen, braucht man sich nicht an konkrete Fakten zu erinnern. Es reicht, wenn ich mich an Fakten seiner Persönlichkeit erinnere, und die haben sich fest in meinem Gedächtnis eingegraben.

Beginnen wir mit dem Wesen des Präsidenten. Bekanntlich gibt es vier klassische Temperamente (Choleriker, Phlegmatiker, Sanguiniker, Melancholiker), die man oft für die Beschreibung einer Persönlichkeit heranziehen kann. Jeder Typ hat seine positiven wie negativen Seiten. Als Aufklärer ist jemand, der nur einen Typ auf sich vereint, nicht zu gebrauchen, zum Glück gibt es von dieser Art nur wenige Menschen. Wolodja war der seltene Typ, der alle vier Eigenschaften in sich vereinigte. Dominierend war bei ihm der Sanguiniker. Es gab in seinem Charakter auch cholerische Züge, phlegmatische Züge wies er ebenfalls auf, und ab und zu kam etwas von dem Melancholiker in ihm durch. Alles in allem kann man sagen, dass Putin ein ausgesprochen ausgeglichener Mensch war, der seine Gefühle unter Kontrolle hatte und nur ab und zu ein wenig melancholisch war. Dabei handelte er nie überstürzt. Eine bessere Voraussetzung kann es, wenn man ehrlich ist, für das Leben und für einen Politiker nicht geben. Solchen Menschen fällt der Aufstieg leicht, ohne dass sie deshalb Streber sind. Sie sind in der Lage, Rückschläge im Leben auszuhalten, und sie geben auch nicht gleich bei den ersten Schwierigkeiten auf. Bei einer Niederlage greifen sie nicht als Erstes zum Strick, um sich aufzuhängen, sondern sie suchen nach der Ursache, um daraus die Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen. Der Sanguismus machte sich bei Wolodja in seiner gehobenen Stimmung bemerkbar. Oft konnte man bei ihm beobachten, dass er zufrieden die Hände rieb und dabei irgendeine lustige Bemerkung machte, wie zum Beispiel: »Lasst uns ein scharfes Messer nehmen und diese dreckige Sache zerlegen!« Auch während der langweiligen Schreiberei machte er humor- und niveauvolle Bemerkungen.

Ein weiteres Merkmal für den Charakter ist, ob ein Mensch introvertiert oder extrovertiert ist. Im reinsten Sinn der Worte ist weder der eine noch der andere für die Arbeit in der Aufklärung brauchbar. Wolodja war umgänglich, fühlte sich wohl unter Menschen, war ruhig und zurückhaltend und nie aufdringlich. An sein Inneres ließ er niemanden heran, einer tieferen Beziehung ging er aus dem Weg.

Darüber hinaus gibt es noch weitere Merkmale, um einen Menschen einzuschätzen. Ist er ein Optimist oder ein Pessimist? Wolodja war zweifelsfrei ein Optimist. Sein Optimismus war kein unkritischer Optimismus eines jungen Menschen, der denkt, die ganze Welt liege ihm zu Füßen. Sein Optimismus lag in der Kraft des erfahrenen Mannes, der davon überzeugt ist, alles nüchtern einschätzen zu können. Wolodja stellte sich keine unerfüllbaren Ziele, doch die, die er sich stellte, erreichte er auch.

Dass er von sich überzeugt war, konnte jeder sehen. Er gab allen das Gefühl der Sicherheit, und man merkte sofort, dass sich hinter seinen Worten die sichere Überzeugung zeigte, seine Ziele zu erreichen. Dabei machte er nie einen überheblichen Eindruck. Diese Qualitäten sind für die Arbeit mit Menschen unbedingt notwendig.

Er konnte sich kontrollieren und, wenn notwendig, keinerlei Emotionen zeigen. Selbstbeherrschung ist eine wichtige Voraussetzung für einen Aufklärer, und das gilt nicht nur für einen Aufklärer, sondern für Menschen im Allgemeinen. Für einen Politiker sind diese Eigenschaften ebenso wichtig. Wolodja verfügt über Selbstbeherrschung in einem hohen Maße. Ich erinnere mich nicht, ob er einmal mit dem Lügendetektor getestet wurde. Solche Tests erfolgten mit einigen Lehrgruppen im Psychologie-Unterricht am Krasnojarsker Institut.

Die Gruppe, in welcher ich studierte, wurde mit diesem Lügendetektor geprüft. Soweit ich mich erinnern kann, wurden die Schlussfolgerungen aus dem Detektor in Punkten zusammengefasst, die die Abweichungen der physiologischen Parameter des Organismus auf die provozierenden Vernehmungsfragen anzeigten. Je weniger Punkte man hatte, desto besser. Das beste Ergebnis waren 25 Punkte. 50 und mehr Punkte bedeuteten, dass man ein Verräter war. Ich bekam 15 Punkte und beim zweiten Mal waren es 13 Punkte. Das gab es bei diesen Untersuchungen noch nie. Meine Selbstbeherrschung erwies sich als ausgesprochen groß. Das half mir aber alles nichts, denn bald darauf stand meine Eignung für die Arbeit in der Aufklärung auf der Kippe. Ich konnte nicht verstehen, warum sich die klügsten Leute des Landes im Politbüro des ZK der KPdSU befinden sollten.

So weit meine Einschätzung. Wolodja hätte bei diesem Test nicht mehr als 25 Punkte erreicht, aber auf jeden Fall mehr als ich. Nach der rein physiologischen Einschätzung seiner Psyche möchte ich zur moralischen Einschätzung übergehen. Als Erstes muss ich bemerken, dass er eher ein Individualist als ein Kollektivist ist. Darin liegt nichts Schlechtes begründet. Das sind meiner Meinung nach absolut normale Eigenschaften. Ein soziales Wesen ist immer in irgendeiner Weise zuerst auf sich selbst orientiert. Über diese Charakteristik braucht man nicht zu reden. Sie war ein absolutes Attribut in der Sowjetzeit. Es galt als höchste Auszeichnung, wenn jemand als Kollektivist bezeichnet wurde. Aber ein klar umrissener Kollektivist ist meiner Meinung nach einfach dumm, und ich hätte mit ihm nicht in der Aufklärung arbeiten wollen – mit einem Individualisten wie Wolodja dagegen sofort. Ein gesunder Individualist handelt nach dem Prinzip »Stirb selber, aber rette den Freund«.

Wir vergaßen beim Aufbau des Kommunismus die Kategorien Ehre und Gewissen.15 Nicht nur in offiziellen Einschätzungen, selbst in tiefergehenden operativen Dokumenten, die den Menschen von allen Seiten beschreiben, findet man diese Worte. Sie sind die wichtigsten für die Einschätzung eines Menschen. Wolodja war ein ehrlicher Mensch. Obwohl es in unserer Arbeit keine Situation gab, die ich als Beweis für meine Behauptung anführen könnte, so gab es viele Anzeichen in Wolodjas Auftreten, die diese Annahme unterstreichen. In vielen Diskussionen erinnerte er daran, dass wir Offiziere waren und einen Eid geleistet haben. Wolodja verhielt sich ernsthafter gegenüber dem Dienst und dem geleisteten Eid als viele andere, und seine Worte klangen immer ehrlich. Bei allem Konformismus zeigte sich bei ihm immer ein poetischer Anflug von Stolz, zu den Verteidigern des Vaterlandes zu gehören, so wie einst bei den zaristischen Offizieren. Für seine persönliche Ehre brauchte er nicht einzustehen. Derartige Fälle gab es nicht.

Das Gewissen schlief bei Wolodja nicht. Unsere Arbeit war immer mit Menschenschicksalen verknüpft, es gab Situationen bei denen man beunruhigt oder nervös war.

Die Moral eines Menschen ist eng verbunden mit seiner Weltanschauung. Den wichtigsten moralischen Faktor bei Wolodja stellte die Einhaltung der Gesetze dar. Das Gesetz sollte dabei den Prinzipien des Rechts entsprechen. Bis zur strikten Einhaltung des Rechts war es in unserem Land noch ein weiter Weg, Wolodja ließ seinen individuellen Gefühlen freien Lauf und lebte für die Familie und seine Tochter und versuchte aus der bestehenden Situation das Beste herauszuholen.

Wolodja war ein angenehmer Mensch, machte gern Geschenke und half seinen Freunden. Daran hatte er Freude. Ich betone nochmals, dass das kein Widerspruch zu meiner Behauptung ist, er sei ein Individualist. Im Deutschen sagt man: »Leben und leben lassen«. Dieses Prinzip charakterisiert Wolodja vortrefflich. Dieses Sprichwort enthält viele Facetten, zum Beispiel Toleranz und Großherzigkeit.

Besonders hervorheben muss man seine Umgänglichkeit im weitesten Sinne des Wortes. Er übte eine besondere Faszination auf seine Kollegen aus, besonders die ältere Generation war von ihm angetan. Seine typische Leningrader Erziehung, seine Fähigkeit, sich gerade zu halten, ohne dabei unterwürfig zu wirken, sein Taktgefühl und seine Weitsicht waren ihm angeboren und riefen niemals den Verdacht hervor, dass er sich »einschleimen« wolle. Ich bin davon überzeugt, dass seine Karriere in dem Moment begann, als er in das Blickfeld von Jelzin geriet, denn in der Kunst der administrativen Arbeit hatte Wolodja bestimmt keine Vorteile gegenüber den anderen Mitarbeitern der Präsidentenkanzlei.16

Wolodja war vom Kopf bis in Fußspitzen Jurist und ähnelte keinesfalls einem trockenen, seelenlosen Menschen, der außer seinen Paragraphen nichts anderes sah. Beim Leser sollte nun aber nicht der Eindruck entstehen, dass er ein weicher Mensch war. Wolodja konnte prinzipiell und hart sein. Ich hatte nicht die Möglichkeit, Wolodja als Chef zu erleben, aber in meinen Erinnerungen sehe ich ihn als einen Menschen, dem Schlamperei, Schluderei und Nichterfüllung von Aufgaben, die jedem Untergebenen teuer zu stehen kommen würden, fremd sind. Seine universelle Ausgeglichenheit beinhaltet aber auch Strenge und Entschlossenheit. Wenn es die Lage erfordert, kann er kompromisslos sein. Jetzt kommen wir an die oft gebrauchten Charakteristika Härte und Weichheit. In diesem Sinne hat Wolodja einen harten, aber nicht versteinerten Charakter.

Auf Wolodja kann man sich jederzeit verlassen. Seine Zuverlässigkeit sieht man schon aus seinem Äußeren. Dafür habe ich Beispiele: Einmal gab es ein kleines Vorkommnis. Eine harte Strafe erwartete mich. Mein Partner, der in die Sache involviert war, war ein Berliner Kollege, der das Glück hatte, nach Westberlin gehen zu dürfen. Ich setzte mich an Wolodjas Tisch und schrieb eine Erklärung, dass diesen Kollegen keine Schuld treffe. Formell konnte man den Mitarbeiter unserer operativ-technischen Abteilung, der mich mit einer schlechten Ausrüstung ausgestattet hatte, bestrafen. Ich nahm alle Schuld auf mich. Wolodja und Sergej waren sofort bereit, mir zu helfen und mich mit allen Mitteln aus dieser Lage zu befreien. Dabei war Wolodja der treibende Teil in dieser Angelegenheit. Er saß mit mir bis spätabends in unserem Büro, um jederzeit erreichbar zu sein. Es gelang mir, die Situation zu retten. Ich konnte nicht nur die Unannehmlichkeiten beseitigen, sondern die Sache auch noch zu meinen Gunsten wenden. In dieser Episode zeigt sich, dass Wolodja ein zuverlässiger Genosse war. Genauso anständig verhielt sich unser Chef, Lasar Lasarewitsch. Ihm hätten bei dieser Angelegenheit ebenfalls Unannehmlichkeiten gedroht. Er blieb ruhig und zeigte keinerlei Hysterie, was man nicht von jedem Chef erwarten konnte.17

Wolodja war zurückhaltend in seinem Auftreten, jedoch sollte man nicht den Fehler begehen und denken, dass er unter einem Minderwertigkeitskomplex litt. Er war sich seiner Stellung bewusst. Wolodja besaß eine gute Portion Eigenliebe, strebte aber nicht danach, in jedem Fall die führende Rolle zu übernehmen. Dass er nicht an unserem Schießtraining teilnahm, obwohl er nicht schlecht schoss, unterstreicht das. Er war ein erstklassiger Sportsmann, aber er brüstete sich niemals mit seinen Titeln und sportlichen Erfolgen oder seiner ausgezeichneten körperlichen Konstitution.

Seine Einstellung in Sachen Karriere war realistisch. Er wusste, dass er niemals General werden würde, und er unternahm nichts in dieser Richtung. Er arbeitete zuverlässig. Uns gegenüber zeichnete er sich dadurch aus, dass er zielstrebig arbeitete und sich konkret auf das Ziel hin bewegte. Im Gegensatz dazu stand die Tatsache, dass Wolodja auf seinem Tisch und im Safe eine gewisse Unordnung zuließ. Sergej, der sich unter uns durch seine Sorgfalt auszeichnete, machte ab und zu ironische Bemerkungen über die Unordnung der Papiere auf Wolodjas Tisch. In diesem Punkt habe ich sogar den deutschen Journalisten belogen, als ich ihm auf die Frage nach Wolodjas Gründlichkeit sagte, dass bei ihm immer Ordnung herrschte. Erst später erinnerte ich mich daran, dass es nicht so war. Irgendwie passt das aber zu Wolodja und seiner Art, alles langsam zu machen. Er aß langsam, und manches Mal mussten wir warten, bis er sein Steak aufgegessen hatte. In diesem Sinn war er das genaue Gegenteil des stürmischen Napoleons. Warum erinnere ich daran? Einmal, als er die Funktion des Präsidenten Russlands kommissarisch ausführte, verwies er auf die Frage einer Journalistin, wer ihm als Beispiel diene, spaßeshalber auf Napoleon. Manche Journalisten nahmen das für bare Münze. So entstand der Mythos über Wolodjas Napoleon-Komplex. Ich hoffe, dass ich mit meinem Buch beweisen kann, dass Wolodja einen derartigen Komplex nicht besitzt.

Aber kehren wir zu seiner Langsamkeit zurück. Diese Besonderheit war die phlegmatische Seite seines Temperaments. Hitzig zu handeln, gehörte nicht zu seinen Eigenschaften.

Wolodjas intellektuelle Fähigkeiten waren sehr gut ausgeprägt. Er war kein schlechter Rhetoriker, aber von einer improvisierten Bühne aus zu reden, wie es sein Chef Sobtschak konnte, das lag ihm nicht. Im Streitgespräch konnte man ihm jedoch nicht beikommen. Er vertrat konsequent seine Positionen und fand unerwartete und deshalb treffende Argumente. Gegenteilige Meinungen brachten ihn nicht aus der Ruhe, er konnte gut neue Argumente vorbringen. Doch war Wolodja kein sturer Diskutant, schlüssige Argumente akzeptierte er.

Einer seiner Charakterzüge war die Ironie. Die Geschichte mit Napoleon ist dafür ein Beispiel. Die ironische Komponente kennzeichnet einen intelligenten Menschen. Er liebte es, über andere zu spaßen, ohne sie dabei zu beleidigen, alles bleib im Rahmen des Anstandes.

Im Zusammenhang mit seinem Auftreten in letzter Zeit muss man die Frage stellen, ob er ein gläubiger Mensch ist. Ein gläubiger Mensch beim KGB, das klingt nach einem Widerspruch. Aus meinen Beobachtungen in Dresden schlussfolgere ich, das Wolodja genauso gottlos war wie ich auch. Aber … Ich habe schon beschrieben, dass Wolodja einige Keime des Glaubens in sich bewahrt hat, die durch die Erschütterungen der letzten fünfzehn Jahre noch gewachsen sind. Aber so gut wie ich ihn auch kenne, ich kann nicht genau sagen, ob er wirklich gläubig oder der Glaube für ihn nur eine taktische Variante ist.

In meinem psychologischen Porträt gibt es nur positive Seiten und nichts Negatives. Der Leser möge mir glauben, dass ich nichts beschönigt habe. Ich kann aber einfach nichts finden, was man als menschlichen Fehler bezeichnen könnte. Bei irgendeinem Psychologen habe ich mal gelesen, dass er bei ihm einen großen Mangel festgestellt hat, nämlich das Fehlen des Gefühls für jegliche Gefahr. Ich kann über diese aus den Fingern gesaugte Weisheit nur lachen. Wolodja ist genauso mutig, wie er vorsichtig ist. An der Feuerlinie auf dem Schießstand verhielt er sich immer richtig und geschickt, er hielt exakt die Bestimmungen ein und beobachtete die Nachbarn genau.18

Ich habe an ihm nichts Geheimes oder irgendein besonderes Laster bemerkt. Biertrinken, Bücherlesen, die Besuche von Konzerten oder Kinoveranstaltungen, all das führte bei ihm nicht zur Besessenheit. Aber eine Sache war ihm teuer. Das war der Sport, wo er ein sehr hohes Können erreichte. Man kann ruhigen Gewissens sagen, dass er zu den Besten gehörte. In Dresden allerdings trieb er keinen Sport.

Der Leser wird mir zustimmen, wenn ich sage, dass bei einem derartig sympathischen Menschen seine Konkurrenten in Jelzins Umgebung keine Chance hatten. Obwohl er kein herausragender Ökonom, Jurist oder Soziologe war, hat er gesiegt. Er war der sympathischste unter den Gleichgesinnten in Jelzins Nähe.

11. In der Demokratie – Der eine im Saporoschez, der andere im Wolga

Unaufhaltsam rückte der Termin meiner Abreise näher. Ein Ergebnis einer jeden Auslandskommandierung war, eine Berechtigung für den Erwerb eines Shiguli19 zu kaufen. Ich hatte wieder einmal Pech. Gerade im Jahr 1987 wurde das Kontingent der Shiguli, die für die im Ausland tätigen Bürger vorgesehen waren, überraschend um ein Vielfaches gekürzt. Damit war für mich der Erwerb eines Shiguli unmöglich geworden. Deshalb wich ich auf einen Saporoschez aus, was mir auch nicht besonders schwerfiel, für einen Shiguli hätte mein Geld sowieso nicht gereicht. Meine Genossen aber lachten und bedauerten mich. Fünfeinhalb Jahre hatte ich mich abgerackert und nun reichte es gerade für einen Saporoschez.

In Sachen Auto hatte ich auch ein zweites Mal kein Glück. Die Freunde schrieben regelmäßig gebrauchte Wolgas ab und boten sie den nach Hause fahrenden Genossen für einen besonders günstigen Preis an. Das waren im Prinzip neue Autos mit einer nur geringen Laufzeit. Ein derartiges Auto zu kaufen, war äußerst vorteilhaft. In der Zeit meiner Abreise gab es allerdings niemanden, der sein Auto verkaufen wollte. Erst nachdem ich weg war, wurde eines angeboten, und der Chef, Sergej und Wolodja der Kleine hatten die Möglichkeit, ein größeres Auto zu kaufen. Die Mitarbeiter des Fuhrparks der Freunde legten darüber hinaus immer noch neue, aber abgeschriebene Ersatzteile in den Kofferraum.

* * *

Meine Chefs in Minsk waren nicht sonderlich erfreut über meine Rückkehr. Ich galt als schwarzes Schaf unter den Mitarbeitern, die Eintragungen in meiner Kaderakte waren dafür verantwortlich. Aber irgendwohin musste man mich ja stecken, und ich hatte das Glück, dass ich als Stellvertreter des Chefingenieurs in einem großen Betrieb eingesetzt wurde. Dieser Betrieb stellte Ausrüstung für die Mikroelektronik-Industrie her.

Zur Effektivitätssteigerung der Arbeit der Aufklärung auf heimatlichem Gebiet wurde das Institut für »Offiziere der Reserve« gegründet. Das waren normal handelnde operative Mitarbeiter, die in Betrieben und Verwaltungen untergebracht wurden, auf Dienststellen, die keine besondere Ausbildung verlangten. Gewöhnlich handelte es sich um Kaderinspekteure. Nach außen mimten sie den einfachen Mitarbeiter, aber in Wirklichkeit arbeiteten sie konspirativ. Es war also genau umgekehrt: In den meisten Betrieben wussten nur die faulen Mitarbeiter, dass der stille Iwan Iwanowitsch kein Kadermitarbeiter war, sondern ein Mitarbeiter des KGB.

Ich hatte es mit meiner Tarnung leicht. Die Planstelle des stellvertretenden Chefingenieurs war solide. Mein Vorgänger hatte alles getan, damit alle wussten, dass der stellvertretende Chefingenieur ein Kollege des Eisernen Felix war. Dementsprechend war auch das Verhältnis der Belegschaft zu mir. Ich machte mich mit Enthusiasmus an die Arbeit und war den ganzen Tag im Betrieb. Der Generaldirektor verhielt sich mir gegenüber anfangs sehr skeptisch, aber schon bald gab er mir wichtigere Aufgaben, an denen ich auch schnell Gefallen fand. Es kam mir zugute, dass ich Physik studiert hatte. Ich begann mich in die Materie einzuarbeiten und fand mich immer besser zurecht. Ich begann an den Diskussionen über technische Probleme mit den Konstrukteuren und wissenschaftlichen Mitarbeitern teilzunehmen. In den Raucherecken redete man bald darüber, dass ich zum KGB keine Verbindung hätte. Je mehr Autorität ich gewann, desto finsterer wurden die Blicke meiner Vorgesetzten im KGB.

Zur Leipziger Frühjahrsmesse im März 1988 war ich als Leiter der Delegation unseres Werkes noch einmal in der DDR. Für den KGB hatte ich dort Gott sei Dank keine konkreten Aufgaben zu erfüllen, ich sollte lediglich einen Blick darauf haben, ob es unter den westdeutschen Ausstellern mögliche Kandidaten für eine Anwerbung gibt. Während der Messe hatte ich Zeit, um für einen halben Tag nach Dresden zu fahren. Wolodja der Kleine, Wolodja der Bärtige und Sergej empfingen mich herzlich. Sie überhäuften mich mit Fragen zur Perestroika, denn alle warteten auf einen merklichen Fortschritt. Es ergab sich, dass ich mit Wolodja dem Kleinen allein blieb. Wir unterhielten uns sehr angeregt und erinnerten uns an unsere gemeinsame Reise in die ČSSR. Bald darauf musste ich wieder zurück nach Leipzig, da ich mich nicht so lange von unserer Delegation entfernen konnte.

* * *

Als die Kampagne zur Vorbereitung der Wahlen zum ersten Kongress der Volksdeputierten lief, stellte unser Kombinat auch einen Kandidaten: Aleksander Dobrowolski20, ein junger sympathische Ingenieur, der unsere Jugendclubs leitete. Mir gefiel seine Rede und sein liberales Programm. Ich bot ihm schließlich meine Dienste als Berater an, der mit den westlichen Wahlpraktiken zumindest aus der Presse vertraut war. Der politische Verein erklärte sich sofort einverstanden, und bald darauf war ich der Leiter des Wahlstabes. Ich hatte mich nunmehr endgültig etabliert. Ein Mitarbeiter des KGB wäre von der radikal eingestellten Jugend mit großer Wahrscheinlichkeit nicht geduldet worden.

Anfangs betrachteten die Mitglieder die Nominierung ihres Chefs als ein Spiel. Alle waren der Meinung, dass wir die Wahlvorbereitungsversammlung im Bezirk nicht überstehen würden. Alle gingen davon aus, dass die vom Gebietskomitee ausgewählten Delegierten die Oberhand gewinnen würden. Ich versuchte meine Mannschaft kämpferisch einzuschwören. »Wenn wir an uns glauben«, sagte ich, »werden wir auch siegen.« Und wir haben gesiegt! Dobrowolskis21 Offenheit und seine gesunden Ansichten über das Leben gefielen der Gebietsversammlung. Er kam auf die Kandidatenliste, und somit eröffnete sich die Möglichkeit, dass er gewählt werden würde.

Sascha Dobrowolski war sich darüber im Klaren, dass wir bei den Wahlen gewinnen konnten, dass das aber einer ernsten Verantwortung bedurfte. Er sprach einmal mit mir darüber, was uns erwartete, wenn wir weiterkämen. Ich sagte ihm, dass uns wahrscheinlich nichts Gutes blühen würde. In jedem Falle müssten wir mit unserer Entlassung und anderen Einschränkungen rechnen. Aber das schreckte mich nicht ab. Die Zeit des Handelns war gekommen, die Zeit des bloßen Redens war vorbei.

Sascha drückte mir dankbar die Hände. Er hatte schon lange für sich entschieden, dass er weitergehen wolle, und freute sich darüber, dass ich auch nicht zögerte.

Wir gewannen die Wahlen mit großem Erfolg, und ich wurde mit einem mal ein angesehener Mensch im Mitarbeiterstab des KGB der Belorussischen SSR. Wie sich herausstellte, hatte nämlich der gesamte Mitarbeiterbestand für Dobrowolski gestimmt. Auch bei den Chefs gewann ich Sympathien. Zwei von ihnen nahmen sogar Agitationsmaterial von mir an, um es unter ihrer Verwandtschaft zu verteilen. Still und heimlich wurde mir mitgeteilt, dass ich die Spionagetätigkeit aufgeben und mich der Argumentationstätigkeit widmen solle. Zum Entsetzen der Parteiapparatschiks erhob ich meine Stimme auf den Versammlungen.22 Die armen Parteifunktionäre waren der Meinung, dass es sich hierbei um Intrige der »Organe« handelte und stellten der Leitung des KGB Fragen. Und die höheren Vorgesetzten verlangten von mir, dass ich meine Untergrundarbeit gegenüber der Partei einstellen solle. Letztendlich entließ man mich von meiner Dienststellung. Diesen Angriff erwiderte ich sofort mit meinem Antrag, den Dienst im KGB auf eigenen Wunsch zu beenden. Mein Antrag kam aus Moskau mit der Bemerkung zurück, dass man auf eigenen Wunsch aus dem KGB nicht ausscheiden könne. Ich erneuerte meinen Antrag und begründete meinen Wunsch auszuscheiden mit: »Ich bitte mich wegen dienstlicher Untauglichkeit zu entlassen.« Mit diesem Antrag gab man sich in Moskau zufrieden, und ich war der Erste, der freiwillig aus dem KGB ausschied.

* * *

Ich ging nicht unter, wie meine Frau das befürchtet hatte. Einige Kooperativen baten mich, dass ich bei ihnen anfangen solle, ich wählte mir die beste unter ihnen aus. Sie bestand in der Mehrzahl aus ehemaligen Mitarbeitern meines Kombinats. Es begann ein interessantes Leben, auch mein Gehalt verbesserte sich. Unsere Kooperative gehörte zum mächtigen Büro für Maschinenbau beim Ministerrat der UdSSR. Dank dessen wurde ich Reisekader, und obwohl die Führung des weißrussischen KGB große Bedenken äußerte, bekam ich nach der Anweisung von Krutschkow (damals Chef des gesamten sowjetischen KGB) den Reisestempel in meinen Pass. Ich konnte nun meine Kenntnisse über Deutschland und der deutschen Sprache im Interesse meiner Kooperative anwenden. Wie man mir später mitteilte, hat Krutschkow den Vorsitzenden des weißrussischen KGB Balujew ganz schön zusammengefaltet, weil man mich gerügt und nicht unterstützt hatte, dabei war ich angeblich der Einzige, der die Linie des Politbüros verstanden hätte. Das änderte nichts daran, dass Krutschkow später zu den Leuten gehörte, die den Putsch gegen Gorbatschow anzettelten. So wurde Krutschkow zum zweiten Mal mein Schutzengel.

Dank Krutschkows Einmischung verschlug es mich 1990 das zweite Mal nach Dresden, wohin ich nach Verhandlungen in Leipzig fuhr. Mein Nachfolger verschwand vorsorglich, aus Angst vor einem Treffen mit einem Verräter. Und Gott sei Dank brauchte ich ihn nicht zu sehen. Mir taten meine Helfer leid, die mit solch einem Typen zusammenarbeiten mussten. Ich rief Wolodja den Kleinen an, der mich sofort in unsere alte Villa einlud. Beide Wolodjas gingen freundlich mit mir um. Als einen Verräter betrachteten sie mich nicht. Später saß ich mit Wolodja dem Kleinen allein zusammen. Wolodja konnte meine Handlungsweise, meinen Bruch mit dem KGB und meinen Übertritt auf die Seite der Demokraten, nachvollziehen und sagte mir, dass er ebenfalls überlege, ob er nach seiner Rückkehr aus dem »Kontor« nicht auch ausscheiden und vielleicht in einen juristischen Verein oder als selbständiger Taxifahrer arbeiten solle. Er klagte darüber, dass es ihm schwerfalle, das Arbeitszimmer mit meinem Nachfolger zu teilen, und bemerkte, dass die Stimmung in der Gruppe besser gewesen sei, als ich noch in Dresden gewesen war. Zudem hatte er Probleme mit Wolodja dem Bärtigen. Die konfliktlose Zeit zwischen den beiden war vorbei.

Während meiner Abwesenheit war Wolodja um zwei Stufen aufgestiegen. Er war zum Oberstleutnant befördert worden und war nun der erste Gehilfe des Abteilungschefs. Solch ein Aufstieg kam für mich nicht überraschend. Arbeiten konnte er, und gegenüber den Chefs verhielt er sich immer korrekt. Wolodja war kein Karrierist. Er war einfach ein Konformist, der sich mit dem System arrangiert hatte. Wenn Wolodja nicht in Dresden gewesen wäre und nicht einen Chef gehabt hätte, der so große Stücke auf ihn hielt, dann wäre seine Karriere vielleicht nicht so steil gewesen. Unser Chef war einfach eine Ausnahme, und so entwickelte sich auch Wolodjas Karriere prächtig. Wolodjas Aufstieg weckte den Neid des Bärtigen, der das für eine Ungerechtigkeit hielt. Ich hörte Wolodja zu und war froh, dass ich nicht mehr in Dresden lebte.

Auch aufregende Dinge bekam ich zu hören. Er erzählte mir, dass es ihm gelungen war, vor dem Sturm der Bezirksverwaltung des MfS im Herbst 1989 alle Unterlagen der Freunde, die die Gruppe in Dresden betrafen, sicherzustellen.

Interessant ist auch die folgende Episode: Als die Menge, welche die Bezirksverwaltung gestürmt hatte, versuchte, in unsere Villa einzudringen, nahm Wolodja der Kleine eine MPi und stellte sich vor die Tür. Er machte die Menge darauf aufmerksam, dass er das Feuer eröffnen werde, sobald einer versuche, über den Zaun zu klettern. Zum Beweis, dass er es ernst meinte, lud er die MPi einmal durch. Daraufhin wagte niemand mehr, den Zaun zu überklettern. Während dieser Zeit brannten im Ofen die letzten Dokumente der Gruppe. Wolodja war also kein Feigling.

Es gab kein MfS mehr, aber die Aufklärungsgruppen in den Bezirken und die Vertretung in Berlin blieben. Die Tage waren allerdings gezählt, und jeder machte sich Gedanken darüber, was ihn in der Heimat wohl erwartete.

Drei Monate später war ich wieder in Dresden, zusammen mit meinem Chef und Staatspreisträger der UdSSR, Jewgeni Belajew. Der Gruppe blieben nur noch wenige Wochen, Aufbruchsstimmung machte sich bei uns breit. Wir, die drei Wolodjas und mein Chef, saßen beim Bier und wollten bei Wolodja dem Bärtigen übernachten, der allerdings Wolodja dem Kleinen gar nicht erst die Möglichkeit gegeben hatte, uns zu sich einzuladen. Am nächsten Tag erzählte mir mein Chef, dass ihm der bärtige Wolodja nie gefallen habe, während er vom kleinen Wolodja sehr viel hielt.

* * *

Seitdem vergingen einige Jahre, mit meinen Dresdner Kollegen hatte ich in dieser Zeit kaum noch Kontakt. Nur mit Sergej habe ich mich einige Male in Moskau getroffen. Im Jahr 1992 tauchte dann die Meldung über den Gehilfen von Sobtschak23, Putin, auf. Ich rief sofort Wolodja an und fragte ihn, ob von ihm die Rede sei. Ich hatte richtig gelegen. Wolodja erzählte mir, dass auch er das »Kontor« verlassen und auf die Rente verzichtet habe. Jetzt habe er eine interessante Arbeit und einen angenehmen Chef. Während wir redeten, zeigte sich mir, dass sich Wolodja sehr pietätvoll gegenüber seinem Chef verhielt. Das war mein letztes Gespräch mit meinem Zimmergenossen aus der Dresdner Aufklärungsgruppe, Wolodja Putin.

Später tauchte Wolodja unerwartet in Moskau auf und erschien immer häufiger im Fernsehen. Als er dem FSB vorstand und vor den Journalisten mit seiner ihm typischen Stimme erklärte, dass er im Grunde genommen niemals mit den Organen Schluss gemacht hätte, musste ich innerlich lachen. Ich bin überzeugt, dass er sich, als er diese Worte sagte, nicht als Mitglied der Organisation der Tschekisten fühlte, sondern als Verteidiger des Vaterlandes.

Und ich dachte mit Genugtuung daran, dass der FSB unter seiner Führung zu einem Organ werden würde, das die Gesetze einhält.

Als Wolodja dann in Jelzins Umfeld aufrückte und Sekretär des Sicherheitsrates wurde, war ich bereits der festen Überzeugung, dass er dessen Kronprinz werden könnte. Die Situation im Kreml war aus meiner Sicht schon in Dresden modelliert worden. Lange bevor in der Presse der Name Putin auftauchte, erklärte ich meiner Frau: »Erinnere dich an meine Worte, wir bekommen einen Präsidenten, den wir kennen.« Meine Frau glaubte mir nicht, ich kannte Wolodja jedoch besser als sie.

* * *

Ich freute mich über Wolodjas Aufstieg und war begeistert von Boris Nikolajewitschs patriotischem Bewusstsein. Russland war der vielen nicht durchdachten Reformen müde. In einem Land, in welchem der Großteil der Bevölkerung eine sklavenhafte Unterwürfigkeit besitzt, kann sich die Demokratie sehr schnell in das Gegenteil umwandeln, so wie in Weißrussland. Was muss man tun, um die Demokratie zu festigen, das Potential der Massen zu erhöhen und einer ernsthaften Gefahr, wie in Weißrussland zu sehen, entgegenzuwirken? Es war gut, dass sich in dieser kritischen Zeit in Jelzins näherem Umfeld ein ebenso kritischer Mensch befand. Dass Wolodja in der Zeit vor der Perestroika ein Anhänger liberaler Ideen war, wussten nur wenige. Nachdem er sich davon überzeugt hatte, dass Wolodja trotz seiner Vergangenheit ein Anhänger der Demokratie und des Liberalismus war und ideenvoll arbeiten konnte, tat Jelzin den richtigen Schritt in Bezug auf seine Nachfolge. Zweifelhafte Personen hatten bei der Wahl im Jahr 2000 keine Chance.

Der Leser mag vielleicht denken, ich singe ein Loblied auf meinen früheren Arbeitskollegen. Um ihn vom Gegenteil zu überzeugen, reicht ein Wort allein nicht aus. Also muss ich mehr dazu sagen:

1. Wolodja und ich waren keine Freunde im direkten Sinne der Worte. Wir waren Arbeitskollegen, die sich gut miteinander verstanden. Aber wir sind unterschiedliche Charaktere, und unsere Interessen sind verschieden, und auch, dass wir nicht im selben Alter waren, spielt eine Rolle. Ich sehe also absolut keine Notwendigkeit, Wolodja einen Dienst als Freund zu erweisen.

2. Ich habe den Aufstieg von Wolodja nicht ausgenutzt und habe nicht versucht, ihn daran zu erinnern, dass er mich aus alter Freundschaft auf einen wichtigen Posten hieven solle. An einer Karriere als Mitarbeiters des Staates bin ich nicht interessiert. Wenn ich aus Protektion irgendein Boss geworden wäre, dann würde ich mich nicht wohlfühlen.

3. Ich hätte ihm zu seinem Erfolg gratulieren müssen. Das habe ich aber nicht getan, obwohl ich es gern getan hätte. Ich musste jedoch davon ausgehen, dass er viele Glückwünsche erhielt und sich zahlreiche »alte« Bekannte bei ihm melden würden. Ich wollte keiner von diesen vielen sein und Wolodja in eine unangenehme Situation bringen. Hätte er auf meine Gratulation nicht geantwortet, wäre das unhöflich gewesen. Hätte er geantwortet, so hätte er das ungute Gefühl gehabt, nichts für mich getan zu haben. Hätte ich ihm gesagt, dass meine Lage katastrophal ist und ich vor einem Abgrund stehe, hätte er den Befehl gegeben, mir zu helfen. Damit hätte ich ihn nur belastet. Deshalb schwieg ich lieber.

Meine Meinung über ihn ist nur die allerbeste. Nicht nur, weil er jetzt Präsident ist. Er hatte immer eine gute Gesinnung und ist deshalb in meinen Augen und in den Augen vieler ein ausgezeichneter Mensch. Er ist kein Gigant des Geistes und kein Superman. Sein größtes Talent sind seine angeborenen Fähigkeiten im Judo. Er ist nicht umsonst zweifacher Meister in dieser Disziplin. Für einen Staatsmann hat er aber noch einen weiteren Vorzug: Er kann zuhören und entscheiden. Ein Staatsmann braucht kein Gelehrter zu sein, ein Staatsmann muss in der Lage sein, mit Gelehrten zusammenzuarbeiten. Der größte Vorteil aber, den Russland an ihm hat, ist die Tatsache, dass er die juristische Fakultät abgeschlossen hat und das Recht ein zentrales Element seiner Persönlichkeit ist. Ich habe mich davon bei meinen Gesprächen überzeugen können. Zudem bin ich fest davon überzeugt, dass diese Ausbildung für einen Staatsmann unumgänglich ist. Der Jurist Gorbatschow hat den Kommunismus beerdigt. Das ist sicherlich kein Zufall. Recht und Kommunismus sind für ihn immer unvereinbar gewesen. Jetzt habe ich einen guten Satz geschrieben und habe dabei an den Juristen Uljanow gedacht. Wladimir Iljitsch hatte nur den Kommunismus im Kopf, das Recht diente ihm nur dazu, um die ideellen Waffen seiner Gegner in Erfahrung zu bringen. Das Recht war bei Lenin kein Recht. Bei Wolodja Putin ist das Recht die Grundlage seines Denkens. Deshalb habe ich Sascha Dobrowolski geraten, die juristische Fakultät zu besuchen. Das geschah unter dem Eindruck des damals noch einfachen Mitarbeiters einer Aufklärungsgruppe: Wolodja Putin.

12. Die Lügen über Putin

Ich denke, ich habe mich an alles erinnert, was ich über meinen Arbeitskollegen zu berichten weiß. Ich hoffe, der Leser hat durch meine Ausführungen eine Vorstellung von meinem früheren Arbeitskollegen bekommen. Sollte dies der Fall sein, dann hat sich die Arbeit gelohnt. Aber es sträubt sich alles in mir, hier einen Punkt zu setzen.

Ich möchte mich noch gern mit den Lügen auseinandersetzen, die in den vergangenen Jahren (bis 2004) in der Presse und im Internet über den Dienst von Wladimir Putin in Dresden veröffentlicht wurden. Ich hoffe, dass dies sich nicht nur erzieherisch auf die Journalisten auswirken wird, sondern auch für den Leser interessant ist. Wenn man das Lügengewebe zerreißt, dann profitiert davon auch der Leser.

Aber wie verfahren? Soll ich alle Veröffentlichungen der Reihe nach durchgehen und sie detailliert analysieren? Ich fürchte, dass meine Kraft dazu nicht ausreicht. Ich glaube, ich kann auch anders verfahren. Fakt ist, dass alle Veröffentlichungen über Putin in konzentrierter Form von einem gewissen Mark Franchetti in der englischen Sunday Times veröffentlicht wurden. Diese Artikel wurden von Aleksej Malachowski übersetzt und am 18. Januar 2000 in der Tageszeitung Kommersant veröffentlicht. Ich habe sie im Februar 2000 selbst in deutscher Sprache gelesen und kann bestätigen, dass Malachowski alles genau übersetzt hat und die russische Fassung repräsentativ ist. In kursiver Schrift werde ich die Auszüge aus den Artikeln bringen und in normaler Schrift werde ich versuchen sie zu kommentieren.

Die deutschen Behörden haben eine Spionageabwehroperation gestartet, um Spione aufzudecken, die durch den amtierenden russischen Präsidenten Wladimir Putin während seines Dienstes in Dresden angeworben wurden. Es besteht der Verdacht, dass noch einige dieser Spione ihre Arbeit für Moskau fortsetzen …

Der Anfang dieses Artikels ist wirklich imposant. Nur stellt sich die Frage, womit sich die Organe der BRD die restliche Zeit beschäftigt haben, bevor sie diese Operation gestartet haben. Selbst wenn Putin der effektivste Aufklärer unserer Vertretung des KGB in der DDR gewesen ist, kann sich ein Einzelner wirklich mit den anderen Aufklärern der Vertretung messen? Waren die von ihm angeworbenen Agenten gefährlicher als die der anderen, mehr als hundert Aufklärer? Ich möchte an der Stelle etwas verraten: Die Spionageabwehroperation gegen vermeintliche Agenten (egal von wem sie angeworben wurden von unserer Vertretung in Bonn, Hamburg oder der DDR) wurde von den Organen der BRD vom ersten Tage ihrer Gründung an gestartet. Und ich bezweifele stark, dass die Organe der BRD die Journalisten darüber informiert haben. Solche Aktionen laufen in der Regel unter dem Deckmantel strengster Geheimhaltung. Und ich verrate noch ein Geheimnis: Einen Agenten aus dem Westen durch einen Aufklärer aus dem Osten anzuwerben, ist eine große Leistung, die einem möglicherweise nur einmal in der Karriere gelingt. Einen Hilfsagenten unter den Bürgern der DDR anzuwerben, war bedeutend einfacher, aber diese Kontakte nutzten uns nicht viel. Einige von ihnen könnten theoretisch noch für Moskau arbeiten, aber die, die für eine richtige Spionagearbeit auf gegnerischem Gebiet vorbereitet wurden, von denen gab es nicht sehr viele.

Der Anfang des Artikels ist also nichts weiter als eine Seifenblase.

Um die Personen zu entlarven, die durch Putin angeworben wurden, wurden einige ehemalige Stasimitarbeiter befragt, die Putin persönlich kannten. Die Regierung in Berlin ist vor allem beunruhigt darüber, wie erfolgreich geheime Operationen zur Gewinnung ökonomischer Informationen durch Putin Ende der 80er Jahre organisiert wurden.

Dass ehemalige Stasimitarbeiter befragt wurden, wundert mich nicht. Es wäre seltsam, wenn man es nicht getan hätte. Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass sie noch einmal befragt wurden, als Putins stürmischer Aufstieg begann. Aber dass Putin geheime Operationen mit dem Ziel der Erlangung wirtschaftlicher Daten geplant haben soll, das ist zu einfach gedacht. Putin, als einfacher Mitarbeiter einer Aufklärungsgruppe hatte niemals die Vollmacht, derartige Operationen zu planen. Derartige Planungen waren vorrangig dem Zentrum vorbehalten. Unsere Vertretung in Berlin kann demnach also nur ausführende Aufgaben erhalten haben.

Eine Operation unter dem Decknamen »Lutsch« wurde geplant mit dem Ziel, in beiden Teilen Deutschlands Agenturen einzurichten, die im Falle des Untergangs des kommunistischen Teils Deutschlands Moskau weiter mit Informationen versorgen konnten. Die deutschen Behörden nehmen an, dass einige von Putin und dem KGB im Rahmen der Operation »Lutsch« angeworbenen Agenten bis heute arbeiten.

Hier wird in etwa wiederholt, was bereits oben angeführt wurde, aber das ist nichts Außergewöhnliches, werden Journalisten doch nach den Zeilen bezahlt. Neu ist allerdings die Erwähnung der Operation »Lutsch«. Es gab tatsächlich eine Operation dieses Namens. Sie wurde lange vor dem Fall der Berliner Mauer begonnen, noch unter der Zeit Breschnews, als noch niemand daran dachte, dass die Mauer einmal beseitigt würde. Der Grund für diese Operation waren Reibungen zwischen der KPdSU und der SED. Honeckers Bestrebungen, von Moskau unabhängiger zu werden, gefielen dem Kreml nicht. Mit dem Fall der Mauer hatte diese Operation ihren Sinn verloren.

Mitarbeiter des Verfassungsschutzes (ein Äquivalent des britischen MI5) befragten Ende des vergangenen Jahres ehemalige Offiziere der Stasi, die mit Putin in Berlin, Leipzig und Dresden zusammengearbeitet hatten, nach der Operation »Lutsch« und zeigten ihnen Bilder von Agenten des KGB, darunter auch von Putin.

Es ist anzunehmen, dass die Spionageabwehr ein 10-seitiges Dokument studiert, das von den Deutschen in Dresden angelegt wurde und welches den deutschen Behörden nach dem Fall der Mauer in die Hände fiel und nach Berlin gebracht wurde. Es ist das einzige Dokument über Putin, dass den Spezialisten in die Hände fiel.

Dass man Spezialisten der Stasi befragt hat, lässt bei mir keine Fragen entstehen. Aber ist es wirklich wahr, dass Beamte des Verfassungsschutzes ihr Wissen über Dokumente aus dem Archiv anderen Personen mitteilen? Es kann doch nicht sein, dass im Verfassungsschutz solche Schwätzer arbeiten. Außerdem wurden alle uns betreffenden Unterlagen bei Thomas Müller aufbewahrt, und dieser hat sie auf Böhms Befehl hin an Putin übergeben. Wenige Stunden später waren sie nur noch Asche. Welches Dokument sich im Archiv verirrt haben könnte, will mir nicht in den Kopf gehen.

In diesem Dokument befindet sich der Name eines Ostdeutschen, den Putin für die Zusammenarbeit mit dem KGB zu interessieren versuchte. Die Stasi hat diesen Namen fixiert, nachdem der damalige Oberstleutnant des KGB den Chef der XV. Verwaltung des MfS schriftlich darum gebeten hat, dieser Person ein abhörsicheres Telefon in seiner Wohnung zu installieren.

In den Putin’schen Dokumenten befindet sich auch eine Namensliste der Personen, die im Jahr 1987 an der Festveranstaltung zum 70. Jahrestag der russischen Revolution in der Hauptverwaltung Aufklärung teilgenommen haben. Während dieser Veranstaltung zeichnete General Böhm Putin für seine Arbeit mit der Verdienstmedaille der Stasi in Gold aus. Zwei Jahre später beging Böhm Selbstmord.

Blanker Unsinn! Wenn der Verfassungsschutz den Journalisten mitteilt, dass er im Besitz eines zehnseitigen Dokuments über Putin ist, warum setzt man ihnen dann solch einen Floh ins Ohr? Die 15. Verwaltung befasste sich genau wie wir mit der Aufklärung. Das waren unsere engsten Kollegen. Vor Böhms Auftauchen waren unsere Kontakte sehr eng. Unter Böhm wurde dann alles auf Protokollveranstaltungen oder auf Veranstaltungen im Rahmen der DSF beschränkt. Um besagtem Bürger ein Telefon zu installieren, musste man sich einzig und allein an Böhm wenden. Und um ein Telefon bemühten sich ganz andere Dienste. Bitten dahingehend konnte es zwar geben, aber die 15. Verwaltung in diesem Zusammenhang zu erwähnen, ist wirklich blanker Unsinn.

Ob Böhm Putin ausgezeichnet hat, weiß ich nicht, weil ich einen Monat vor diesem Ereignis Dresden verließ. Aber auch hier drängen sich mir Fragen auf: Staatliche Auszeichnungen der DDR an Mitarbeiter unserer Vertretung wurden ausschließlich vom Mitglied des Politbüros des ZK der SED, Erich Mielke, vorgenommen. Auch ich habe eine Medaille bekommen. Böhm könnte Putin mit einer Erinnerungsmedaille ausgezeichnet haben, so wie wir alle eine hatten. Ein Abzeichen ist jedoch keine Medaille.

Die Deutschen sind ernsthaft darüber beunruhigt, dass einige Agenten der Operation »Lutsch« noch heute für die Russen arbeiten könnten, erklärte Horst Jämlich, der persönliche Referent von Böhm und Mitarbeiter der Stasi seit 30 Jahren, der Putin auch in Dresden kannte.

»Mich hat man mehrere Stunden befragt. Aber wir von der Stasi wussten nichts über eine derartige Operation. Der KGB hat sie hinter unserem Rücken unter strengster Geheimhaltung ausgearbeitet. Der Plan sah vor, dass im Falle der Aufgabe der DDR neue Leute für sie arbeiten und ihnen Informationen liefern werden.«

Dieser Abschnitt enthält deutlich mehr Wahrheit. Oberstleutnant Horst Jämlich, eine schillernde Persönlichkeit, war tatsächlich der persönliche Referent von Böhm. Das ist also eine reale und nicht ausgedachte Person. Auf ausgedachte Personen gehe ich später etwas näher ein. Dünn und sehr beweglich wie er war, machte Jämlich immer den Eindruck, als sei er der dienstbereite Lakai seines Chefs. Es scheint fast so, als ob der Charakter der Arbeit auch das Äußere eines Menschen beeinflussen würde. Er war ein ausgesprochen dienstbereiter Helfer. Strikt hielt er sich an die Ordnung, war immer auf alles vorbereitet, kannte viele und wusste über das Ganze Bescheid. Böhm war mit ihm ausgesprochen zufrieden. Auch uns gegenüber verhielt er sich immer korrekt, wenn auch unnachgiebig. Vergünstigungen erhielten wir von ihm nicht, und er hielt Böhms Anordnungen, mit uns keine außerdienstlichen Kontakte zu pflegen, strikt ein. Seine unbedingte Ergebenheit gegenüber Böhm brachte es mit sich, dass viele Freunde ihn fürchteten.

Kommen wir zurück auf die supergeheime Operation »Lutsch«. Dass dieser Begriff in der Presse auftauchte, zeugt davon, dass irgendjemand gequatscht haben muss. Das muss nicht unbedingt ein Mitarbeiter des KGB gewesen sein. Mit hoher Wahrscheinlichkeit kam die Information von den Freunden, die genau über unsere Arbeit im Gastgeberland Bescheid wussten. Mit technischen Hilfsmitteln hätte man so von der Operation »Lutsch« etwas erfahren können. Das die Freunde uns beobachteten, war ein offenen Geheimnis. Dass unser Freund Horst von der Operation »Lutsch« nichts gewusst haben will, kann nicht wahr sein. Die Tatsache, dass uns die Freunde, bei denen er eine aktive Rolle spielte, blockierten, war nichts anderes als eine Gegenmaßnahme zu »Lutsch«.

Anfangs konnte die Operation nicht davon ausgehen, dass die DDR zugrunde geht. Die Schaffung eines Agentennetzes war für diesen Fall nicht vorgesehen. Ob sich das Ziel dieser Operation nach dem unerwarteten Oktober 1989 verändert hat, kann ich nicht sagen. Wenn es eine derartige Zielstellung gab, dann hat aber die Operation »Lutsch« keinen Anteil daran gehabt.

Putin, der fließend deutsch spricht, war von 1984 bis 1989 in einer Gruppe von acht Mann in Dresden stationiert. Die Gruppe wurde von General Schirokin geführt. Diese Gruppe, die von den Mitarbeitern der Stasi einfach »unsere Freunde« genannt wurde, war in einer unansehnlichen Villa unter der Adresse Angelikastraße 4, im Dresdner Stadtteil Waldschlösschen, wo die hochgestellten Stasimitarbeiter wohnten, untergebracht.

Über die Straße, in einem Gebäude im sowjetischen Stil, residierte die Stasi unter der Führung von Böhm, von wo aus sie die Arbeit tausender Informanten leitete. Nicht weit davon entfernt befand sich eine sowjetische Basis, wo die Frau von Putin, Ljudmila, ihre Einkäufe in russischen Geschäften tätigte und wohin das junge Paar ging, um russische Filme zu sehen.

Ich weiß nicht, warum man Francetti glauben sollte, wenn er bereits hier lügt:

Putin war von August 1985 bis zum Sommer 1990 in Dresden. Unsere Gruppe bestand aus maximal sechs Mann, manchmal waren wir nur zu fünft. Als ich in Dresden ankam, waren wir sogar nur zu viert.

Wer ist General Schirokow? Ich habe absolut keine Ahnung. Uns kommandierte Matwejew24.

In Dresden gibt es keinen Stadtteil, der Waldschlösschen heißt. Unweit von uns befand sich eine Straße, die diesen Namen trug, und unser Stadtteil hieß und heißt noch heute Neustadt. Was in dem Artikel zur sowjetischen Basis oder besser gesagt zum Stab der Panzerarmee geschrieben wird, ist richtig. Es gab allerdings nur ein Geschäft, nur an der Ecke Waldschlösschenstraße/Radebergerstraße befand sich noch ein weiteres, in dem auch Deutsche einkaufen konnten.

Selbst für die Offiziere der Stasi war der Zutritt zur Villa nicht erlaubt. Von hier aus, von der Angelikastraße planten Schirokow, Putin und ihre Genossen ihre geheimen Operationen zur Anwerbung von Agenten in beiden Teilen Deutschlands, die den Zentren in Berlin oder in Moskau unterstellt waren.

Unser Chauffeur Werner, der Referent Thomas und die Mitarbeiter der Versorgungseinheiten der Freunde hatten freien Zutritt zu unserer Villa, jedoch nicht die Stasi. Ich möchte nicht an die zahllosen protokollarischen Besuche unserer Freunde erinnern. Derartige Visiten stellten keine Gefahr für unsere konspirative Arbeit dar. Und trotzdem hat Francetti in diesem Punkt recht. Für die operativen Mitarbeiter der Stasi war der Zutritt zu unserer Villa absolut verboten, aber dieser Befehl stammte nicht von Sergej, der für unsere Sicherheit verantwortlich war, aus, sondern von Genosse Böhm. So wurde die Gegenmaßnahme zu »Lutsch« organisiert. Aber wer ist Schirokow? Saß er wirklich in Dresden? Mit hoher Wahrscheinlichkeit hat er sich als Soldat maskiert und unsere Villa bewacht.

Für einen jungen und strebsamen Offizier war das eine dem Prestige dienende Ernennung. Dresden war eine von fünf Städten im Ostblock, wo sich eine Elektronikindustrie befand. In Dresden war das das Kombinat Robotron, welches für den gesamten Ostblock stationäre und transportable Computer herstellte, auch für den KGB.

Ich hoffe, der Leser erinnert sich an meine Ausführungen, dass der Dienst in einer Aufklärungsgruppe in den Bezirken keine prestigeträchtige Arbeit war. Auf Robotron komme ich später noch einmal zurück.

Von Zeit zu Zeit nutzten Putin und Genossen die Kontakte zwischen Robotron und westdeutschen Giganten wie Siemens und IBM aus, um für Moskau Geheimnisse der Technologie herauszukriegen. Beide Dienste arbeiteten dabei unter einem Hut.

Dank Robotron und der großen Universität in Dresden gab es Kontakte mit westlichen Geschäftsleuten, Ingenieuren und Gelehrten.

Diese zweiseitigen Besuche gaben Putin und der Stasi einmalige Möglichkeiten, Agenten anzuwerben und im Westen Quellen für modernste Technologie und Geschäfte zu erschließen. Es gab auch Möglichkeiten, Ostdeutsche, die in den Westen fuhren, anzuwerben mit dem Ziel der Industriespionage.

Und wieder Putin. Er hatte nicht den geringsten Kontakt zu Robotron. Weder verfügte er über eine Gruppe noch über eine Abteilung, und wir besaßen auch nicht die Möglichkeit, unter einem »Dach« zu arbeiten. Robotron war eine Sache der Freunde, genauso wie die Technische Hochschule. Dresden war für uns interessant als eine Stadt mit viel Tourismus und viel Verwandtenbesuch aus der BRD. Für den KGB waren selbst solche Gebiete wie der Landwirtschaftsbezirk Neubrandenburg mit seiner geringen Bevölkerungszahl von Interesse.

»Das war relativ einfach«, erklärte ein hochgestellter Offizier der Stasi, der das VIII. Referat in Dresden anführte und für die Aufklärungsarbeit und Spionageabwehr verantwortlich war.

»Wir hatten nicht das Geld und auch nicht die Ressourcen, um mit dem Westen auf dem Gebiet der Hochleistungstechnologie zu konkurrieren, deshalb gaben wir dem Westen die Möglichkeit, die Arbeit zu machen, um dann die Ergebnisse zu stehlen und sie bei uns zu kopieren, ohne viel Geld zu investieren.«

Ich erinnere mich gut an den Chef der achten Verwaltung der Bezirksverwaltung Dresden, Oberstleutnant Kleckner, der nichts mit der Aufklärung und Spionageabwehr zu tun hatte. Das war ein gutmütiger Mensch mit einem Sprachdefekt. Er war sehr schwer zu verstehen. Das allein erschwerte die Arbeit ausländischer Journalisten, für die der sächsische Dialekt und noch dazu mit einem Sprachfehler eine große Herausforderung war. Und es ist merkwürdig, warum gerade er auserwählt wurde, über die wissenschaftlich-technische Aufklärung der Freunde zu berichten. Einen inkompetenteren Mann hätte man nicht auswählen können. Es tut mir leid, aber er gab wirklich nur Banalitäten von sich. Mit hoher Wahrscheinlichkeit geht es in dem Artikel um den neuen Chef der achten Verwaltung, der 1985 diesen Platz einnahm. Das war der Stellvertreter des alten Chefs. Seine Aussprache wies zwar keinen Sprachfehler auf, aber zu Fragen wissenschaftlich-technischer Spionage war auch er nicht kompetent genug.

Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Diensten war eine sehr breite, wobei der KGB das gewaltige Netz der Informanten nutzte, das um einige Male größer war als das in Nazideutschland.

»Jedes Mal, wenn die Freunde jemanden nach Westdeutschland schicken wollten, wandten sie sich an uns«, erinnert sich ein Mitarbeiter der Stasi, der sich einmal mit Putin getroffen hatte und der wegen seiner Zurückhaltung bekannt war.

Hier gibt es tatsächlich nichts zu widersprechen. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Diensten war wirklich sehr gut. Aber das »gewaltige« Netz der Stasi nutzten wir nur sehr selten. Am meisten nutzten wir es, wenn wir Angaben über Personen brauchten, die uns interessierten, und wir benötigten diese Hilfe, wenn es galt, Leute von uns in die BRD zu schicken. Wir wussten, dass wir unsere Agenten in Gefahr brachten, wenn wir uns an unsere Freunde wandten, deshalb nutzten wir diese Hilfe nur in den Fällen, in denen eine Enttarnung keinen großen Schaden bedeutete. Und dass Putin seinen Wodka bei Festlichkeiten heimlich wegkippte, halte ich für möglich.

Putin fuhr oft in das benachbarte Leipzig, wo er offiziell der Leiter des Hauses für Deutsch-Sowjetische Freundschaft war, sowie nach Bonn und nach Hamburg, wo er bestrebt war, Kontakte mit Vertretern deutscher politischer Kreise aufzunehmen.

Das sind alles Lügen! Ich bin mir sicher, dass meine ehemaligen Kollegen laut gelacht haben, als sie diese Zeilen lasen. Die Häuser der Deutsch-Sowjetischen Freundschaft wurden von Funktionären der Gesellschaft geführt, das heißt von Bürgern der DDR. Es ist mir vollkommen unverständlich, was die Aufklärung damit zu tun gehabt haben soll. Und wie soll man das Haus in Leipzig führen können, wenn man in Dresden sitzt?

Reisen nach Bonn und Hamburg hätten Putin sofort vor ein Tribunal gebracht. Ihm waren Reisen kategorisch untersagt, und er hätte sie auch nie unternommen, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte. Woher hat Francetti nur diese Information? Dazu müsste man ihn selbst befragen.

In Dresden wandten die Stasi und die Einheit von Putin viel Kraft und Zeit auf, um den Strom von Gästen im besten Hotel Dresdens, im Bellevue, zu beobachten, wo zum Abschöpfen von Informationen von westlichen Geschäftsleuten Prostituierte eingesetzt wurden.

»In Putins Adern fließt das Blut des KGB«, so sagte es ein Offizier der Stasi, welcher viele Jahre für die Operation im Bellevue verantwortlich war. »Er war sehr gefasst, sehr vorsichtig und hielt sich im eisernen Rahmen der Selbstkontrolle. Er arbeitete hinter den Kulissen und erregte keine Aufmerksamkeit. Man bemerkte ihn einfach nicht. Er ist sehr schlau, verschwiegen und sehr effektiv.«

Was die Freunde betrifft, stimmt der erste Satz. Uns hat dieses Hotel keine großen Vorteile gebracht. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir einmal die Freunde um Hilfe gebeten hatten in Bezug auf das Bellevue.

Der Offizier der Stasi, der für die Operationen im Bellevue verantwortlich zeichnete, war der ehemalige Chef der achten Verwaltung. Als das Hotel Bellevue gebaut wurde, wurde er unter einem Decknamen dorthin delegiert. Bald darauf wurde er pensioniert. Ich weiß nicht, ob er durch jemanden ersetzt wurde. Aber da das Bellevue erst 1985 eröffnet wurde, kann er sich dort nicht sehr lange aufgehalten haben, maximal drei Jahre. Deswegen kann der zweite Absatz der Kategorie Phantasie zugeordnet werden.

Aber Francetti schreibt noch mehr Unwahrheiten über Putin in seinem Artikel, über die man allesamt nur herzhaft lachen kann. Zum Beispiel, dass Putin eine Spionage gegen den Ersten Sekretär der Bezirksleitung der SED, Hans Modrow, organisierte. Es gibt noch andere »Perlen«. Sie wurden alle im Artikel von Wladimir Woronzow und Pawel Morosa »Putin, der Mächtige, der Fürchterliche und … der Mystische« entlarvt. Die Journalisten waren nicht faul, wenn es um die Befragung ehemaliger und noch dienender Offiziere der sowjetischen und russischen Dienste ging. Die Aussagen von Putins Kollegen belegen eindeutig meine Worte, dass er keine Perspektive auf einen dienstlichen Aufstieg im KGB gehabt hat, und sie bestätigen gleichzeitig meine Aussage über die Zweitrangigkeit seiner Arbeit in der Vertretung des KGB in der DDR. Sie nannten ihn spaßeshalber »Kaderreserve«. Selbstverständlich war es einem Mann der Kaderreserve schwer bzw. unmöglich, strategische Aufgaben zu erfüllen. Aber auch in diesem Artikel gibt es Ungenauigkeiten. Aber diesen Artikel haben wahrscheinlich nur die wenigen gelesen, die im Internet auf der Seite www.komok.ru nachgesehen haben.

* * *

Mein Buch ist nun bald zu Ende geschrieben. Aber einen Punkt zu setzen, ist immer noch zu früh. Während ich mit meiner Aussiedlung beschäftigt war, sind in der Heimat dicke Bücher über meinen Arbeitskollegen erschienen, die man unbedingt lesen sollte, um zu sehen, wie mein bescheidenes Buch im Vergleich zu ihnen abschneidet. Vor allem das Buch von N. Geworkan, A. Kolesnikow und N. Timakowa, Vom ersten Mann. Gespräche mit Wladimir Putin, das im Jahr 2000 im Wagryus Verlag erschienen ist, möchte ich hier empfehlen. Es enthält sechs lange Interviews, die die drei bekannten russischen Journalisten mit Putin führten, der zeitweilig die Funktion des Präsidenten innehatte. Nach seiner Zeit in Dresden befragt, fasste sich Putin sehr kurz, faktisch sagte er nichts.

In der Nationalbibliothek in Prag stieß ich auf ein Buch mit dem Titel Juri Andropow und Wladimir Putin. Die Autoren sind Juri Drosdow und Wassili Fartyschew, veröffentlicht hat es der Olmapres Verlag im Jahr 2001. Generalmajor Juri Drosdow war der oberste Chef meines Arbeitskollegen. General Drosdow war Chef der geheimsten Verwaltung des KGB, der Verwaltung »S« (Illegale Aufklärung). Wassili Fartyschew ist Journalist.

Ich schlug das Buch auf und hätte in diesem ruhigen und gewaltigen Lesesaal beinahe laut aufgepfiffen. In der Kurzbiographie, mit welcher das erste Kapitel beginnt, erkannte ich sofort Francettis aus den Fingern gesaugte Behauptungen. Mir wurde sofort klar, dass General Drosdow keine Ahnung darüber hatte, dass der gegenwärtige Präsident Russlands einmal die kleinste Schraube in seinem mächtigen Imperium gewesen war. Ich will gar nicht wissen, wie dieses Buch geschrieben wurde. Ich möchte nur bemerken, dass es völlig kritiklos geschrieben wurde. Ansonsten wäre es nicht möglich gewesen, dass sich in ihm völlig haltlose Behauptungen wie diese finden: Nach dem Abschluss der Leningrader Staatlichen Universität absolvierte er einen Zweijahreskurs an der Hochschule des KGB, den er 1977 beendete. Wolodja hat nie an der KGB-Schule in Moskau studiert. Dennoch wurde er sofort für die operative Arbeit genommen, so wie ich auch. Nachdem er ein wenig operative Erfahrung gesammelt hatte, wurde er zu Kursen für den operativen Personalbestand nach Leningrad delegiert, wo er von Februar bis Juni 1967 auch einen Kurs für Spionageabwehr absolvierte. Zur gleichen Zeit war auch ich dort, aber wir haben uns nie getroffen. Sein Gesicht hat sich bei mir eingeprägt, aber meines bei ihm nicht. Ich ging dort in einer einfachen Felddienstuniform mit kurzgeschnittenem Haar.

Einige Zeilen weiter las ich etwas, das in mir wieder reflexartig das Verlangen erzeugte, laut aufzupfeifen: Von 1985 bis 1990 befand er sich auf Dienstreise in der DDR, arbeitete in der Petersburger Staatlichen Universität unter der Deckung als Leiter des Dresdner Kulturzentrums. Einem Ausländer kann man noch verzeihen, wenn er Blödsinn schreibt, aber einen solchen Quatsch, noch dazu verfasst von einem ehemaligen Leiter der Verwaltung »S« (nebenbei gesagt, er war im KGB ein hochangesehenes As der Aufklärung), das kann ich einfach nicht verstehen. Ich möchte gar nicht wissen, was den angesehenen General dazu veranlasst hat, sich für einen solchen Schwachsinn herzugeben.

Weiter: Nachdem er in die Reserve gegangen war, hielt er Verbindung mit seinen alten Kameraden, darunter auch mit Krutschkow. Wieder eine Lüge. Wolodja hatte überhaupt keine Verbindungen zu Krutschkow, ebenso wenig wie ich (der Leser erinnere sich bitte daran, dass Krutschkow zweimal mein rettender Engel war). Selbst Krutschkow hat das den Journalisten erzählt. Ich kann das ebenfalls bestätigen, und mir darf man glauben, noch dazu, da ich vor einer schweren Herzoperation stehe, deren Ausgang ungewiss ist. In einer derartigen Lage lügt ein Mensch nicht.

Die Hauptschlussfolgerung des Autors, dass Putin ein neuer Andropow sei, ist genauso falsch wie das psychologische Porträt, das er entwirft. Andropow war ein ideologisch trockener Mann, der sich nur wenig von Suslow unterschied, vielleicht war er etwas gesprächiger und realistischer. Aber Putin ist ein lebendiger Mensch. Das Buch ist in der Sprache der Parteipropagandisten geschrieben worden. Es wird wahrscheinlich nur von diesen gelesen, da schon eine gewisse Kraft dazu gehört, um durchzuhalten. Und das Volk ist in dieser Hinsicht bekanntlich besonders faul.

* * *

Noch ein Buch über meinen ehemaligen Arbeitskollegen hat mein Interesse geweckt. Es stammt von Alexander Rahr und heißt Wladimir Putin. Präsident Russlands – Partner Deutschlands. Das Buch ist 2000 im Universitäts-Verlag München erschienen. Vor allem das Vorwort zur russischen Übersetzung, die ich im Internet unter der Adresse der Literaturnaja Gazetta fand, weckte mein Interesse. Dort heißt es:

Im Verlag »Olmapres« wird die Herausgabe eines Buches des bekannten deutschen Politologen und Leiters der Direktion für die Ausarbeitung von Projekten für Russland und die Länder der GUS bei der Gesellschaft zum Studium der Außenpolitik Alexander Rahr unter dem Titel »Wladimir Putin, ein Deutscher im Kreml« vorbereitet. Rahr war mehrere Male in Russland, traf Putin im Zusammenhang mit dem Erscheinen dieses Buches in Deutschland. Als ein ausgezeichneter Kenner der russischen Küche suchte er Menschen, die Putin gut in verschiedenen Lebensabschnitten kannten, unterhielt sich mit seinen Freunden, Verbündeten und Rivalen und studierte eine Vielzahl brieflicher Quellen. Im Buch wird der Versuch unternommen, nicht nur ein politisches, sondern auch ein psychologisches Porträt des russischen Präsidenten zu zeichnen. Es wird seine Kindheit und Jugend beschrieben, die Arbeit in den Organen der Staatlichen Sicherheit. Der Autor ist der Meinung, dass der rasante Aufstieg Putins kein Zufall ist, sondern sorgfältig geplant wurde.

Der letzte Satz war es, der mich am meisten belustigt hat. Einen Plan, Putin oder sonst irgendjemanden aus dem KGB-FSB oder GRU in die Machtpyramide einzubauen, gab es nicht.

Mir ist es gelungen, ein deutsches Original des Buches von Rahr, überarbeitet und ergänzt, zu besorgen. Das ist nun schon das dritte Buch über die Tätigkeiten des russischen Präsidenten, das bis zum Sommer 2002 erschienen ist. Anders wie von der Literaturnaja Gazetta behauptet, fand ich darin überraschenderweise keinen Hinweis darauf, dass Putins schwindelerregender Aufstieg geplant gewesen sei. Auch über Putins Aufenthalt in Dresden konnte ich nichts finden. Ich bin darüber nicht böse, da dadurch der Wert meines Buches mit der wahrhaftigen Beschreibung dieser geheimnisvollen Periode im Leben des zweiten russischen Präsidenten nur erhöht wird. Ohne Zweifel hat der ehrenwerte Autor dieselben nebulösen Quellen benutzt wie auch Francetti und andere. Man muss zur Ehrenrettung Rahrs hinzufügen, dass er einige Textstellen als »wilde Spekulationen« bezeichnet. Aber auf 118 Seiten führt er Dinge auf, die ebenfalls dem Bereich der Spekulation zuzuordnen sind, an die er, wie es scheint, jedoch selbst glaubt.

Ich möchte zur Belustigung der Leser einige Stellen darlegen. So habe ich auf Seite 44 mit Erstaunen gelesen, dass Wolodja Putin im Jahre 1976 einen Einjahreskurs in der Spezialschule des KGB in Moskau abgeschlossen hat. Der Leser erkennt schon hier die Unwahrheit. Weiter wird erwähnt, dass im Jahre 1977 der 25-jährige Putin zu einer Spezialvorbereitung geschickt wurde, wo er zunächst seinen Mut beim Fallschirmspringen beweisen sollte. Tatsächlich war für Kursanten der dreijährigen Ausbildung am Rotbannerorden-Institut vorgesehen, die Fallschirmjägerdivision in Pskow zu besuchen, wo sie ab und zu mit dem Fallschirm abspringen mussten. Das betraf nicht alle und erfolgte nicht zu jeder Zeit. Im Jahre 1982 hätte Wolodja theoretisch die Möglichkeit gehabt, seinen Mut zu beweisen, nachdem er mit der Dreijahresausbildung am Institut begonnen hatte. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass mir Wolodja jemals etwas über Fallschirmsprünge erzählt hat. Ich nehme an, dass er einen solchen Sprung nie absolviert hat, sonst hätte er mir sicherlich davon erzählt. Ich selbst bin einmal mit einem Fallschirm abgesprungen, das Thema Luftfahrt und somit auch der Fallschirmsport gehörten deshalb zu meinen Hobbys.

Ich habe den Eindruck, dass der Autor das Sowjetsystem nicht gekannt hat und demzufolge auch keine Schlussfolgerungen ziehen kann. So zum Beispiel beim folgenden Absatz: Über die geheime Tätigkeit, die Putin in der ehemaligen DDR ausübte, gibt es widersprüchliche Angaben. Klar ist eines, dass er mit seiner Familie nach Dresden übersiedelte und der Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland (GSSD) angeschlossen wurde.

Einen Anschluss an die GSSD hat es nie gegeben, genauso wenig wie der BND irgendetwas mit der Bundeswehr zu tun hat. Dann folgt dieselbe Phantasterei über General Schirokow und die acht Mann starke Aufklärungsgruppe in Dresden wie bei Francetti. Weiter heißt es, dass die sowjetische Auslandsaufklärung in der DDR etwa 1000 Mann stark gewesen war. Das ist um fünfmal übertrieben, selbst wenn man das Hilfspersonal dazurechnen würde.

Der Autor lässt auch keine Zweifel daran, dass Putin regelmäßig das Generalkonsulat in Leipzig besuchte. Nach Leipzig reiste er oft, um unter dem Deckmantel des stellvertretenden Vorsitzenden der DSF interessante Kontakte zu suchen. Auch das ist eine Lüge. Von allen Dresdner Mitarbeitern reiste Putin am seltensten nach Leipzig. Seine Arbeit sah das gar nicht vor, und touristischen Reisen versagte er sich schon allein wegen seiner geliebten Töchter.

Irgendein Kollege beschreibt Putin in Rahrs Buch als einen Menschen, der kritische Situationen immer nervös aufnahm. Ich habe dergleichen nicht bemerkt, und ich kann es schwer glauben. Nervös verhielt sich Wolodja gegenüber fremden Dummheiten, wie nicht gerechtfertigte Risiken oder einen nachlässigen Umgang mit Schusswaffen, aber das ist eine ganz andere Sache. Weiter heißt es in dem Buch, dass Putin sich gern als einen typischen Vertreter der roten Aristokratie darstellte und von seinem Onkel schwärmte, der aktiv an der Oktoberrevolution beteiligt gewesen war. So etwas gab es weder in Dresden noch in Leningrad, solch ein Enthusiasmus war Putin fremd.

Man hat den Autor auch auf eine falsche Einschätzung in Bezug auf die Städtepartnerschaft zwischen Dresden und Leningrad gebracht. Wenn Putin ein Leningrader ist, glaubt Rahr, muss er auch etwas mit dieser Sache zu tun gehabt haben. Auch das stimmt nicht. Putin hatte keinerlei Anteil an der Partnerschaft dieser zwei Städte. Das war ihm schon allein aus dienstlichen Gründen untersagt.

Es ist nicht zu verstehen, auf welche Grundlage sich der Autor bezüglich der Abberufung Putins im Januar 1990 aus der DDR beruft. Der Leser erinnert sich, dass ich im Sommer 1990 zweimal beide Wolodjas, den Kleinen und den Bärtigen, in Dresden besuchte.

Aber auf die Spitze treibt es der Autor mit der Aussage, Wolodja Putin habe in der sechsten Etage, also in meiner Wohnung gelebt. Zuerst wohnten die Putins in der Wohnung von Boris in der fünften Etage, zogen aber wegen des kleinen Kindes nach der Abreise von Polkasch in die zweite Etage.

Der Autor behauptet zudem, dass Wolodja dem Anglerclub beigetreten sei. Als wir zusammen waren, interessierte sich Wolodja weder für das Angeln noch für die Jagd oder das Pilzesammeln, an dem er nur ein paar Mal teilnahm. Er war ein Stadtmensch, und ich glaube auch nicht, dass er sich nach meiner Abreise so radikal geändert hat.25 Und noch eine Legende, die der Autor in seinem autoritären und kategorischen Ton spinnt. Er behauptet, dass Putin oft das Restaurant Am Tor im Zentrum der Stadt besucht hat, wo er Bier trank, sich mit Gästen unterhielt und an Feiertagen den Anwesenden Wodka anbot, den er selbst mitgebracht haben soll!

Wahrscheinlich hat der Inhaber des Restaurants diese Sitte eingeführt, damit die Gäste auf sein Restaurant aufmerksam werden. Den Gastwirt kann man verstehen und den Politologen auch. Beide brauchten Reklame.

Ich möchte allerdings nicht zu streng mit Alexander Rahr ins Gericht gehen. Im Gegenteil, ich ziehe vor ihm den Hut. Nachdem ich aufmerksam sein Buch gelesen habe, bin ich erstaunt, dass Wolodja in den Beschreibungen des Autors durchaus erkennbar ist. Rahr hat bei seiner Beschreibung des Politikers Putin die psychologischen Umrisse Wolodjas, trotz der Verirrungen zu Beginn des Buches, richtig dargestellt. In diesem Punkt entsprechen seine Untersuchungen auch den meinen.

13. Es wird Zeit, einen Punkt zu setzen

Heute, im Jahr 2003, ist Wladimir Wladimirowitsch Putin bereits seit drei Jahren Russlands Präsident. Als dieser hat er sich durchaus bewährt und erwarb sich viel Anerkennung und Respekt in Russland, ebenso wie im Ausland. Man hat ihn kennen- und achten gelernt, obwohl viel Kritik an ihm geübt wurde. Unter diesen Bedingungen verlieren meine Erinnerungen im bedeutenden Maße an Wert. Viel Neues kann ich dem neugierigen Leser nicht mehr bieten. Vielleicht habe ich alle diese Zeilen umsonst geschrieben? Der Leser soll darüber selbst entscheiden.

Putins Aufstieg an die Spitze der Macht ist eine Sache des Zufalls. Es ist durchaus möglich, dass ein derartiges Ereignis das erste Mal in der Geschichte der Menschheit stattgefunden hat. Es fällt mir schwer, darüber zu urteilen, aber ich bin davon überzeugt, dass es nicht viele vergleichbare Ereignisse gibt. In Russland, davon bin ich überzeugt, kann man viele hervorragende Persönlichkeiten finden, die ihm an Bildung und Intellekt sowie an organisatorischen Fähigkeiten überlegen sind. Aber jeder Zufälligkeit liegt eine tiefe Gesetzmäßigkeit zugrunde: Man muss zur rechten Zeit am rechten Ort sein. Putin übertraf alle seine potentiellen Rivalen um Boris Nikolajewitsch aufgrund seiner komplexen Persönlichkeit und vor allem durch seinen ihm eigenen Charme, der auch auf den ersten Präsidenten einen großen Eindruck gemacht hat. Dieser Charme wirkte aber nicht nur bei den Älteren, er ergriff alle Altersgruppen. Aber Popularität ist ein schlechter Ratgeber für einen Politiker. Eines Tages fällt sie zusammen und begräbt den Politiker unter ihren Trümmern. Politiker müssen auch unangenehme Sachen in Angriff nehmen. Die Einschätzung der einfachen Menschen darüber kommt immer mit einer bestimmten Verzögerung. Das zeitweilige Absinken der Popularität wird immer durch einen darauf folgenden Aufschwung abgelöst.

Und nur eine derartige Fortbewegung garantiert eine politische Stabilität, besonders wenn sich die Gesellschaft in einer Phase des Wandels befindet.

Ich glaube, dass Russlands Hauptschwäche die Tradition ist, die Tatsache, dass das Gesetz traditionell keine Bedeutung hat. Diese asiatischen Eigenschaften unserer Heimat sind dem jetzigen Präsidenten fremd, das weiß ich genau. Und wenn das Gesetz in Russland noch nicht zum Gesetz geworden ist, dann ist das nicht Putins schuld. Ein Gesetz kann nur zum Gesetz werden, wenn der Bürger beginnt, sich als Bürger zu fühlen und bereit ist, das Gesetz einzuhalten und nicht zu umgehen. Und die Herausbildung eines solchen Bürgers braucht seine Zeit. Unter Beachtung dessen darf nicht unerwähnt bleiben, dass es Russland zugutekommt, dass an der Spitze der Macht ein Mensch steht, der eine große Achtung vor dem Gesetz hat und sich großer Beliebtheit bei der Bevölkerung erfreuen kann. Er hat die Karten in der Hand, die Russland den Impuls geben können, eine Gesellschaft gesetzestreuer Bürger zu werden.

Ich stelle mir oft die Frage, ob er noch der Mensch ist, den ich kannte. Kann ich im Staatsmann Putin noch den ehemaligen Arbeitskollegen wiedererkennen? Zum einen ja, zum anderen wiederum nein. Aber das ist normal. Wir alle ändern uns mit der Zeit. Aber es gibt auch Dinge, die konstant bleiben. Und obwohl ich die Realität im heutigen Russland nur bedingt einschätzen kann, so bin ich doch der Meinung, dass Wolodjas Qualitäten, sein Drang zur Wahrheit und seine nüchterne Einschätzung des Lebens, erhalten geblieben sind. Ich möchte den Gedanken nicht zulassen, dass Wolodja sich als Gott fühlt, so wie es schon anderen Leuten in ähnlicher Stellung ergangen ist. Verführt ihn die aus den Fesseln geratene Putinmanie? Ohne diese Manie könnte Russland gegenwärtig nicht existieren.26 Da ich Wolodja kenne, weiß ich, dass es nicht seine schuld ist. Ich habe auch keinen Ratschlag, wie man dieser Unterwürfigkeit Einhalt gebieten kann. Ich glaube aber, er macht es richtig, indem er sie einfach ignoriert.

Dem Helden meines Buches, meinem Arbeitskollegen, dank dessen ich mit Freuden an die goldene Zeit unseres Dienstes in Dresden zurückdenke, fiel die nicht beneidenswerte Rolle zu, diese Leidenschaft im Land im Gleichgewicht zu halten. Noch gelingt es ihm. Es hilft ihm dabei sein kämpferischer Charakter, sein Talent zu kämpfen. Und deshalb ist alles, was gegenwärtig geschieht, kein Zufall.

Schlussbemerkungen

Die Aufgabe, die ich mir gestellt hatte, ist erfüllt. Mich erfüllt der ehrenhafte Gedanke, dass ich den zweiten Präsidenten der Russischen Föderation so beschrieben habe, wie er wirklich ist und wie ich ihn vor gar nicht so langer Vergangenheit kennengelernt habe. Und ich musste mich nicht einmal besonders anstrengen, dabei objektiv zu bleiben. War Wolodja mir sympathisch? Und ob. Und mir scheint, dass auch ich ihm sympathisch war. Diese Sympathie hatte aber keinen Einfluss auf meine Objektivität. Der liebe Gott weiß, dass ich, ein Flüchtling, der die Verbindungen zu seinem Land abgebrochen hat, es nicht nötig habe, den Auftrag irgendeines Fremden zu erfüllen und das Porträt des Präsidenten schönzufärben, noch dazu da ja wieder Präsidentenwahlen anstehen (wie schnell doch die Zeit vergeht).

Ein kritisch eingestellter Leser wird wahrscheinlich von Putin die Vorstellung eines stereotypen KGB-Mannes haben, der die Freiheit abwürgt und ein blutiger Menschenfresser ist. Und wieder kommt diese Unentschlossenheit, wie sie bei meinem Gespräch mit dem Journalisten vor drei Jahren auftrat. Ich kann diesem Gedanken keine logischen Argumente entgegensetzen. Ich könnte natürlich ein Buch schreiben, nach der Formel von Bulgakow, »Papier ist geduldig«, und könnte viel Geld damit machen, wenn ich den Präsidenten als einen Karrieristen und seelenlosen Menschen beschreiben würde, der weiß, dass die tschetschenischen Banditen nicht wohltätige Kämpfer für die Freiheit sind. Und der nicht unbekannte Beresowski würde sich freuen, wenn ich seine Meinung unterstützen würde. Und gerade von ihm könnte ich ein Honorar erwarten, das bis an mein Lebensende reichen würde.

Unser Leben ist tatsächlich wie ein kompliziertes Computerspiel, in welchem wir, die virtuellen Personen, uns zum eigenen Vergnügen manipulieren. Einen derartigen paradoxen Gedanken äußerte, wenn man dem Korrespondenten der Zeitschrift Ogonjok Glauben schenken darf, der Schriftsteller Frederic Poul im Jahre 1954. Der Professor für Philosophie der Universität von Oxford, Nick Bostrom, gab diesem Gedanken eine gewisse wissenschaftliche Autorität, als er äußerte, dass man das nicht ausschließen könne und brachte zum Beweis eine lange Reihe phantastischer Ereignisse, die trotz ihrer geringen Wahrscheinlichkeit eingetreten waren, ganz so, als ob jemand speziell eine Menge seltener Zusammenhänge zusammengefasst und auf »Enter« gedrückt hätte.

Kurz nach dem Erscheinen dieser Notiz im Ogonjok erfuhr ich zufällig, dass meine guten Bekannten, ebenfalls Flüchtlinge aus dem Land der Wunder, ebenfalls in der Iswestija veröffentlichten. Sie erstarrten fast zur Salzsäule, als ich ihnen erklärte, dass es auf der Welt noch einen zweiten Menschen gab, der den russischen Präsidenten so gut kennen würde wie vielleicht noch die Verwandten. Sie konnten sich nur schwer vorzustellen, dass ich, einst die rechte Hand des liberalen Politikers Dobrowolski, einmal Oberstleutnant des KGB gewesen bin. Und mein Gesicht hatte auch nicht den spezifischen Ausdruck eines Menschen, der zur Kategorie der »heißen Herzen, klare Köpfe, saubere Hände und kluge, durchdringende Augen« gehörte. Ich konnte ihnen beweisen, dass ich nicht verrückt war, und so entstanden aus diesem Gespräch zwei Artikel, die am 4. und 5. März 2003 in der Iswestija abgedruckt wurden. Zuerst ein Interview mit mir und dann Auszüge aus dem Buch. In beiden Fällen nannte ich mich Wladimir Artomonow, so lautete schon mein Pseudonym am Institut des KGB.

Ich nahm an, dass das veröffentlichte Material, welches von vielen russischen Periodika und im Internet veröffentlicht wurde, im Zentrum des Interesses stehen und von allen diskutiert werden würde. Aber es erging den Artikeln wie den Unwahrscheinlichkeiten des Professors Bostrom. Kein einziges Forum äußerte sich. Ich suchte regelmäßig unter Jandeks und Google nach »Wladimir Artomonow«, und eines Tages erstarrte ich und fühlte mich enttarnt. Ich fand einen Hinweis darauf, dass in einer Erzählung eines gewissen Wladimir Artomonow über einen Usolzew geschrieben wurde. Mit klopfendem Herzen öffnete ich die Internetseite und stellte erleichtert fest, dass es tatsächlich einen Schriftsteller gab, der auch über meine Helden geschrieben hatte. Es war also kein Zufall, der aus dem Bereich der Kuriositäten stammte. Aber warum gab es keine Diskussion? Ich habe dafür meine Erklärung.

Es war wahrscheinlich so, dass meine Ausführungen über Wolodja Putin keinen Anlass zur Kritik gaben. Putins Gegner fanden darin nichts, was sie für ihre Zwecke gebrauchen konnten. Ich stellte meinen früheren Arbeitskollegen nicht besser dar, als er war. Auch Putins Anhänger fanden an meinen Ausführungen nichts auszusetzen. Streit gibt es wahrscheinlich immer erst dann, wenn es Probleme gibt. Lobgesänge führen selten zu Problemen. Und so muss es auch sein. Ich habe alles ehrlich beschrieben.

Zurecht wird der Leser darauf gewartet haben, dass ich mich zu Putins Arbeit als Präsident äußere und seine persönlichen Eigenschaften mit aktuellen Problemen in Verbindung bringe. Das wäre verführerisch, aber ich werde keinerlei Versuche in dieser Richtung unternehmen. Es reicht, wenn ich alles auf eine Formel gebracht habe. Wolodja war ein guter Kumpel, und das wird er auch bleiben.

Eine Bemerkung muss ich allerdings noch machen: Heute habe ich gelesen, dass der Satiriker Wiktor Schenderowitsch die Meinungsfreiheit in Russland seit dem 21. Juni 2003 für extrem eingeschränkt hält. Über die Unterdrückung der Meinungsfreiheit liest man jeden Tag auf den unterschiedlichsten russischen Internetseiten.

Der außenstehende Betrachter kommt zu einer Schlussfolgerung: In Russland wird die Meinungsfreiheit unterdrückt, dafür treibt jedoch die Freiheit, Kritik an der Macht zu üben, neue Blüten.

Ich habe große Achtung gegenüber Wiktor Schenderowitsch, obwohl ich seit mehr als vier Jahren seine blendenden satirischen Monologe nicht mehr im Fernsehen gesehen habe. Aber ich glaube nicht, dass er sich seitdem entscheidend verändert hat. Ich glaube auch, dass Wolodja Putin mit großem Vergnügen das Programm von Schenderowitsch auf NTW gesehen hat. Ich muss mit Bedauern feststellen, dass mein geliebter Satiriker meinen mir sympathischen Arbeitskollegen nicht liebt. Aber ist der Präsident daran schuld, dass Schenderowitsch nicht mehr im Fernsehen zu sehen ist? Putin besitzt eine hohe Popularität unter der Bevölkerung. Der größte Teil der Bevölkerung ist bereit, Putin die Fehler und Missgeschicke zu verzeihen, und verbindet mit ihm die Hoffnung, dass das Leben eines Tages besser und leichter wird. Angesichts einer derartigen Popularität ist die Kritik von Schenderowitsch nicht adäquat, ja geradezu ungerecht. Und das führt zu Ungerechtigkeiten und noch weiter zu größerem Unwillen. Aber was nützt es den Magnaten von Funk und Fernsehen? Und was kann Putin dafür?

Die russischen Probleme kann Wladimir Wladimirowitsch nicht allein lösen. Selbst wenn er noch so ein guter Kumpel ist, die Probleme müssen alle gemeinsam lösen. Und wen man auch an seine Stelle setzt, die Probleme werden deshalb nicht weniger. Aber man kann leichter mit den Problemen fertig werden, wenn der Koordinator ihrer Lösungen, der Präsident Russlands, die Sympathie und Unterstützung des größten Teils der Bevölkerung genießt. Und jetzt komme ich noch einmal auf den Professor aus Oxford zurück: Was wäre, wenn nicht Putin in die Rolle eines derartigen Koordinators gekommen wäre?

Abschließen möchte ich mit ein paar Ratschlägen an meinen ehemaligen Zimmergenossen. Es ist denkbar, dass man eine Chance verpasst. Aber wer ist schon in der Lage, dem Präsidenten Russlands freundschaftliche Ratschläge zu geben? Ich bin einer davon.

Wolodja, bleib so, wie du immer warst, und vergiss nicht das Recht. Du hast es meiner Meinung nach immer verstanden, dass das Recht nur durch die Gemeinschaft unabhängiger Bürger realisiert werden und der Staat nur die bescheidene Rolle des Dieners spielen kann. Lass also bitte nicht die Muskeln spielen.

Ich wünsche Dir Erfolg und drücke Dir die Daumen!

Dein Arbeitskollege und Namensvetter

Tschechien, im Dorf G.

26. Juni 2003

Anmerkungen

1 Die Russen neigen, übrigens ähnlich wie die US-Amerikaner, dazu, die Vornamen nicht in der Langform zu benutzen, sondern in der Verkleinerungsform und diese Form für Wladimir ist Wolodja.

2 Vor kurzem habe ich im Internet gelesen, dass ein deutscher Journalist einen unserer Mitarbeiter interviewt hat. Viktor war sehr wortkarg und hat praktisch so gut wie nichts gesagt. Aber er hat sich richtig über Wolodja geäußert, dass er nämlich ein ganz gewönlicher Vertreter unseres Berufes war.

3 Ich gebe zu, dass ein ehemaliger Parteijournalist mein Buch am liebsten beinahe verbrannt hätte. Ihn hat unter anderem gestört, dass ich die Unverschämtheit besaß, meine Person oftmals in den Vordergrund zu stellen. Ich rechtfertige das damit, dass der Leser verstehen soll, um was für einen Menschen es sich bei der Hauptperson handelt. Anders hätte der Leser nicht feststellen können, wie recht ich habe und wie man meine Worte beurteilen muss. Und dann ist mein Leben auch nicht so uninteressant, dass es nicht die Aufmerksamkeit des Lesers darauf lenken würde. Dieser Journalist machte sich die Mühe, mein Buch zu beurteilen, und gab mir den Rat, den Inhalt mit dem Haupthelden oder zumindest mit der Administration des russischen Präsidenten abzustimmen. Aber was für ein Interesse gibt es für ein abgestimmtes und bestätigtes Buch? Der Leser möge beruhigt sein. Das Buch ist mein eigenes Buch und nur ich bin für seinen Inhalt verantwortlich.

4 Eine abhörsichere Telefonleitung für die Stäbe.

5 Auf der Grundlage zwischenstaatlicher Vereinbarungen zwischen der DDR und der UdSSR hatte der KGB das Recht, operativ mit Bürgern der DDR wie mit Bürgern der UdSSR zu arbeiten, sie für die Erfüllung von Aufgaben für den KGB zu werben. Die Nutzung des DDR-Territoriums und die Zusammenarbeit mit den DDR-Bürgern für die Aufklärungstätigkeit gegenüber anderen Staaten waren Kraft dieser Vereinbarung und stellte keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der DDR dar. Damit war die DDR ein Unikat, denn in keinem anderen Staat auf dieser Erde gab es so hervorragende Bedingungen für den KGB wie hier.

6 Die Spionageabwehr in der Industrie.

7 Der Leser wird bemerkt haben, dass Wolodja es liebte, ab und zu eine zutreffende Anekdote zu erzählen. Aber keiner soll glauben, dass er ein typischer Witzbold war, der ständig Anekdoten zum Besten gab. Er hat ein sehr gutes Gefühl dafür, wann seine Anekdoten genau zum Thema passten und wann sie das behandelte Thema belebten.

8 Eine Spur fand ich – ich glaube es war nicht Georg, sondern Rainer – im Internet unter http://www.postfactum.cityline.ru.

9 Vergleichbar mit einer LPG.

10 In breiten Kreisen der ehemaligen sowjetischen Intelligenz gab es die Vorstellung, dass die Soldaten der Roten Armee gegen die Menschenrechte der deutschen Soldaten auf besetztem sowjetischen Territorium verstoßen hätten. Einer der »Hauptzeugen« war der Schriftsteller Lew Kopelew. Bei aller Hochachtung vor ihm, glaube ich nicht, dass die von ihm beschriebenen Gräueltaten Massencharakter hatten. Ich stand in regem Austausch mit vielen älteren Deutschen, die von der Selbstbeherrschtheit und Menschlichkeit der sowjetischen Soldaten begeistert waren. Die Deutschen selbst verstanden sehr gut, dass es nach einem solchen Krieg für die Deutschen noch hätte schlimmer kommen können. Einer meiner deutschen Bekannten, Jahrgang 1943 – es wird von ihm noch etwas später die Rede sein –, dessen Mutter von sowjetischen Soldaten vergewaltigt wurde und der feindlich gesinnt war gegenüber dem Sozialismus und sich nicht scheute, mir gegenüber den antihumanen Charakter des Kommunismus darzulegen, schätzte dennoch die Moral der sowjetischen Soldaten. Und wenn es wirklich so gewesen wäre, dann würde nicht ein Mensch mehr in der SBZ gelebt haben, denn Hindernisse für eine Flucht in die Westzonen gab es bis 1961 nicht.

11 Katja wurde in der Dresdner Medizinischen Akademie geboren. Wir schenkten den glücklichen Eltern einen Nachttopf aus Plaste mit Deckel, den wir mit Geldstücken oder kleinen Geldscheinen gefüllt hatten, so genau kann ich mich nicht mehr daran erinnern. Wolodja war zuerst traurig, dass es wieder ein Mädchen war, aber bald darauf hatte er sich damit abgefunden und war überglücklich. Nur Werner bezeichnete Wolodja manchmal spaßeshalber als Erzeuger von »Ausschuss«.

12 Eine abhörsichere direkte Telefonleitung.

13 In der Putin-Biographie des deutschen Politologen Alexander Rahr, auf die ich am Ende meines Buches noch näher eingehen werde, heißt es, dass es außergewöhnlich war, dass Putin zum Mitglied der Parteileitung der Vertretung gewählt wurde. Komisch sind die Schlussfolgerungen des Autors. Er behauptet, dass Putin sich mehr in der Nähe der politischen Macht befunden hätte als seine Arbeitskollegen. Diese »Nähe« hatte absolut keine Bedeutung für den Dienst, außer einer, man machte schneller Karriere, obwohl dies nicht automatisch geschah. Keinerlei besondere Auszeichnungen im Aufklärungsbereich hatten Einfluss auf die Parteikarriere. Putins Ernennung in eine höhere Dienststellung und im Dienstgrad waren ausschließlich der Erfüllung seiner dienstlichen Pflichten zuzuschreiben. Einen bedeutenden Vorteil für die Karriere im KGB hatte ihm die Parteifunktion nicht gebracht. Er kam als einfacher Mitarbeiter aus Dresden nach Leningrad zurück.

14 Eine Beobachtung erfolgte auch in Ostberlin, allerdings aus der Luft. Über unsere Vertretung kreiste fast täglich irgendein Leichtflugzeug, welches auf einem der Westberliner Flugplätze gestartet war. Zu meinem Erstaunen war diese Art von Flügen durch ein vierseitiges Abkommen legitimiert. Es war bewiesen, dass diese Flugzeuge mit Fotoausrüstung bestückt waren, und sie waren uns sehr gut bekannt.

15 Eine Rolle dabei spielte auch die allen sowjetischen Menschen bekannte Losung: »Die Partei ist der Geist, die Ehre und das Gewissen unserer Epoche.«

16 Und die Bevölkerung Russlands erlag diesem Charme. Ich fand in der Presse keinen direkten Hinweis auf diesen psychologischen Aspekt des populären Aufstiegs eines unbekannten Menschen. Die Journalistenmeute brachte die unmöglichsten Gründe dafür an, weil sie sich fürchtete oder nicht in der Lage war einzugestehen, dass ein gewöhnlicher Mitarbeiter charmanter war als sie selbst. Wolodjas Erfolg sollte man auch nicht dem Management seines Wahlstabes zuschreiben. Jede noch so gute Wahlstrategie taugt nichts, wenn der Kandidat ein Unsymphat ist. Sympathische Menschen erzeugen diesen herausragenden Effekt selbst.

17 Die außergewöhnliche Situation verschärfte sich noch dadurch, dass an diesem Tag sich der Vorsitzende der Politverwaltung des KGB, der zukünftige Chef des KGB der UdSSR, W. A. Krutschkow, der zu einen Besuch unserer Verwaltung in der DDR war, sich in Dresden aufhielt. Er beriet sich den ganzen Tag gemeinsam mit unserem Chef, General Böhm. Dieser legte ihm vorsichtig und ohne Emotionen dar, dass es zu einem Vorkommnis gekommen war, der Mitarbeiter aber die Situation unter Kontrolle hätte. Krutschkow sagte ihm, wenn der Mitarbeiter die Sache wieder in Ordnung bringen würde, dann hätte er nichts von alledem gehört. Wenn nicht, dann würde er sich am nächsten Tag daran erinnern. Am darauffolgenden Tag berichtete ihm unser Chef, dass die Lage bereinigt sei. Krutschkow erwiderte, dann habe er nichts gehört und der Mitarbeiter sei nicht zu bestrafen.

18 Ein nicht ordnungsgemäßer Umgang mit der Schusswaffe ist gefährlich. Während unserer Dienstzeit in Dresden kamen wegen derartiger Unachtsamkeiten bei unseren Nachbarn, der Panzerarmee, einige Menschen ums Leben. Im Wachbataillon unserer Freunde starb der Sohn des Bataillonskommandeurs, weil elemntare Regeln beim Schießen missachtet wurden.

19 Saporoschez, Shiguli und Wolga waren sowjetische Automarken.

20 Aleksander Dobrowolski wurde später der Chef der Vereinten Bürgerpartei in Weißrussland.

21 Ich hatte das Glück, mit außerordentlich sympathischen Menschen zu tun gehabt zu haben. Von seinen menschlichen Qualitäten unterscheidet sich Dobrowolski nicht von Wolodja Putin. Als Weißrusse ist er dem Charakter nach vielleicht ein wenig weicher.

22 Mein unscheinbarer Saporoschez hatte Anteil an unserem Erfolg. Ich fuhr mit ihm und Sascha Dobrowolski von Versammlung zu Versammlung. Wir hatten damit ein klares demokratisches Plus gegenüber den Parteiarbeitern, die mit ihren Wolgas, die ihnen die Partei zur Verfügung stellte, vorfuhren. Wenn wir nicht meinen Saporoschez gehabt hätten, hätten wir entweder mit dem Bus fahren oder zu Fuß gehen müssen.

23 Anatoli Alexandrowitsch Sobtschak, ehemaliger Juraprofessor, der 1991 Bürgermeister von Sankt Petersburg wurde und Putin in die Politik holte. Sobtschak starb im Februar 2000 an einem Herzinfarkt.

24 Es ist durchaus möglich, das General Schirokow unseren Chef Lasar Lasarewitsch um das Jahr 1989 abgelöst hat. Es ist aber unrechtmäßig, die Dresdner Aufklärungsgruppe einem General zuzuordnen, der kaum gekommen, auch schon wieder abreisen musste, und in diesem Zusammenhang nicht den Oberst Matwejew zu erwähnen, der viel tiefer in das Schicksal des Majors und späteren Oberstleutnants Putin eingegriffen hat.

25 Aus dem Buch von Rahr habe ich erfahren, dass 1995 wegen eines fehlerhaften Einbaus der Sauna die Datsche abgebrannt sein soll. Ich dachte gleich daran, dass Wolodja mich einmal im Spaß bat, ihm eine Datsche zu bauen. Er bezog das auf meine handwerklichen Betätigungen während meiner Studentenzeit und die ersten Jahre in der Wissenschaft. Er selbst weiß nicht, wie man einen Hammer hält. Ich hatte ihm spaßeshalber versprochen, ihm für 2000 Rubel eine Datsche zu bauen. Wenn ich diese Datsche wirklich gebaut hätte, dann würde sie heute noch stehen.

26 Es ist bemerkenswert, dass eine derartige Putinmanie auch außerhalb der Grenzen Russlands existiert. Ich fand auf deutschen Internetseiten begeisterte Anhänger Putins, die in ihm ein Idol sehen. Ich möchte nicht entscheiden, wie sehr dies unter den Deutschen verbreitet ist, aber schon das, was ich gefunden habe, ist beeindruckend. In Deutschland genoss sonst nämlich nur noch Gorbatschow hohes Ansehen, aber das ist ein besonderer Fall …

Table of Contents

- Ein offener Brief an Wladimir Putin von seinem ehemaligen Kollegen in Dresden

- 1. Unsere Arbeit ist nicht gefährlich, aber schwer

- 2. Kollegen in einem schönen Land

- 3. Die schärfste Waffe

- 4. Ein nicht ungefährliches Gespräch mit einem gelehrten Juristen

- 5. Das Hinterland oder Die rückwärtigen Dienste

- 6. Und wieder ungesunde ideologische Gespräche

- 7. Das Land der Dummköpfe

- 8. Eine Dienstreise und der 781. Jahrestag Dresdens

- 9. Kataloge und andere Aufmerksamkeiten

- 10. Ein psychologisches Porträt – en face und en profil

- 11. In der Demokratie – Der eine im Saporoschez, der andere im Wolga

- 12. Die Lügen über Putin
- 13. Es wird Zeit, einen Punkt zu setzen
- Schlussbemerkungen
- Anmerkungen